Alberta 政府大麻合法化民意调查

fsllqfnb

请见以下链接，请参与调查， 我是坚决反对。
( {' t+ W1 b& O' _" \
https://surveys.advanis.ca/ab_cannabis_consultation
* i5 K7 a1 F& o, W0 N1 u- e' g

hunter168

我也坚决反对。
& K2 n& q* G  P9 v7 v但是有用吗？

fsllqfnb

hunter168 发表于 2017-6-4 15:14
9 z$ x5 Z3 j  q  l我也坚决反对。
9 i5 Z. B* T6 B" z但是有用吗？

如果只在心里反对，那更没用， 这次的调查就是他们想了解大家的想法， 作为制定政策的依据之一，像法规需要多严，是否容许在公共场合使用。 等等， 我认为如果我们想彻底推翻大麻合法化， 不太现实， 但我们应该从立法上影响，使政府制定更严格的规定。

hahaha119

小黄

香烟也没有被立法禁止啊。

fsllqfnb

小黄 发表于 2017-6-4 21:29
, @, s; I: o6 n香烟也没有被立法禁止啊。

香烟是没有被立法禁止， 但抽香烟。 买香烟和卖香烟都有限制条件。 这次的调查更多的是关于如果实施买卖管制的调查，所以参与调查可以表达自己的观点，推动实施更严格的管制。

fsllqfnb

更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

小黄

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 06:23
: T. {' x+ H) x) h' }更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

6 ~$ Z2 R' u: l" E1 |, |2 w香烟危害肯定远远大于大麻。
/ q0 B' c- r4 e$ l) e, ]/ D! [# s, w5 y每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 07:23
更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

1 p; X- P% Q# z5 j0 v对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 14:58
% ?3 X: b' f/ Z" P  ?/ `: t对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

在调查里面， 有一些就是关于如何管理使用大麻后开车的， 例如，用后不容许开车， 还是罚款， 等等，

fsllqfnb

首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝过酒一样， 所以我赞成决定不容许用过大麻 后开车。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 15:40
( Q" o7 `# Q; i" \+ f; H$ F首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝 ...

$ q. w5 t7 z2 c; ~% x如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 16:08
( W# A5 E# W6 W! ~如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

9 {5 f" o' T# q4 e( L& p谢谢， 如果您也觉得应该， 最好就是填写调查， 让政府指导您的意见。

迎风起舞

无所谓

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 10:39
香烟危害肯定远远大于大麻。
" z; q; i. Z/ l9 M3 e2 ~6 l5 Q9 P  d) o每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-5 18:27
瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

) r$ ]# |4 ?# `. }; c% L3 J+ a你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝鸦片战争前，或者现在墨西哥禁毒禁不住的地区。毒品死亡比香烟死亡多多了。

Windermere

糖的危害肯定远远大于大麻。
每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。
% q& ^3 e7 D* d$ L9 S& @
3 y6 u- K. `+ g, O# j1 j应该把提母统统关掉。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-5 21:49
糖的危害肯定远远大于大麻。
* y/ H! S. b  q/ f" T1 m每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。

' d3 T5 h2 ]) m( h错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
' k0 O0 E5 ^2 Q% W" @' X过度的糖当然是不健康的。同样白开水喝过度了也能死人啊。
7 H( ^. A# K+ [1 V5 G( J5 C而烟是完全不同，只有完全无烟才是健康的。
至于医疗系统的负担，可以让医疗不cover肥胖相关医疗费用即可。没有理由让健康的摄糖买单。

Windermere

- \2 y0 N5 M7 O% v7 d! f+ X1 O* ?( a

小黄 发表于 2017-6-5 22:54
错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
过度的糖当然是不健康的。同样白开 ...

+ ?6 E) R5 d3 ]
, ]; N' T6 ~' f( H"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
. X' V  a* w! n' [
很多抽烟人说烟可以让人平静思考。

不能说一点好处都没有。
  O1 F; S; P* ]5 T
主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

fsllqfnb

楼上各位，跑题了。
; @' I$ |/ N* _+ q 希望大家参加调查， 表达自己的观点。
我记得上次看过一个新闻，美国一个州大麻合法化后，三分之一到四分之一的交通事故与大麻有关。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-6 05:38
"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
! h, Y# I% w: N% J不能说一点好处都没有。

# t. \$ @7 f8 t& W8 o主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

% i  m( p- H# X$ e& V$ J3 Z

% z5 P; k' g, M" B4 T5 e9 l- X8 i
吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
! g; m. Z' C( Q; I& Z主席自己想吸烟，无论啥保健医生也无法让他不吸啊。

natson

大麻的危害主要是：
1。破坏未成年人大脑发育
2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板
5 i7 {: ]" ]9 ^) ~% C0 ?
我其实建议芬太尼免费供应，政府联系下国内化工厂，反正也不贵，吸完直接送去火葬场，减少医疗系统负担，皆大欢喜。

fsllqfnb

natson 发表于 2017-6-6 09:14
* ?* m  v- n- W" {( J/ |3 P大麻的危害主要是：
1。破坏未成年人大脑发育
2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

对， 这完全有可能发声，我们 容许大麻合法化，然后。。。。。。。。。。。。
3 M( }; J6 L4 I7 E) w  w- V  O实际上我们是在不断降低我们的底线。

abear

不反对了，人人都有作死的自由。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 22:32
% D" H) i6 K) \6 M4 q6 F  O# `你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝 ...

墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润，自然就没人因为贩毒禁毒而被杀了。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-6 08:30
4 `1 Q5 h4 \0 n. Q% s% r* E吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
主 ...

吸大麻也会上瘾，吸大麻对人的大脑有损害，而且是不可逆的。

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-6 15:52
! H$ \( h3 r& G4 T8 e墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
  U# D5 r4 }' F7 m; S  `* f2 ]$ V按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润 ...

你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？

  F& @! v' @' ~& `( L1 o墨西哥死人多不是因为禁毒，而是禁毒不力，让毒品黑帮做的太大造成的。对比中美墨，要死人少，就要有力禁毒。

jsun

毒品也不都有害。中国人民在档领导下推翻了三座大山，过上了幸福生活，首先要感谢日本侵略，另一个要感谢的就是延安大生产运动，广种鸦片毒害中国人民。

贾佃工

6 V) j/ S2 E" t- r0 h

小黄 发表于 2017-6-7 08:40
你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？
- I. A4 _9 M) I2 x( N ...

0 D3 j- J# l% O% }8 ~! ]墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活，有这几十倍利润的机会谁不铤而走险？
你原来的论据，是说吸烟对人体健康的危害比大麻大，现在扯到墨西哥贩毒战争，根本就是一个社会问题，和什么对人身体健康的危害完全是两码事。
5 r0 y3 `$ x3 f您真是思路广，欢乐多，呵呵

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-7 09:08
8 S8 M+ u, @" i) \墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活 ...

又扯78蛋了。你搞不懂 correlation和causation的区别，典型的受教育程度偏低。
: `# M) ?5 f) ?6 S
2 o1 L  l& B2 t( M) K+ l+ Q/ u打个比方，你今天吃早饭了，早上太阳升起来了。你不能说你吃早饭导致了太阳升起。
2 y6 @3 T$ c! H
同样，你之前已经犯了同样错误，说墨西哥禁毒导致死两万人。马上就被中国禁毒没死两万人的事实打脸。
  a6 E- \" `; d  I# x6 O. g+ `8 S
8 u7 d$ @1 S% N& f4 x0 @; Q$ c现在还不吸取教训，说什么国家穷，底层民众什么的，不可能禁毒。你这是求打脸吗？中国比墨西哥还穷，一样有底层民众，怎么禁毒好的多？但凡你长点脑子，任何结论在发表前先套三个国家试试，就不会闹这样的笑话。