Alberta 政府大麻合法化民意调查

fsllqfnb · 发表于 2017-6-4 10:20

请见以下链接，请参与调查，我是坚决反对。

https://surveys.advanis.ca/ab_cannabis_consultation

hunter168 · 发表于 2017-6-4 14:14

我也坚决反对。
但是有用吗？

fsllqfnb · 发表于 2017-6-4 15:48

hunter168 发表于 2017-6-4 15:14
4 D& T3 F4 k8 o5 u, u4 B; F9 `我也坚决反对。
! \1 ?7 }9 n- ~但是有用吗？

如果只在心里反对，那更没用，这次的调查就是他们想了解大家的想法，作为制定政策的依据之一，像法规需要多严，是否容许在公共场合使用。等等，我认为如果我们想彻底推翻大麻合法化，不太现实，但我们应该从立法上影响，使政府制定更严格的规定。

hahaha119 · 发表于 2017-6-4 18:00

小黄 · 发表于 2017-6-4 20:29

香烟也没有被立法禁止啊。

fsllqfnb · 发表于 2017-6-5 06:22

小黄发表于 2017-6-4 21:29# i' j% K( e% n" j* ~
香烟也没有被立法禁止啊。

香烟是没有被立法禁止，但抽香烟。买香烟和卖香烟都有限制条件。这次的调查更多的是关于如果实施买卖管制的调查，所以参与调查可以表达自己的观点，推动实施更严格的管制。

fsllqfnb · 发表于 2017-6-5 06:23

更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

小黄 · 发表于 2017-6-5 09:39

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 06:23$ b( l4 y, A. D! c
更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

香烟危害肯定远远大于大麻。
每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

tiggerking · 发表于 2017-6-5 13:58

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 07:23( ~5 q; J! i1 A
更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止麻后驾驶

fsllqfnb · 发表于 2017-6-5 14:37

tiggerking 发表于 2017-6-5 14:58
7 D/ T0 _) Q( h! q4 a对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止麻后驾驶

在调查里面，有一些就是关于如何管理使用大麻后开车的，例如，用后不容许开车，还是罚款，等等，

fsllqfnb · 发表于 2017-6-5 14:40

首先，尽管我没有用过大麻，但我知道，这也是公认的，用过大麻后，对人的判断力等有很大影响，就类似喝过酒一样，所以我赞成决定不容许用过大麻后开车。

tiggerking · 发表于 2017-6-5 15:08

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 15:40
* H7 S$ p3 Z; a* l6 v4 v首先，尽管我没有用过大麻，但我知道，这也是公认的，用过大麻后，对人的判断力等有很大影响，就类似喝 ...

如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

fsllqfnb · 发表于 2017-6-5 16:52

tiggerking 发表于 2017-6-5 16:08
! b# w5 o j& s [如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

谢谢，如果您也觉得应该，最好就是填写调查，让政府指导您的意见。

迎风起舞 · 发表于 2017-6-5 17:04

无所谓

贾佃工 · 发表于 2017-6-5 18:27

小黄发表于 2017-6-5 10:39; d( q2 X( L& u
香烟危害肯定远远大于大麻。
P6 ^; k9 y" i; C- n6 `% A每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

小黄 · 发表于 2017-6-5 21:32

贾佃工发表于 2017-6-5 18:27$ m w+ ~# h* V- ^
瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝鸦片战争前，或者现在墨西哥禁毒禁不住的地区。毒品死亡比香烟死亡多多了。

Windermere · 发表于 2017-6-5 21:49

糖的危害肯定远远大于大麻。
每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。

应该把提母统统关掉。

小黄 · 发表于 2017-6-5 21:54

本帖最后由小黄于 2017-6-5 21:58 编辑

Windermere 发表于 2017-6-5 21:49
T5 E$ H+ @" Z( E糖的危害肯定远远大于大麻。
+ G8 y9 C- n1 y每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。

错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
过度的糖当然是不健康的。同样白开水喝过度了也能死人啊。
而烟是完全不同，只有完全无烟才是健康的。
至于医疗系统的负担，可以让医疗不cover肥胖相关医疗费用即可。没有理由让健康的摄糖买单。

Windermere · 发表于 2017-6-6 05:38

本帖最后由 Windermere 于 2017-6-6 06:39 编辑

小黄发表于 2017-6-5 22:54- H- a- I' u5 k# s L$ o+ T7 v
错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。9 Q; }% D- U5 Y# d8 w
过度的糖当然是不健康的。同样白开 ...

"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。

很多抽烟人说烟可以让人平静思考。

不能说一点好处都没有。

主席专门有香烟组，小平也有特制香烟。难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

fsllqfnb · 发表于 2017-6-6 05:57

楼上各位，跑题了。
希望大家参加调查，表达自己的观点。
我记得上次看过一个新闻，美国一个州大麻合法化后，三分之一到四分之一的交通事故与大麻有关。

小黄 · 发表于 2017-6-6 07:30

Windermere 发表于 2017-6-6 05:38( m+ e0 g# }* ^$ ^. f2 }% n
"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
3 \2 L3 G* }$ B( P" @7 J; m很多抽烟人说烟可以让人平静思考。. I8 b7 x9 K- E' k1 p3 P
不能说一点好处都没有。9 U$ p- i- _( G$ U) Q
* u% C# c8 J% B) Z o
主席专门有香烟组，小平也有特制香烟。难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
主席自己想吸烟，无论啥保健医生也无法让他不吸啊。

natson · 发表于 2017-6-6 08:14

大麻的危害主要是：
1。破坏未成年人大脑发育
2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

我其实建议芬太尼免费供应，政府联系下国内化工厂，反正也不贵，吸完直接送去火葬场，减少医疗系统负担，皆大欢喜。

fsllqfnb · 发表于 2017-6-6 09:55

natson 发表于 2017-6-6 09:14
' k7 B: l' M2 U大麻的危害主要是：
5 ` b+ s A( l) R9 X# N, T1。破坏未成年人大脑发育- v% } _* W0 _+ O+ W
2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

对，这完全有可能发声，我们容许大麻合法化，然后。。。。。。。。。。。。
实际上我们是在不断降低我们的底线。

abear · 发表于 2017-6-6 13:37

不反对了，人人都有作死的自由。

贾佃工 · 发表于 2017-6-6 15:52

小黄发表于 2017-6-5 22:320 s( m5 p: ~1 w$ t
你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝 ...

墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润，自然就没人因为贩毒禁毒而被杀了。

贾佃工 · 发表于 2017-6-6 15:54

小黄发表于 2017-6-6 08:30: K. o" y" \& j1 g# M' q
吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？- _& _8 r$ @7 \/ o7 H! v& u/ l
主 ...

吸大麻也会上瘾，吸大麻对人的大脑有损害，而且是不可逆的。

小黄 · 发表于 2017-6-7 07:40

贾佃工发表于 2017-6-6 15:52
# V, _/ q8 U) {: {墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。. O+ z* h% t6 Y/ V5 o
按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润 ...

你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？

墨西哥死人多不是因为禁毒，而是禁毒不力，让毒品黑帮做的太大造成的。对比中美墨，要死人少，就要有力禁毒。

jsun · 发表于 2017-6-7 08:03

毒品也不都有害。中国人民在档领导下推翻了三座大山，过上了幸福生活，首先要感谢日本侵略，另一个要感谢的就是延安大生产运动，广种鸦片毒害中国人民。

贾佃工 · 发表于 2017-6-7 09:08

本帖最后由贾佃工于 2017-6-7 10:09 编辑

小黄发表于 2017-6-7 08:40
c4 R" b- n. {4 f6 ^, J; ^你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？5 `1 C3 z* Q- Q1 }. W6 {
...

墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活，有这几十倍利润的机会谁不铤而走险？
你原来的论据，是说吸烟对人体健康的危害比大麻大，现在扯到墨西哥贩毒战争，根本就是一个社会问题，和什么对人身体健康的危害完全是两码事。
您真是思路广，欢乐多，呵呵

小黄 · 发表于 2017-6-7 22:33

贾佃工发表于 2017-6-7 09:08
+ t2 [7 f' U, @( b+ }墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活 ...

又扯78蛋了。你搞不懂 correlation和causation的区别，典型的受教育程度偏低。

打个比方，你今天吃早饭了，早上太阳升起来了。你不能说你吃早饭导致了太阳升起。

同样，你之前已经犯了同样错误，说墨西哥禁毒导致死两万人。马上就被中国禁毒没死两万人的事实打脸。

现在还不吸取教训，说什么国家穷，底层民众什么的，不可能禁毒。你这是求打脸吗？中国比墨西哥还穷，一样有底层民众，怎么禁毒好的多？但凡你长点脑子，任何结论在发表前先套三个国家试试，就不会闹这样的笑话。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[屯事问答] Alberta 政府大麻合法化民意调查