 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择
& c% C5 s# R, d( D. ]3 J7 L1.成本最低，性价比最高% X2 k, k o+ W" J+ D
EF-S 18-55/3.5-5.6
" {8 d) Z, _4 a; e5 c! a只有二手的看成色￥400上下
( b$ W/ K- o) H3 A$ o- n# @P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用+ l1 V' W- Z4 X5 g9 U, ^- I- j
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的) j/ a# ^2 @6 J! N- U* F) b6 d, H
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
, c! s8 O3 `) H! Q3 J# g+ z0 b也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 " r6 Q% i' b9 { y( b% K7 u( O
( t- w( L; _" w# |2.最佳性价比2
3 E: }( j: o* Z x; S3 A% HEF50/1.8II
! u8 l1 C: ~4 _+ C' e￥750$ A$ K6 O/ y9 H, j" Z2 S! S& K
P：成像相当不错
* V6 H# z1 m# q; r/ P; UC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
6 k6 N0 }# v4 z不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。 6 c7 k+ X8 e; q' t) N" ]
. v+ {% S8 E' k: L7 }
3.一镜足矣' p+ \; }2 G( I" s: t% f$ ?6 l9 f
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
. I5 c/ n2 ?4 P5 G. z￥48006 `. ^7 w7 U6 B/ Y) B, I2 p
P：焦段太合适了，IS用了都说好，! _0 |' N- {) K5 h3 z7 H
C：性价比略低
, \/ }# n4 b: _4 H# `: LFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
% z* X$ A% g+ j9 k4.失去长焦，得到红圈$ r* t3 J+ S4 P3 @$ ]& m8 Y4 T" H5 S5 w
EF17-40/4L USM* ~5 D( s( v$ A+ I" S0 j/ _9 J* J
￥6000
1 u. M( M" ^$ ]/ Z" K4 wP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。: [* A1 m! \+ R1 ?; `, H3 S
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。9 r& c/ c, K1 X) }4 G
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
( q) P: f) v6 b6 A: Q, [' b# [( \0 F! x
5. 拥有F2.8=拥抱高端# x- Z! q+ {6 ~9 n4 r2 D7 P
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
9 ?/ [* P' `4 ]- d" E { w. t8 G￥8000* a$ j, N' E$ W6 ]% Y, i* h
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
/ [) _, V V" E7 v, K' xC：你真的不考虑全副了吗？
) Z' I0 W: E9 `% e# q$ L y; hCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-7-12 12:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡