 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择0 u$ D: I, ^* q
1.成本最低，性价比最高1 [6 x' b0 P0 s i
EF-S 18-55/3.5-5.6
$ P/ @$ R- e/ n7 L2 m只有二手的看成色￥400上下
) t1 u# c8 s2 J: A( D. uP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
- {% f; y) x* U" C" pC：就花了这么点钱来说，没什么可说的! s4 R' X% o. R5 Y+ G) b* j
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
! l. Z% d; M- P% z9 @也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
, j. w7 _$ O7 |! X! P, z8 v* X% [, _- Q) o6 d
2.最佳性价比2: { ], |7 o1 d, c+ n6 H' ~
EF50/1.8II) ]0 I+ r& R# I6 E7 }, ^
￥750
& t" \4 s; C* ?8 CP：成像相当不错9 m; a: d2 W2 f6 @$ k/ Z N
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
% v9 }2 E2 U j& N" r7 n) [不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
$ f1 V: M, J# c+ c* g, s/ c8 L7 W9 q" P; z+ n6 W* o% x) E% `( P1 P u& _
3.一镜足矣 i5 U/ j- U5 w4 q; g) V
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
5 S$ P6 v; L9 G8 L8 y' c￥48000 G1 y: S# D& Q8 f$ G7 E) k% c
P：焦段太合适了，IS用了都说好，2 c9 o, {& q% Q2 o7 G; D1 u
C：性价比略低' _& v# C' G& X8 c4 ~
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
7 d3 P" r9 ]/ |- P3 a- `, T; H# y4.失去长焦，得到红圈8 Z+ c& ?7 V/ L* b$ G% B
EF17-40/4L USM( D g t1 g# I }
￥6000' G0 [+ r; {! U5 R9 X0 l u; t% M
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
8 G) b; w8 q$ h2 ~C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
3 R8 V n0 Z& r1 C t大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。 6 a* F% G' x; S
0 c- H+ R5 t1 F5. 拥有F2.8=拥抱高端
- T1 T* D9 V) q/ O: i nEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM* u) }* b6 F! M& }1 [$ H
￥8000
) v" f; c0 ~5 b" Z7 @) t. Y) IP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
0 g% x& e- J4 o- U9 D, |C：你真的不考虑全副了吗？
" `' I5 ^! d- B+ T: ICanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-7-12 12:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡