埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2073|回复: 0

[其他] Canon镜头逐个挑 ZT

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2007-7-12 12:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一、单镜头的选择( S5 R" D# ]0 D  t, X3 f
1.成本最低,性价比最高
# o0 ?* I% e# Z+ @, `* J" M3 bEF-S 18-55/3.5-5.6: I9 G- c/ r( h9 t5 j! s7 p. d9 h
只有二手的看成色¥400上下
- p( L1 b. \% T- u% r& f  [* W* o1 fP:广角长焦都沾上,关键是便宜好用) e& k. m0 B: _9 ]0 P: O1 @
C:就花了这么点钱来说,没什么可说的) F" \! b$ i( M
我常说看得起套头的人,会使用套头的人,常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。1 v9 B- f( {) G9 J! X: L
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 # {  P4 i$ H. k8 F9 \& k

6 b! q! C0 j3 B/ F2.最佳性价比2
$ H, G: d8 U' m# NEF50/1.8II- v7 |/ z4 Z# b# r3 N- O, S
¥750: N) Z/ M( Y) n' E+ @0 A
P:成像相当不错2 Q, b! `+ {" K: o+ v
C:焦段严重不足,做工很差,只适合入门* z. u& e. C7 A2 m, C* [' U
不少人对50/1.8II的做工严重不屑,但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话。 & {; u2 \3 L/ \8 l

3 h9 ?* g3 V0 H& a8 c$ }3.一镜足矣
5 _! Q" w5 Y1 F; L& AEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
; v, O& D9 C0 ?3 k, D  f9 G¥4800. O6 P' A% e5 g
P:焦段太合适了,IS用了都说好,7 m  z2 t/ Z1 W( G2 @
C:性价比略低
0 s  i0 [% g; F, q6 `0 W3 c6 |FSLR上,EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头,价格不错、成像不错,I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本,虽然价格高了不少,光圈略小,但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
# e% o  o# M( O( R) D! o) z4.失去长焦,得到红圈
  c) e3 U/ c8 }% z/ zEF17-40/4L USM
1 |& W7 F5 v* N( X7 n% X' A¥6000
0 X' p* b" x- V# \P:非常好的广角头,不论价格、成像还是做工。6 x" s/ |; r) ^- n) Y
C:缺乏长焦,遮光罩太难看。
# {! \; \; [. w/ f( @; N大多数评测指出,17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。 , x* E* X. _* |4 u0 \+ C$ E' n

4 R6 t) I7 F3 y/ ?5. 拥有F2.8=拥抱高端
1 u; v! X% X9 a& x3 GEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM) I! s; }; w6 e1 }8 ^2 |
¥8000' t1 m* C: k- D$ ?( x# y  f6 B
P:不画红圈的L头,IS、USM、恒定F2.8一样都不少+ I) h% d0 ?7 J" o( q
C:你真的不考虑全副了吗?3 k7 p( f. k4 f! ?- ~
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头,性能成像没啥说的。不标L有两种可能:Canon认为L头应该是全副的;这个头毕竟是塑料的,与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多,将来换全副相机的时候怎么办?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-20 02:49 , Processed in 0.110152 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表