Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
) p/ g$ Q2 X! x% r1 ^8 K1.成本最低，性价比最高
( n3 f: r" a2 {# VEF-S 18-55/3.5-5.6
# |! K( O1 s5 [2 T+ c) J只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
6 i  [4 {$ u# G1 Y5 o我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
& a  I$ Q& H2 L4 n
2.最佳性价比2
EF50/1.8II
￥750
P：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
$ h: d5 h3 c9 h8 C' e3 n# a不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

; o: H8 u* k* ]* Z" N" k6 c, T2 G3.一镜足矣
' b/ @4 H4 |& J% iEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
) y0 \6 b* A8 X+ n4 I/ T9 Y+ L￥4800
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
6 L% X7 ?* ]- k4 EC：性价比略低
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
) f0 b; M4 s2 \* i( ]% }/ N  b6 N- c￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
/ Z/ L, r3 b4 t1 b: i
0 {& k: P2 O7 a5. 拥有F2.8=拥抱高端
( O! L0 I- l+ L. R2 i/ s* xEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
- t+ {, U8 g; v& a2 i+ kP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
C：你真的不考虑全副了吗？
* f: h% \- `. p+ W- {6 RCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？