 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择
. D$ h( h0 _8 e7 @# q1.成本最低，性价比最高
0 M9 T' ^) X# ]+ N% [7 gEF-S 18-55/3.5-5.6
+ j% k2 v; W- Y( O( H只有二手的看成色￥400上下
! X& D+ y" }4 wP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用! G& O1 Q) c8 |- ?# |. J
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
6 B1 V& L+ h& Y8 U, K4 U9 M! v5 a! n( L我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
7 @8 ] z% _$ P也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
/ L: g6 h. ^ }, ^* G+ J7 {0 W& t; T! D+ t- T6 y
2.最佳性价比27 p" `- r, Q9 K$ S: O
EF50/1.8II
z/ _, W+ o1 o" l# _5 A￥750, r' v p, L( R I
P：成像相当不错9 r# s7 W5 p8 c8 r4 Q5 ~
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
L# S6 q- P1 W+ k! E4 C2 n" \不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。 ( u* a! B0 F% R" C. r; W# y9 _
, I! I0 @6 P6 f0 P# l( b
3.一镜足矣7 T5 s% l9 Y: f
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM* l9 }9 b1 q6 \5 O
￥4800- Q. f8 k' D4 D' Y+ d q. M1 \+ ~
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
: H& j, p Y0 g$ HC：性价比略低
* P" N. f& \4 Y: e- S4 ^FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。 ( j6 [1 m/ a5 i7 o0 i3 ^+ G5 `! A( p$ ~
4.失去长焦，得到红圈; F7 k J0 i* o# Y6 D% _( [
EF17-40/4L USM5 ?6 L. w% R% F6 }4 ?' f
￥6000+ `+ D. ^& j- Y6 i9 c4 ^. h! [! x) Q
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
6 j* V6 D0 } y& p1 aC：缺乏长焦，遮光罩太难看。9 A- \( t! q! K; z" S+ u
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
7 V3 z" L0 l+ c" R7 a6 L$ c4 [$ ~1 ~
5. 拥有F2.8=拥抱高端) V8 W- c C; s
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
, f: t/ N. j: H% ]￥8000
4 n9 W, W! s6 a) m5 i _* YP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
8 ~/ Y: r+ m# f+ ? w6 V1 jC：你真的不考虑全副了吗？* H' l$ A4 n9 r# f. L: p$ A) P. T
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-7-12 12:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡