 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT) 5 W" S2 ~/ {6 P/ i! K
3 k! w/ R B, v( [) ~$ Y
& h% X5 {* \! a: ~, @<本文发表于: >' R; A# V& k$ S5 a8 \) @
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。% f# ?2 I/ s8 ^- m! l3 P
* {( m. N& M1 e 原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
8 j, v0 l+ G& }8 J0 G1 [+ _ ! q& z) [9 ^9 b, T
人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
8 t5 m9 q% L7 ]6 y ; c$ K" U* b. ~/ z5 [
中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。) R1 E7 P3 S8 ]7 E
( O, \& _4 X' o8 r. P1 O/ M
原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
, h; |/ Z* e9 B" K& v& c4 q 3 t, L% M' M- X
人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
3 ~3 Y2 U9 p1 Q( q$ E& _6 J 8 w4 {" e5 g O! v$ [% f: u0 s# @# {
收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。* c: H9 X: D9 Z* H$ W: Y
- _: E, ?, L4 l, D
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
1 e+ G0 C8 G- {( s3 z3 g
& |; v# Y$ f0 p6 [
7 m# I% V5 F% {( c' t中国的外汇储备增加,有两个原因:& u* m- N% U3 u" R9 D7 E) j+ B* E
A. 出口顺差。B. 外商直接投资
! v* x0 m) W5 W" n5 t( x
. ~9 p% z l" c; j0 m/ y 我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
2 n3 V1 l* y2 B4 B- z5 \) a+ R M0 D2 V; c0 e* @2 v# y( l
如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!5 J; o; E3 j, v7 E( N0 T9 E0 M
( U# w Z, y7 T( U$ m a, v5 | 这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!2 b* ]. A' }& ^& i E; ]% b( H
1 Z2 N6 w. x* d* H1 r$ s
2 n' Q# G; G# z4 H$ s& F% u
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。2 {" H$ f. [5 F; J
" M! E: {* l3 s! V
政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
1 m& p: I6 j) ?$ X- p1 i % @1 }4 [, f: `2 `
* c- d( z( Q3 B% d5 M6 M- l. e
, B& F3 K, H( ? ]# C* {( j 好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!. t# s6 P: z* w( F+ k" A
( i2 v3 g% J' B3 L- r" Z 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。: v4 w# y6 M% B* { `; X- p" p
* I. a# P; }8 @( t7 s 你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
. \! {" l' u4 ~6 f6 n3 i; r, ~
7 \/ \- A( _" u9 Y$ Z. P5 p 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
& \2 W5 p) G+ T. z: R9 {7 f V+ d# ?# V9 y9 M# _2 F& m
; Q5 Y0 f) f* k; X我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
. A, o: d0 P( f8 q6 i/ z: h- l
; k; y, d# B; W9 x 其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
/ t. `8 N7 V# ^4 O4 k, N 假设:
2 k: \% y) E, G& |6 q' C 中国GDP=20万亿人民币( b; S$ c5 i' S$ {+ X" i
贸易顺差=2000亿美元; b0 r+ v/ ]! V, L7 W) P, d
则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
; B' W2 w" D2 J& w: b; b+ n 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
9 \$ E+ P) D1 ^
2 e1 L# u! A2 G+ I; g4 D2 } 这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?" S9 R- D+ B A1 e8 f
5 L N9 N: G( y. P. i8 g' H& Z; k
7 D, L2 J1 f, J6 T) F1 w
通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
: E; [( a$ c% ~4 x1 J1 H/ `+ Z, u% ?- T D! q, C' E
, W t0 Z% O3 K: i- {5 \5 e 今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。! v2 x. t% f4 [8 B
) m5 b/ {2 E1 ]2 C8 w2 h
可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。* P" ^6 u' ^# J, _1 y& D
/ i7 a& X, h& e' c" e9 |" e* L
' B: s2 e' M. j
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
0 L6 h+ ?4 m' m2 k, {% P & Y6 y/ a' q( B9 k) F9 m4 @
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资. \# N: g! O5 H" j0 l; t
. b2 u& l$ D' n% }% f; p/ G 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
8 y( |" b9 {. A' z2 p" L C) p , b, g5 x4 _) ]# O M* |( N
外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。! b( n6 C ^" V: @* D. t4 j
5 f$ H% o5 k+ A8 j5 @
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。4 O% U; e. c, ~% K, ?3 j' }& I2 P
' h) H7 `4 L2 F8 G
4 ]7 E5 |. I$ O5 b, R9 r
上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。 `3 j# f8 H6 ^& U# k- I
' a" n9 p C* k: s 假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。7 C6 |+ E i! U0 ^
4 z& H# ?; W' Y9 b* a2 E4 d' m% f 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。 B+ m# e8 @ b3 S" M4 C* Z
" B( p) R( |) J
但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
& K( l8 o7 C% @6 `4 M: [
; v T/ N- E! @+ E 正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。4 O9 B: H# {0 ^& g
5 j1 }! f; T* \! c
然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
6 g7 l( ]8 ^. g/ w" x " l8 \/ E; X* {: O/ n
央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。3 X6 V4 i1 e7 o4 s
1 g, K+ @( ~' o7 e( g0 |& d, t
这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。9 z$ I7 q) j' ^
7 H, S4 ?: f$ Y# M T G$ q$ d
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!$ }; U2 |" j; J. X
1 h% w; C1 S0 o! x9 l5 g2 h
这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。/ K$ [7 K5 P" M/ J: ~& A/ Y0 t
, P; T! ^. u9 } m( @5 k0 V/ C
- I* B. ~% j$ O$ P& h/ ~) v* [ 上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。! l2 z5 l2 P" y
( n9 ]1 V9 Z# F' W7 {
英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。3 G' F% P' r/ ` f1 J" U$ E: g
: n' e0 M; X, u) E& q) E7 V" M
但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。' w; U2 z* s! Y+ r1 ^9 d- ]
7 K: a9 Z$ K4 c9 d+ C2 N 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。6 L" L% T8 w4 S4 t" U# K5 u% y
: v. W O( \! F2 v6 X3 u/ F9 p. r9 ?8 M& \/ L
& H9 Q) J! O# ^7 r 再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。" j5 ^; y! Y: f6 s; e# V
4 E; t2 e8 r1 ]. t( _
因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
* t5 A: h K4 M- B0 K% ] 1 ~5 p. c- X+ K4 `6 F% O
现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。1 {6 g; D0 j1 l
; F7 B$ L7 p, R( O
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。$ ^$ f7 a( c a; v1 ~
; [% X6 m( X t; A2 } A 可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。7 @- e5 B0 q8 V" x
" U! B- J9 P. a/ A/ @# c/ q l/ C( }( K3 y( |
& a3 \; Z' N" `. s5 ]
为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
! R5 Y' p+ B8 ?; [) _ 3 Q S3 o s- s' V! G7 F: C8 h
回答A:中国人民太穷了
* G( \" V' ?' d7 f8 Q7 g6 \2 [ : j/ N$ e5 s; f: a
据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
5 I+ k# ]1 }8 {# M$ p' \0 N
; f! S1 p. j: K 假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。% g* i* D- q0 n2 C$ e! z2 B
$ W- V: q6 {1 s0 q& \3 J2 C0 j1 h
是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
8 A4 n( Q' A' G. o4 r; ? I; Z
5 H- n7 G$ p- }+ C; r6 d | 回答B:国内客户的钱太难收了. Q" y: ?5 E8 {5 P, N( N! \
" @5 R0 v3 P' b+ b) _0 n+ H 做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
; B9 c J0 }2 }$ f - D9 W2 j4 J9 W( s
回答C:技术创新太难了3 H9 ?3 b9 [; T& X
: f6 B7 j: B- E' O) I' t
做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。2 V% { G5 ~; b/ w7 x+ w
" H% c Q. R+ j; }; O M, d- j
- Z$ p& d7 o; n* d
- g) \! d' {( l8 w 那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
! k& y F$ N7 o, s9 p6 f5 l / c% c1 n0 A: f, j; s
a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。1 m% N8 ?& x8 p
/ \4 F) a/ o& `4 X" S: d: ~& f/ d
b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
" H+ F" i t8 c) z: v & ~6 L+ U: o f; H) q: j5 _" M0 ?
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
8 W' k7 x' V& o! D9 a8 V: ~4 ]
8 l* K; S6 m5 H5 m6 f/ m4 I ^ 下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。5 _7 B4 [2 D+ W; Z1 c
) C$ ]7 @. O& U9 s 经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。0 D% ?! i+ R3 o! k( H# J
3 r( h b$ V6 p$ j! W
由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。# r( z$ U; n/ i9 s4 c' e
) q9 A6 s7 Z4 o2 G9 P$ O
我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。+ {$ f$ T9 k4 E. n1 J8 O2 t2 q
4 ^1 {, r7 p8 W" S
由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。7 U9 Q# K. C8 R" j7 C
) g4 D0 b% d3 l- y z9 _ 工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
) P& U; M. S; u- z; i& g3 p: h4 K. b0 w" I( I: v5 o% a
. o/ T4 E3 V& b A( ]7 L G. r |* r1 k" m
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
" f/ I/ t# j4 T8 G. @; K: Z. @ Q
# `7 K/ c/ E4 }) k% }* V7 q" i( N 又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。% ]1 t8 g$ \5 o) j! V
9 M. | I1 T0 i- _* U 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
' `# }0 Y6 H7 J8 Z/ {6 g) v" `, X
4 }7 C3 ?/ x, y; m8 l 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。) E3 [* P/ T$ x7 W$ h
7 T3 P8 B( x( J$ G+ \. E9 S 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
P: F% w- k2 `. g1 h' H; @
" z6 z3 \2 D! j* i 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
5 n! f- _4 k/ _% c0 }) y
! Q$ ?' F; g2 \% { 工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
# x k! L" I& i ) O3 V* `$ ?& Z( o6 C: ]# {
国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;& A9 k4 a# U' p% G& Z
- a e1 L y' l" ?
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
. S6 r l6 |! B# A. z' \) J! o
' t# T7 }/ G& m0 H8 t$ n* i! M8 e; O+ d
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
. F1 M+ N. M+ x
0 K' v; x! L6 H' W, `, E6 H6 K 老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
0 P+ I, l3 E; [% w0 Q7 W8 W( \
: k/ M4 u, ^/ V" v. z% s3 Y 没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。8 N/ D/ T* D; Q+ v$ c" P
8 T7 A+ f& I' s2 q5 [4 H
问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。" l0 {" Y3 _4 t" R
# z& L a' A# S5 G$ _7 H6 C$ o1 V' \
一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。5 ` b' E* `( \. K0 A) l/ a
s/ C" `6 N P2 r6 ^& x4 p
* |- v ^* F+ d. E" s* v" `: P
虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
9 O- t/ s3 \- J# z- U : ~& r* Q" k* C* z3 f- D- o
这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
8 n3 x8 v$ l) j6 _ A0 N ' h( v9 R4 M/ w$ U9 n* f$ X1 H
今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。5 {$ c+ q4 p; s
2 B* |2 N5 V3 ~ g* t 另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
8 K2 B8 `5 m5 q6 \8 W 3 B/ `3 u- v# O0 k9 ?% n8 Z( g o
就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。! R$ k; W3 l+ b" V& k: g# x
' y$ u6 B. n$ \( @$ F4 Q 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。0 ?) {9 ?8 v8 y- U) C$ ]
: t! K4 O) x' C; l6 z 现在继续来说说增加内需的问题。$ e4 j2 v5 U+ Y; z! K: b. @2 I
t# [$ O8 @! P8 z
增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
! Y& {% s3 i3 K% F* \
& V: u5 w% w* h, ]$ J8 @& { 当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!4 P y2 n5 o9 n% R" x
) z7 a& Z" ~/ x* Q 你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
* i- |! M: _1 T8 \3 R
- m) _6 T5 B& X) [: R 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|