 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT) 4 H* Q" N2 |6 W, `- y# V* y
f" j5 [9 m) u+ Q8 ~3 S7 m
( x% N3 @3 q+ G0 Q- j<本文发表于: >
& t& `8 B6 q. H- @( D* P6 q0 I人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
! y' ^/ \2 Q6 M5 F" ?! l. N
F1 `3 \6 o+ D( P9 O; R* G+ [ 原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
! ~. B: u2 l$ v( m3 |& P 8 \4 ~2 h( x$ A& }. k
人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
X/ T- N$ B; v3 t$ I0 C& p3 K 1 f) d2 ~8 v& n9 y
中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。1 S4 g* u( z( b: K/ j
5 b2 K' a# D9 `' `6 y& ]
原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资: \, C$ d* A; ]! s
! j7 y, ~9 k8 s. p
人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
, U; Y: F" K8 ~' c
( y8 T3 j2 P+ l. x 收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
" I; i T( [) ~( y C2 s
( ^4 G1 W: V' Q% b 预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
+ F' S f3 z! E# D3 n
: }/ }# g, ^7 _, c6 U- w1 {* u. Q7 A3 W2 S2 {0 m/ A. q
中国的外汇储备增加,有两个原因:
5 D, Q B( [9 c( Y" E f' J A. 出口顺差。B. 外商直接投资
% y6 l* u/ ]& a, q" U1 _! z4 \
; I4 [1 h% K# w( L" E 我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
`+ w1 R8 E* N C7 Z5 M, d) u. V 9 { x* \! }" [
如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
2 J3 J& ?5 s0 ]7 M ( m) W; Z5 e7 i7 b, ?
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
6 H4 A/ A' M+ y" M
* Q t( ]9 ~# I0 E( `5 y# a$ X) I5 n5 z- ]% Q1 W, D
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。4 g$ C& d' M& `8 f+ o
7 g: Z9 ^6 K9 G* C 政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?+ r# k5 H7 x3 ~( i7 E- E0 H
9 s) s- r" k" X, j- ~$ w
3 I( g8 n, k& I' X$ a3 K2 ]
5 I6 A( O5 i/ U! s. g# L 好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!& O' a* r9 ?4 x8 C" ~' E
0 M3 g7 z1 }+ c) \* {7 U 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
& p7 c: X& W' \# N* K) w8 ^* k
! {- L$ _9 d+ y- q- R 你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀- t5 Z4 m/ L5 u0 v
( J% s" w. _# H1 o 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。4 N5 i e. v9 D' q2 C9 E
1 u1 v% m9 c* u# P9 b& n. Z# F$ F
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
' w5 D% u [/ F1 i0 Q& e% E3 u 7 {- ~( G+ S: C- n$ f3 g
其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
, d8 J1 C: y7 {( T) |7 ^ 假设:0 [" f% t! i ?
中国GDP=20万亿人民币
3 I9 }2 b5 q8 E7 p# P8 A 贸易顺差=2000亿美元
& F3 C. X; V2 z/ f+ a! } 则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币6 L: M# k- v4 W6 P9 h4 c
贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右% r* H" Z9 K- m, R/ s0 q3 M
4 I" H' y) G6 I5 A0 ?
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?2 \, m' M* r" }5 I. f3 M$ f! _/ x
, F, |6 Q, I# g$ G C
7 f7 c$ z' q7 c/ W* J 通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。$ N+ @/ J# u5 `( e- V1 q
+ j# f! E: X/ O7 C: s' [9 _8 n2 ~7 |8 P' x
今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
. y! k$ x; W' O" s v" t' o/ |# W+ }
* c9 |- M1 R; v) n- X* }4 \- S 可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。! m7 Q8 M- P% z9 K. d' e
0 o5 \& a9 A4 b) D/ K6 ]/ i
; P. E! w5 H4 G9 _
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
+ o ~3 A y8 M6 J5 V; N
( I5 d0 b! E% ~& ]4 I! {# K 现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
; L' Y) N, o0 M; d: E* O0 H* n7 B
( ?8 X" N0 u5 z2 V( ~ 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
. |# z$ A0 }4 M, s5 ]- M1 \6 C' a % g; c6 O( Z: L% ?
外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。 A4 S% i' ?5 U2 T
+ E7 B2 n6 f7 f8 L& c
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
# v6 q" Z& |! l& M G' D
4 c& H8 p! m5 M7 E# m0 B0 r6 x" f
2 A4 A' W# k& x% r" a/ s5 f; ` 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
2 g8 q. j8 q7 K& ~$ r: m b# ^ + Y9 t4 X, F [
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。9 q9 ^+ H* I7 B: T$ r9 @
3 g. L I& ] i9 ^, V$ s- D* { 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。( q/ ?- h/ K& ?1 {" N* l% z. ?) i
4 q+ v- S/ _! u3 Z, O3 W: L/ q
但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
& F% Q. q; v+ k1 ` 9 H( K. g$ c5 S$ @3 E& y' j
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。' S0 ?( U+ C* O9 c
. i5 W0 W- p; E* _ 然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?0 h* _- `/ l8 `, m7 \
* C) B" P9 v/ h$ d" e7 `, x
央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。' I; d4 q; [8 X0 d
/ |9 G: \$ U% F" A( p7 \
这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。$ H, s2 v; J* F5 ^4 [% [
% R. U, y, D8 i o( V0 C
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
% q4 Z: U6 |+ @* q ?% S- I# V( m
2 `4 U: j! K; S: V 这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
, i/ @ g# i5 I
1 M7 i2 ?- h$ }: w/ \7 w; w: o8 e% c6 O1 O0 w- U
上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。8 t3 y; t5 V: |8 Y3 G3 S& v
- y7 U k. c# s' T5 P 英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。7 c+ o* \* x% c; K' `- @6 x- k' ]( l2 Y* v
2 C! k5 w; }9 L# G: m2 P4 I) ^) ` 但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。8 E) W: l; O& p; a, I: S& B
2 |" Z# b6 l1 B
中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。7 O4 @3 n5 {- y1 f5 T
9 u( U7 [' ^( R! O2 J3 O" V
% x; e+ z1 l6 z# o/ I1 T. w1 Q
再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。/ ]; e+ W! z3 A b# i
7 l$ c" s& Y; R8 p/ a: [& u
因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。6 ^. M# A) {) ]7 v P
% k% }9 k) }( ] 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
3 p4 E1 ]' C% w0 s" u8 _
, U! K/ g1 \. d3 A7 j) P 那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
: O% Z a& I( {. s ?! ]5 @ , r. }9 M- B! M7 }) V, Y
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。. k& _# O7 l: k* q4 i
! W: \( D5 g1 M$ ]- x q' a5 b. F5 v5 V' L5 R! N
9 U- c' n9 ~8 s4 |9 l
为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。( [! [7 i- g/ a) Z( G/ P1 X
2 G+ X( v% m, H, c5 X0 [- M9 u* Y4 ?
回答A:中国人民太穷了" A5 T6 H2 x( T+ R- P8 h+ Z6 o0 t
/ N0 U, ?7 E: E- {
据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。9 a% n2 u3 s2 f) I( K6 H
1 M% q; _; |2 B% I8 s; I0 v, x I
假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
" Y% t% u3 P) \- X' f3 Y7 d/ s
. Y2 V/ _! B3 K 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
- n2 H9 q2 [/ K/ z( \
1 x' p# m8 N; Z& L" L 回答B:国内客户的钱太难收了$ p: E( @1 W7 u6 t
+ t8 j K, i. g3 n 做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
- T; R% |! L' p6 J" `
$ P! d* [1 j/ K2 ` 回答C:技术创新太难了
7 } x: @ w: z" g7 T) d% z
, ~/ P* N; p( k% M 做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。6 Q" A6 p- n! T! Q
7 J% P) N& X: G3 o' `! g
1 I Y( ~/ `: Q# o! W1 Y
' I9 H( b5 j. V) m# x, r 那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
( M; Z' ^- @" c, u0 L$ @: t- G
6 f3 K4 p* I3 o: n a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
" l! p5 Q# R) g
8 t/ B& j! [% x s- _3 M' a2 ~ b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。1 g0 W+ w" i: B8 v9 S
* f% H6 o2 L) M- M& M( S! l# Z 珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。" \+ s; Q( o7 ^% b
, l/ a7 g, X$ w4 Q 下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。1 F$ X- L: d# z" G4 R5 Z
. ^/ P; s& _0 L; ?$ G2 a2 P: Z; h 经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
& \4 S6 q% n4 x8 M$ N# k; T 4 W" T0 K& q; m) Y( e
由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。$ \; j% q: R' y) @7 X
$ `. s* G: h0 {2 }! Y( P; k, G( N
我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
+ C- k$ }. B% `: [- m# v ! Q+ h2 a6 \5 T. g! P
由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。; A6 k- V! [) n# _# `: }* M; r
' ]. C3 B8 w, n" x7 h% V$ Y: L
工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!( w: Y# Z7 i2 z" ]: T
4 p; P$ L3 w( Y4 ^7 F: R' @* p4 z6 n
( U& V1 g( o1 v' h2 |; `' |
8 a" U$ Q8 h( ?, N0 n
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。9 T2 v$ y) d0 S* d4 T
( L! u2 s( ?+ X. ` 又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
5 j0 N0 L+ g( h2 p+ k+ q ; l* H3 X* ?, G6 _0 B& R
你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。8 o2 Z( s @8 j
b# Z$ }# l: W+ P
当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
% ~. V. l+ C8 N+ o) I1 ~7 R8 E ' V7 S+ m1 H0 ?
我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:3 T- W$ K5 R2 P* F- }
' F- O0 Y. }$ F: ^
企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
9 Z0 k6 M; w1 h! H 5 G3 E' F+ A# d0 @
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;9 e+ J! q0 m; ?4 V3 ~$ s
% L& j0 g9 } n 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;0 A& _% r) d: N: c; k: L
* F% {3 H& m/ m8 ~ 国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。" I0 z5 y; O6 q# d" |
8 z' a1 }! Y# W1 B, p
/ p5 S, R! u) `
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
& S3 d3 T7 u' z$ M2 N
$ l2 y8 W+ Z$ `1 d3 L' t 老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。. H0 ?+ X7 a3 c7 y
: T- B7 ]1 V' H% P8 s
没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。2 P8 V+ s/ P3 Q
6 C$ A* Z \' u2 W4 r& h
问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。. @, O0 H( p* v( |) h! A
% l8 O/ ]% `' a
一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
8 v, @( N5 c; B5 E0 G! \
; i8 H# }/ d' m7 p! O/ q( |# W& ~! `" K" t& o0 S- B/ W
虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
7 x+ T- r2 O" \, `9 M/ f# n$ t 0 M' ^, k" @, u9 d- H5 b1 x- m9 \7 T
这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。# q- ^; r* T, P
( V+ Z# g, f9 h ~
今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。) H* M' _: z% Q1 o9 m
. |+ u. t9 o9 p3 u& g 另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。' r: A% r, g6 t( b/ U3 R0 l& q
% e7 y' w! a" }3 y/ u7 g, X' W
就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。$ U. q2 K5 T5 q/ O5 B0 d+ ?8 {
4 I1 D) f* z4 K# t6 m' C# S5 W 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。$ [) o4 q5 {0 ?
; N3 W+ T* ~' j) [1 Q1 m 现在继续来说说增加内需的问题。' |1 }: [* T% z) t
) l5 q/ `+ U' R' i 增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
8 S K% ~( B( I \" ] # F) {0 D- v G
当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
& [/ D0 h: v4 Q7 u2 ^/ N
, _# p; Y0 M! B5 v. r/ A# D% r 你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
4 |# a8 a8 L" K2 B( i9 _ o/ @% n5 Y
3 W; P" X7 \ b8 h9 U' _! d 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|