л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 7000|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   
6 Z& L: ~: g8 W+ b& g) Q$ M
' n: A# z4 e% R8 ^
1 J; J8 M7 W% v0 b  ~! [2 Y+ |3 u<本文发表于: >" l1 H* f9 |6 K4 Y
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。. J! L$ G( T. R4 y5 O: d
  
2 O( `0 O8 I3 X. i  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降  p" \' Y: b3 ^; }
  . \( @& V1 z, g& F
  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。, `4 @# n( R- t$ E" Z/ H$ \
  ' g" E% n, {* O8 k8 D5 p
  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
4 J9 [9 B" b# k7 t& o" l2 y  
2 h1 Q% a* j- `- }  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
# h" _) N" b1 p- y8 W: A    r+ ?' v8 ~& q; p
  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
/ _* ?- i+ c8 H' F2 w4 f) O  
* i% ~# y2 |0 P4 w! U* i' |5 o  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。1 y$ P6 L1 ~  l- s
  
, |( l9 O5 x- l! w* Y8 K  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。% Y, d  s3 X, O
$ `# U7 S" a1 E: E, ?
) h8 v( x/ J" y  I( H
中国的外汇储备增加,有两个原因:
/ b  _/ Y' b5 n* i+ E  A. 出口顺差。B. 外商直接投资9 C3 n: Z5 _4 r" Y* ], G# N% a
  : U* t* f+ Z, v
  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
* B2 I: i  f& A) b  6 [& Y% v) V/ m8 b1 i
  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
7 y0 W) ~+ w0 q# g9 O  0 L1 G! I  I# U
  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!6 @. |4 a7 b8 }/ S
8 [* b3 h$ l5 Q% B3 }
* t9 H7 v' T$ d& d6 r) [+ j9 ~, i/ u
  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
5 s0 K) ?/ O4 ^# J9 b  
3 @7 A3 t) j5 P' j, r  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
  j6 V7 g6 h! u* O( m  ; @( k- d9 o& ~8 |6 H

& ~1 p, D+ C: }( T1 a
4 l7 P! @8 N1 |: `" j; k  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!( @- V; m# \- v* x8 U: m7 ^/ W
  - j. x1 t+ w% T- ?7 {
  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。4 m- \$ |, i; E
  , |3 |/ q9 z) v- {' p; S
  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀& N" q4 S2 X: s2 W7 r0 ?
  
* w2 C: p  z( C( R& i  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。8 p& u/ g, E" T6 m5 _7 G3 X( D/ a
9 L4 m( i. E/ O8 Z, C

6 F4 k. G; ]& Q5 D6 a7 o  Z我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。# c) s4 R& g3 {: g4 O1 R5 V5 s+ a
  4 i* h& K3 M) |8 S! _) Q
  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
1 q. C, L9 ~. r# X" W, z  假设:
; X- ?; w% n% M; y  中国GDP=20万亿人民币; `  p: f1 T  T* |
  贸易顺差=2000亿美元5 P, z- y0 p( x' _& y
  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币3 w# y) k: i, [3 p" s
  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右, O" t; ^6 o  [" x0 ]( h; h% ^* _
  
) C  E' x6 I3 k  Y  j6 v0 _! f  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?. t5 P: n0 h0 ]2 _' K

# i. C  b/ g/ T: c6 q- \& K) ]( o$ |; K, q
  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
0 b1 |1 m+ n! n4 s, n0 [- S4 f2 G" n
3 X0 x- q# q5 D3 f9 V$ W' x& |4 M
  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。9 e. r' m2 k/ G$ N1 X
  6 x, g% s# ~4 E7 R5 M; p( F% a2 x( U% X
  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。! |( P' h3 z' Q' r: @4 \
6 S6 W5 Q0 g, A9 |, U5 Y: `

) L" F" t- I0 `* K: t; @刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。  V0 \* q2 ~% v
  
" Y3 B3 E  o9 J! B. c0 Y: T  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
8 y6 Z- ~" B: r$ v/ O, G  % m; _( u. j5 L+ {5 Y
  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
8 U! J& D6 k" I9 \4 J$ y  ) U, j) K& R7 o5 R
  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
3 i/ ?* }' o0 c  9 J. S1 C) M& v1 s* @3 |' g
  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。9 M8 _3 p. x* a: Q! o
3 \& X8 \+ Q6 o+ p$ H! h$ X
    I, M7 I- ~$ i+ r6 V# e
  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
; @& E" q- c* D4 p7 {  
3 U8 X3 @% U) c5 _6 s' y% g  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
* M& A+ S; o9 N7 I1 L2 j& c  
+ a6 U0 x, W: o1 k) N0 ~- J+ D+ ~  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
  M7 S2 [, M1 H- ?  
' b& O6 r. k3 c' L* ]  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
* r9 F6 Z) h3 P) f  Q  
# H5 Q; e  ?) }0 z4 T4 D  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。, y9 ^" i$ p2 A# e
  
! p( Z, l/ o5 m6 Z9 M  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
7 d% q/ Q1 n: i  
: s  F7 p, n' l- E9 a) z  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
+ b, X" K8 Q/ X1 L* ]' }8 L8 B. o6 x: }2 M$ _# R
  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
) r+ L. f/ s* T# p  q  " m: j8 }3 ?$ T" Z9 g$ @' i
  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!0 |9 W* y3 ?; E, J, S* Q
  " [$ ]2 E0 ]8 H4 [: d
  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
) t( P6 d- g6 @/ J2 Y5 W) a* d; d  e
( S5 `; t# b9 v: G7 r
  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
5 k& L9 Z! |/ D+ j( u, R( }  ! E! k. {9 U9 S% C
  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
2 {6 C: _  f1 e1 V  R; }  
: G3 x/ _$ y# y9 Q& {0 f  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。2 M  ~8 h  [: Y3 w
  
6 x5 X9 Q1 s' X7 Z" U  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
; [& Y& c% R; Y
# |1 M4 H2 s: h, R1 A6 j( K# k! H& T+ Q

2 `! I/ D; J# L5 [% r. V& D  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。: F  U) X& W. {, `* \
  
3 o5 O) U" T  W5 a3 }3 E  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
- R  G9 F9 |, X) q  1 K4 R! f, u+ q8 b# ]$ V/ V" f
  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。3 A: x  `+ y0 _( b4 p9 U
  
3 O5 s8 {/ M! e& L  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
" r- }) e) M2 Y8 R  
" Y% a* H  D- K7 o4 z) R: M  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。# E' l5 J$ Z- K: V; F
% q' n  W1 G, Z3 E1 _
4 V* j1 c% O  [" w0 A. r

. j6 F& U) d1 A  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
" w7 k" e5 R4 y$ s# z7 j0 F  ' `/ ^  R, b1 E1 E- ?9 [7 D3 f
  回答A:中国人民太穷了
' |0 v* S7 D  [5 b4 h2 N  
& G6 t7 @1 m. Q( O( l" [  }* o  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
: C+ W. B+ O8 c3 Q) s" W4 b  
" g. F( Z0 d" `2 a4 A  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
0 X; K' B; n. Z. c; Y8 Z* d  2 S* R# M# }$ j  F' }
  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。, F! q- j" [, U; l
  # U% k1 h. [# E  N6 `7 z
  回答B:国内客户的钱太难收了/ j( E' |. O+ K, ?" S6 A+ B
  1 J9 _$ X; k3 }* g; K8 }3 U
  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。: m. p# Z. C! r
  ( q) |7 P1 Q/ Y5 ]
  回答C:技术创新太难了! l" s& ?7 A) M
  4 M# K" S2 j5 \7 i6 z
  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
2 |' ]0 g9 ?8 ]5 Q; G4 y  D6 ?- X/ `, @! f$ M

: ^! k7 W$ l& z! O1 W& a/ o
) m* i  s( C4 L' U9 Y7 \' ?  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?& h& s3 K& l- `2 {, [! |" j+ f/ x
  
- S5 Y" Y) i4 ?  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
4 d% {# e: h: q6 H/ h3 ?  
) |4 D, E# c! F( R  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
0 k) y+ I9 k( d( ~2 z/ ]9 u  
' s, ~; @/ p- D- w0 c) C0 u. T0 ?  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。6 r' u- z; y# p4 i) e
  - @8 ]+ W. @/ t
  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。7 R6 n' }' t- t6 a; z/ l
  
& _$ x# b2 o7 {7 f$ v$ w/ C  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
$ u4 E; Z3 a1 L' P$ q  
; r+ S! w( J; T  d" M: l  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
6 e0 u# ~$ a7 j) Y; E2 h+ ^6 F3 h& M  9 m$ q2 L9 h6 p
  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
, s1 z3 {( O) J9 V; `7 m7 F  l+ \: l, Q  
; M' V4 _& P  {# L* O9 s  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
7 s" G& ]/ S; X3 g  
6 @; q, L" m9 C% G2 {' r7 v  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
  N) L8 A' p" z. _7 ]( E0 k) b7 m  l0 d
3 P4 U( T3 f3 X7 r3 V
# p' S/ l# B# R2 v6 F2 Q  n  o: ~3 o
  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。; Z7 L' _8 ?: F8 m2 d
  
# v, N: u. E" ?  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。" O- s2 Z" N4 ~- |
  + D% h* U/ _; g- }
  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。! O- A0 P' [0 Q0 a0 H
  
! {: \$ E' e7 L9 Z2 f6 j0 q  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。- K& j: c7 x6 x% U7 G
  
8 n. v# i+ V) ]+ W7 h6 i) u; d/ z) f  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:0 `0 M3 C. ~  q7 N8 q
  
% F$ K" B& ?4 b" y& l% \- ~4 ]  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
7 J% Y4 q4 w- ]/ ^0 @: K( m  1 c! j3 `. j' D2 j# j5 t
  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;- U/ [$ _& ^& k: O* L, j
  
1 P" K- U& W" g: Z  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
8 k& f5 L" T" C% B5 a  
& Y" U1 \% `8 S* y- P  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
. n! Y( b* {% X* v& P: _: o5 U, o3 k
5 t9 u0 |( ?. o# O$ t
  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。" Z* p' s7 j# n; D& i, x
  
: j- C' y! y: s! ?3 {# z- M  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。1 P' e; s+ l0 k: E
  
% c; a. t9 z0 g+ c1 G% I  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。# |8 f  W$ _0 p; I0 [% m8 _
  # S3 }3 M5 s% c7 A# u
  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
) v! s) E( s+ N; t+ W, u  1 d2 z+ E. F2 d0 T7 p6 o- K  w( Y
  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。& a- S. a$ c/ W, R1 f- d

5 k: {9 a/ i/ Q" E3 R5 @0 O$ V
1 k6 x6 F! g6 [9 v3 A" u  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。5 q) L; ]% h7 D5 E- v" ^4 a
  
* h, _) `: `( A: F0 U5 O  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。- q& W" }% K/ a% e  r
  4 D* I3 ~  f, k: y. K5 s
  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。% f+ [8 b# D0 I& t8 H: r
  9 Z0 n& V# }' ?( Z1 _
  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。5 w) }- K0 L) j
  
6 n; X( e; ?3 E  }. P- A; H  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
; F1 K" {$ b& }1 }6 c  
% t% g* A( ^: k0 A, Z, R* [  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
$ d8 z7 B! v# v  # n# W% M2 w6 f( l* X+ W
  现在继续来说说增加内需的问题。
& \$ W0 ]5 Q+ v; Q8 A9 ~' h7 Z  
0 _9 d  B' t, e9 y- s" t1 d  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
6 h  G- j. {% d& B5 Q! F  
+ R( s# `" J! @  y1 B3 {  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!# c& q* S$ o2 e/ z/ `& Y! ~6 h' j+ f
  
( @  E* f7 d  H6 T  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
4 M1 {+ x8 ]  ^* b+ a    {: U5 z8 h" t  }% ]! U4 J6 j
  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥
, P5 f" u3 N/ D1 `
正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2026-8-31 02:26 , Processed in 0.774165 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б