л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6760|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   
8 Z1 {, @5 O# o0 x$ M+ A2 ^  a  C/ v  Y0 b
4 ]; C. |* h2 ?% W8 }" O
<本文发表于: >
" k1 q  ~, o+ \& ^) f: T, Y人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
8 B5 ^* U$ ~9 g  N4 M  
7 z/ m' F# }# [1 g; {) n  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
5 F0 ~4 W! I& I: M4 g3 y' w% W  3 M+ c) {5 x6 ^! N; C' c1 j0 j! b8 }
  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
1 M+ O9 c+ R6 e$ \  ! U% W! n( L6 [- s; p
  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
9 t- d  l5 v" y5 Q; t4 G  
: u) b" }+ w: T, ?  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资: ?! f& Z  y, [3 v4 W. T
  
& e/ B; q3 Y3 h  Q  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
' c" H, T8 a2 d4 V  
( ]7 M& d8 u9 U2 H/ B* q/ m  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。- k; M/ A2 m6 C" }. M; X/ G7 t
  
& i4 ^' Y" i$ U6 u/ ?+ Y  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
- g8 {; D- E) |! ^7 D. E
- n  _5 g8 K0 a3 P8 o  t1 q, R" p0 d$ Z1 a9 C6 g
中国的外汇储备增加,有两个原因:6 k/ D- X: R% H' o
  A. 出口顺差。B. 外商直接投资7 n& l) L" K& r' L: W
  
% v7 O2 o5 t- b: v  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
& H, \. o& F' E' T+ A% o- q  4 h; R. l& X( e, s0 Y
  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
0 J5 H, o# `- `2 K$ e7 R! \& L  , e8 F' f9 r" u4 c4 d: \
  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!, g5 S8 `1 a9 U! S6 m3 o- S2 ]* E
- R* ~/ w: q" Y* q( k. A

5 r3 w* U/ X0 j. ^. Z( u  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。, B$ a. ]' D: }
  & o# i8 f- c% d) v/ N
  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?% \6 t- K8 p4 j7 Y5 m/ h* `
  
. {6 H7 H6 H, t, g5 p! f1 P' D4 Q2 {
% {; G. H/ D7 z, w4 X3 R' s
  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
/ B. m/ j7 V1 T' K5 G: U2 d6 f  9 c' T: {! \" b, i9 Z9 M; @! ^8 r
  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。9 B1 V$ |; T5 M: m. ^
  
. I+ s1 a3 G. P/ }  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀4 E7 E" j7 p9 e- W2 b1 c& {( `8 B
  
: P; X( @! A2 s  x* g  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。/ v7 x2 @5 h0 |

8 ^0 j" K6 S$ a* t* ]2 h7 q4 G* n) l: Q
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。1 u% m" v8 n& o8 @) Y9 K+ n
  / D/ J9 X$ e( A
  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。$ C/ t6 w1 |9 ?) Z
  假设:
2 R3 J# v7 o& @3 G( i+ n  中国GDP=20万亿人民币2 `# ?2 {3 \+ g) X2 i
  贸易顺差=2000亿美元# U3 r8 z# I8 z; P& |* T
  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
! E7 v. {& [; K- Q' F- p2 w9 v  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
/ E2 J: P- O! |  3 g; Z/ Z; K8 a* M7 X' W
  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
/ Y2 m  U6 Q# ]* F7 l" v) M5 f' d- f8 C, ~1 G
* o) e# g9 Y  E* {9 ~# X
  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。2 E8 u6 B" H$ s, Q

2 Y( _5 u  m8 i0 C/ q
) g' X# c5 b5 c# `" p1 u& {6 r  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。7 N6 l* g3 V% b# Y% i- e
  ! R. _1 q8 L. b5 X9 j1 k( p
  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
  }- C& W3 [  R8 H' ^: h# ^4 C  j0 G: l3 R% K% Y  V. p
$ Q8 |$ d8 O0 z% u  }1 i1 z
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。0 d) A# U5 M( s
  4 n+ n: r$ G! Z3 m0 O
  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资  A/ z* L/ I* s5 V$ q& v+ v
  
* T* u: {- F3 t0 Q" B  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
7 {, p5 m" I9 @1 X5 T; D" A* B  
% w/ R! W) ^1 Q  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
  v5 e' f* y; W9 R6 B  z  # ]* I1 R/ C( p% w+ T
  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
% s( s( m2 N6 G2 ~& |( y: y! W  Q$ H4 I2 i
  
" c2 U) J$ {$ s9 B+ v2 b& h! T  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。9 q8 a' n. Y# r6 p' z( J7 C/ Q4 V
  
: _7 l! c$ B; Y4 w  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。: {+ D3 E$ C+ z& p
  
, M% \! g0 G1 @9 I5 v2 B0 q9 A+ Q  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。6 c  X4 N: T, {2 n
  
3 m, R% ~5 v. w0 P* X  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。; h  i2 d/ d6 u+ a; T
  
. w' B% ]% U& V3 D  E* x# L  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
* T3 D1 S/ B% G  & E! v% b1 |0 m  S1 [
  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
* v0 `2 i" A3 Q, p3 M  
6 E1 L  ?' g1 q( ~  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
+ |5 P4 o' c( M# K" U" j2 x0 u
' A" e9 Q4 W# P3 G0 o( g  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。' K" c6 I$ L& d/ F* C
  
# T# c7 g  X2 Q2 J6 W7 [2 H6 a1 C  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
1 i7 G  f9 {# x% T7 {  % ^' ~2 g7 o$ {
  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。8 H5 {4 F1 I/ N: K
% k4 j8 R" ^8 x$ }5 Q2 ]1 s
$ X2 W4 t* W6 M; z
  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
: @/ \9 q% l. @- X3 H7 i% P  
' W- q' N+ o% B1 }' P2 E  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
3 k) B7 _) k0 ~2 G  9 u  E; [/ t; y2 O7 \
  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。. [9 {. j1 [' m) ~
  : p$ S  m4 B3 Y; W* F' A: r
  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。; V! D$ R9 V/ g  R) N

8 f, \6 ^& V. r# I- p! {$ C6 I4 ~9 h$ D
' c9 T9 o$ Y# z( Q# c
  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
) c( i: Z* Y. n! m6 d( X' ?: A  
* z0 ?0 q8 q) }2 I  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。% h9 S3 Z/ z% g) j
  
$ T) d6 I5 V- O* T; l2 [9 M, Q! h  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。* g: I# y  g) F% M# f
  . w: D+ e  r2 t
  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。: D3 H+ D; `2 U& b9 }
  
; U' F6 e3 z! u0 O: T  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
- |  H+ A6 n  }" V. k2 L9 n8 Q
: Y* n8 a3 k' E
2 ?7 x8 g: r/ J0 T6 r; T- ]$ _
" b4 k+ p" i2 Q5 b  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。, ^, q( @* X8 E9 n: t+ r
  
( L: r& L. A. T* ^  回答A:中国人民太穷了
  u8 q% u5 L% V6 \2 E# ]  n7 D' m  
' E# _. E, o% a( e, E5 J. b  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。  p% I2 L) b. `! }
  
- S  F6 l+ k( y% s, C3 I  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
8 M, [3 x+ K4 W  $ z7 L$ m, t9 w
  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
& x0 J) [% f4 w' O" {% Z8 v  : D9 x4 }% ?+ s# G
  回答B:国内客户的钱太难收了" A* O9 @7 L8 @+ \$ c# m
  ! D$ x% S1 i+ D1 j- ~
  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。8 x- N: O+ J* m7 Q/ O
  
8 @8 |- f, K" L$ y; y  回答C:技术创新太难了$ [& _- [  k( u8 j$ z. M) q
  
2 f* ?  g& G1 P! F6 v# S  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
0 ^8 R; `1 T- G% A( r/ {( Z  X  p' f0 p( f1 ^: C

3 j' t0 w7 k' C5 t3 T
0 Z" J! l# c3 q1 ]; b: ?' e  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?9 z4 @  ~  y  E2 f4 {: |
  
' W% m, \: j' M# h$ y* |  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。4 K  c" m7 q% V2 q& m/ J2 c9 J2 e
  ( P* u8 I$ ]# B, g" a* J8 t; ^0 K
  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。2 |% E# Y7 [! b
  
" R$ b7 m" ?  X5 F7 U8 d  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
9 s1 X) P6 Y( G( C3 A  
9 F* N1 A+ v8 R) i. A' T3 h+ a  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
$ J: L) y' @) Q! l  
! ]6 N  f9 E* j  w* b: f- A  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
2 ^" F9 m# s' b: r, t3 [0 l' o2 O  
! {8 b- ^1 ?5 l' G1 a7 s8 x6 t  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。0 n1 p2 J! C5 X/ ~5 i8 h2 k2 U
  
/ b$ n: @1 ~3 L) r6 S+ v5 J  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
' P9 D4 u0 r6 R4 \* P+ o# n  
4 Q5 H2 s2 m7 Q( i  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
5 E( Q+ N' b0 y  9 ~' V1 y+ h7 B4 m) K/ o5 I; f' Q1 s
  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
) }( F) x" p. H" v' `
; k9 E7 [% v7 z/ M  E3 y( j( ^3 }4 V' p' {* u
; x0 |7 g' T! n3 X# {
  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
" H, C. ~) l0 S  A$ B9 \6 w  
7 b9 B8 ~; Z  V2 Y* l  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。9 Q& c: N7 `8 r3 n( B, M* _/ c' X+ H
  % @) P# F' e9 ?0 Q2 [' M+ A6 O
  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
4 {7 j, g" }- O  _; G- L# n: d  
/ c$ s# X# l* ]4 \  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。7 r, v! q9 H" R" G2 I& k6 n
  0 V$ L5 r* d0 `
  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:- l% w* T: A; p9 x7 i
  
' ?0 J, r& n; |) P& a8 M& u1 k8 U: G  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;( Y9 G6 c5 U& k$ x5 F) ^0 g. g4 G
  + q; L: f4 r8 m+ E* j
  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;/ u% @# w" u$ n  M7 _/ @" Q
  
% i$ e; M- U# x2 g4 h: d+ S5 v5 E  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;6 C, a1 J. }& ]5 o9 q! u; `
  
- I% k! \# Y6 k  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
4 J( F! H3 F- I6 \& D3 z/ f3 F8 S# C1 X" B) l/ `
1 }( B5 @; H% A2 c3 T
  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
+ c! R% N' z1 y& q% Z4 Z+ t  ' t( V8 N( F0 X( O/ ^
  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。1 c! _% y; A: k) L' y/ v
  
4 \0 M- d) q/ U" R- {) Q7 U  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
" s; g2 e6 V& `0 S, j2 V  2 V7 }( \: [5 Q7 F) n. G" ]4 N
  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
* X$ z! g8 X, A3 r* T  
, k5 u3 B% U2 p/ h- s  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
  |2 U  F; E! K- a1 k2 U( ?( U' z7 l9 {1 v3 f

/ r0 l5 H) G2 ^( g+ M4 I& c8 W  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。; K1 j0 v  z- l: L6 h5 u& N8 b
  ( i+ a$ T3 g) M; d8 Z9 b
  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
+ I5 ]. a- ^( H/ ^- k; I  
& R* j8 f; b. |" \9 O% e  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。( C- X" W1 W' C) o: h/ ^& z
  . ]7 B: h7 r' B1 g' b
  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
4 ^! E' J3 ?3 V. @1 }2 ?. F  
  n: a8 e, N) t2 h  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。/ ?4 P0 |0 b) r7 v" V  T, O
  
8 D8 p9 w/ k3 u+ X4 P0 ?  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。. X0 c0 `, S0 q, ?/ B; K- N
  5 U7 B! y3 b4 N# p  l* l5 k* h2 T5 i
  现在继续来说说增加内需的问题。6 H% v* l( K' t8 c
  0 D( F" G: ~- Q  N7 v
  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
6 z0 e/ a% s! \; Q; Q  o( G  
9 h+ y+ i1 j8 |1 R8 i/ {: C" U  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!7 M% D% f" M8 A& @( I! B1 {! u
  
6 u4 P8 @* ?" `9 w  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
  H4 ~6 c( c2 J% k  5 q/ y. f( b# l" [" c8 m2 C( V
  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥

, Y' b# p: E) G3 K  B7 r正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2026-3-14 03:54 , Processed in 0.141449 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б