л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6864|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   
3 e. V1 v: D8 I! Q8 q
  r4 o+ R% i. a
3 k5 c) N, s9 f! D! }<本文发表于: ># `4 w9 r# U+ _& o+ i; D
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。+ ~9 h/ |4 @$ j
  ) E1 ^/ O" q. C$ _& D  Y
  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
# F  K6 @& t/ g, F; W9 ~- B  
4 f6 d& a; @7 V8 J5 ?  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。7 Y- {! B. n  B- L
  9 ?5 }' G3 O  h6 F7 t
  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
# C$ @: W( n2 l( t* }: m3 }4 I  
3 X$ H( b/ _/ U) B- _8 h- y  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资8 k" Z6 x. W- o8 W
  
  i0 N' f: Q4 J$ b  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
+ H  f# L/ {' ^! k- N) E  3 K! e* o* y. M) ?" Y+ }
  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
: j! S' I0 N& b/ m* a3 k  
) K+ K! X( E8 ]. Z& Z  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。# I+ `, f5 U$ c" z3 W

# Z' t  G" \! A9 i1 D; u; j  J# {  g7 O+ f
中国的外汇储备增加,有两个原因:
# U5 D* d" f* d3 {2 V: t8 y  A. 出口顺差。B. 外商直接投资
" t; E7 V- f( u  ]5 m  & L8 G+ J8 R9 `/ V, c" G
  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
* p8 q( p7 M) ]- e0 Y  
1 M' ]! {% }% h$ p  h- ^# T4 d3 R  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
5 v6 F4 K# x) `  , Y% L8 Z5 v& |7 U! z
  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!: h6 K7 v8 C1 o( v) G) x

+ x- }; ~/ m9 j: d4 e0 @3 h/ l; u* l% j
  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。. i3 @7 ]$ T* n
  ; d' y) P0 {3 E/ P$ L
  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
2 Z. n! r* X3 F4 G  ; y3 t) x. d! K/ N6 _

" G1 C3 ~+ P% A+ [$ W' Q/ X. ?9 R+ U* }! [3 [" j
  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
9 D* M6 T% n% g6 H' U6 t  J7 ~5 i. e1 s  
' ~0 A6 U4 z1 ^+ {  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。' D) d# m" f( U; ^+ h
  
1 J/ U; A% d8 }4 }: H$ K  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
# P* g( b/ t1 b9 b: [4 }  I5 R' m  
) n3 O+ O1 t: R% J+ b* R, ]( }, W  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。9 D  u$ o3 Q7 K0 g
# T7 {6 v* V7 c4 ?% X- U

, C3 k0 H# b7 B9 ~我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。6 U4 f8 o0 t' O- Q
  ) l( g3 [# M4 _
  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。9 Y2 q5 o$ y- m
  假设:4 {* T8 \$ r, K  Y$ [3 w
  中国GDP=20万亿人民币
+ E' e6 c/ c$ h# I2 [+ v1 ~& [/ H2 g1 O2 Q  贸易顺差=2000亿美元
  E6 |7 ?: ]& `  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币6 M/ @% ~/ F1 Y/ c/ `
  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右7 }% U+ @1 B# u
  
, T9 W& F; G) I& Q2 Z+ R0 `' v  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?: b: z/ M0 l+ \- z  m! {
: Q6 A/ O/ x1 Y9 t  s

6 x+ J1 k" J* ~5 G, w  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。- {+ n- L/ n* }0 L) ^# B/ G
  t7 x. e/ O" h( F& \' t+ o% M( Y
4 E7 H: F5 \! O5 ~
  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。) @! Y: r% N: \
  
4 J5 W4 Y+ S% y# D  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
, M$ M% ?$ J' y2 P& {
. R' r: s* i: w- ?3 b  t2 H4 E! M, V4 @# J9 J- ], h4 a
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
* e1 i: d0 \* O% W+ W; }- P. U8 [  & F3 s( M+ D: G  O. W
  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
; t, U$ x" L' O/ k  3 N0 |+ ~0 ?5 P8 i: ^
  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
& R4 O: c- W1 _8 B7 h; W3 t  7 E# j4 K7 v7 }" `. @8 t" \
  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
! F% Y. t- ?" |7 a9 s  d, B) O  $ k0 p) H# e6 P
  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。) l+ _& R4 \& x7 P8 E
, ]4 b+ `* T/ E6 ~  m$ S: Y5 m
  
" k' Y7 z. i" R6 W3 P$ {5 F  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。& t  U+ o5 A) t7 x
  
, k3 g) h0 r, C6 Q8 C  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
( B+ l. I5 O7 Q! {- D  $ k) M- v% a1 h
  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。# B+ l8 f4 q& L; {# v. Q% J' o
  
6 c# i$ H3 b' j0 m+ H; H  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。3 O7 ~$ O! x9 B7 |' T, J7 J
  6 P# g8 Z" p2 ~( e5 H
  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
6 |, O" z. z! X6 ]  m% t% h  % s6 v  _  B& ^' b
  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
6 A3 F: n' O1 f. D# G) D  8 A" R# C) z$ h; Y& x! Z
  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。* E$ u$ Y7 w: |; ^6 x& L+ |9 ~
/ V! }$ n& ?( n3 q0 _( L4 e
  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
' p- e- F0 c: h" ^' Y  
; m0 W6 Z- b7 h7 P8 E* K1 o; F+ o( Y( B4 c  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
7 _/ P- ]5 v7 Z$ v- x1 s  6 T1 C' U9 E6 g7 Y: p8 B# e
  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。  l; J: @4 d1 k& G- A: u3 V. J

7 y/ @! M. D4 `. u9 M' N2 E/ P/ E8 l5 `& o) s' _  ]* w
  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
& v; W% K2 w, p  Q. G  
$ d6 X8 F; N2 a5 e  Y  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。; p) P" _  w9 N/ A( z% D* A
  
" b2 g# p5 W, d! _  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
( q7 T# j0 g5 i& J3 [# L  
9 i* j# p& W( V  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。8 _+ [: V( r; x  ~- t1 {7 ~
$ q3 r0 A% }% M( ~9 h0 f, Q

" Y! x2 F2 R  q9 u0 N2 i3 l5 V' O) \* t; d, G
  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。& k" {2 ^6 s, O) H9 P% f) I
  ! z' S3 p- a! \) z% I
  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
" F% G% ^% p+ p2 \  
0 ?+ ]' I3 h% c2 b  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。& Q* h  ~. {  A. s% M
  
9 g  b9 e8 m& M  t+ w- {  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。( [3 ]9 g3 ^' K5 M/ J
  
8 K0 ]" m& c' Z  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
* |. r- f( P1 A4 n, B% T
' z' T: K4 ^3 L9 ~9 b# {7 s# |4 _! ^6 F/ H
( Q# w- b- C' b- o9 C: D& D1 q) _' o! @
  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。3 Q6 o  _6 |8 E4 {
  & ?% w' o+ ~6 v  q( Y
  回答A:中国人民太穷了
) N* s$ F( s) z' ?8 z$ S# X  
$ d  {7 g7 b; s2 l% b. W  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
5 `, v+ X- u  q! A( r- |+ j8 ~  3 Y' I* w) {1 e1 \# N2 `
  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
1 R/ e7 J) f+ P$ a6 Z7 d  ! r! k6 T' H6 L! s# |7 U
  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
+ I$ ?: g$ s5 k: F) c7 o  6 d# [/ }# T- }2 @3 }
  回答B:国内客户的钱太难收了
# D$ ^7 {  `8 D  6 v3 B. y1 ~  k3 P, g2 z- l7 l% Z3 d
  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。5 x( [1 Y: s. C$ ?3 F
  5 h: M% _$ Q/ T. y
  回答C:技术创新太难了
9 h- W: b: p1 f' @% s% W  + o( t% B( g% @1 P0 t
  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。# e, K, {6 j; k: Q

  d1 k9 c5 ^$ m: n2 c/ u" H4 R, A9 ?. L. I+ [; ?/ g& b! a% F5 C

  [) i: |) ]3 F- M  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
% n. \: [+ O- G. B( w  
# `3 l0 Q. g: _2 T  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
. O: T; M/ c7 y. X9 H% g; G) L  
# J' C1 o, a; g* Y  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
; @6 ?- ]; S; ]3 v, l  w8 z  
3 }. Z5 V7 m9 M1 Z  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
: m0 t- _8 F- d0 s% Z5 |  
5 q4 s0 a1 v6 R$ N# g  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。$ ^0 {) U0 _1 t6 p: t9 N0 e
  
2 _" J; f0 `6 }" x  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
0 F" |! A8 M& ^/ s! Q7 Y  / O5 X* R4 P9 h$ @
  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
0 h& ?: K" D1 t  y; F& C  
9 p! |2 N2 A" r' s- M! I' z  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。0 S9 {. l! \0 a
  
3 [$ S1 h$ ^5 L% c9 {  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
: s2 t; M, ^; b( \% N  ' |! ?8 D# r* \* w6 q2 O' p9 ]
  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!  ~8 \5 R, {( M: @+ `- J
5 z9 W3 w1 D# \  L4 \- y

- |4 a; B/ a8 D; y
% B9 d, ~/ i7 Y# r3 D) B' e  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。1 l4 s& k, P3 B2 h& P, J
  
5 |3 M8 \$ K7 J, x6 Z  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。# d$ O% m5 a3 M& R3 E& f& g3 W& G
  ' l1 `# g2 G2 u) f  V9 ^
  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
# [3 y1 M% N& ^2 l  
3 W" ^0 }  r  Z; c" u) r1 G  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
$ c' B: w% ~" J9 O2 `  
- S$ h+ ?  h! ^- ?7 F; P0 ~  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
0 [' B  |( J) H, z" Q6 u' p  
3 B0 a8 G; Z& {1 V3 N  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;2 T& u/ \) e; t, V6 `
  6 Y! u' w; T! N: r& C
  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;* O& X' o1 W, }6 L
  
1 m+ s, x9 a& |1 X) D  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
  l8 r2 ?" A; u5 D0 d- k* t! W  ) w4 V  s6 {5 t/ N, C' i6 {
  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
4 Z; ]% P* {# o! Q6 N. p% Z& c1 \! G0 {$ R3 q2 _

* }+ o2 w) g& c3 m3 I' e  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
' X' g3 [. ]( w: f  
# w! W2 a, U, L, f$ i& m% n  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。) W" @' G+ Q0 l" g% g# n
  
* m% Y, z1 }4 C  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
+ ]3 h5 C, t7 m7 Q  7 {6 O+ V" I& j1 g/ Y( N5 x) x
  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。/ d3 a9 t: C9 U* U3 @
  7 n4 q+ W. g2 y: b. K- ~3 L
  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
; W1 P& \: p9 E* B/ B
3 S4 t2 q% q" f* x" S. K: O
: x8 `4 M9 u6 |, m* J$ N( f3 \  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
  M- H6 V# a; r/ ~1 y  
) `3 X' I7 E9 g* _/ B: a  v! D  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
$ j2 t" M2 p& K) v. a: X  : R4 v: ~  B. P( Y2 p; t) t
  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。6 ?) Y- k: Z: y' p
  
8 K# ~) X- {9 {9 t' R  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。0 l$ K. j: T# o+ \
  - f- q* o- w6 J: A0 L+ Q3 _
  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。: T9 G: p) @4 {$ G4 k8 a
  
8 o2 J. N. T/ p0 r  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。2 s: V5 D; [/ r, H4 p! M/ l' ~  d
  
" v. Y) m7 {% ?. M" e* V" W1 K6 i  现在继续来说说增加内需的问题。4 c8 `! g- g+ C: T; W
  2 g5 C$ e% v7 q6 Q6 p  \5 L
  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。5 C  u( L- R( Q
  2 E( V4 `6 x2 m( l# E
  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!* n# w" Z/ B" ]( @5 B2 e
  
0 Z  Z* t- G( k( I: f% R  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。! _! N4 L$ m( x
  , {- Y! |0 X7 `2 `  P6 p" e
  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥

+ J- r5 s/ r+ o1 L1 w; x正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2026-5-25 04:29 , Processed in 0.157666 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б