 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT) 7 O% m) T5 H v
3 @/ A, `! N. A: Q4 `$ O) s$ k" L9 r7 _! p: B( o' ^& `
<本文发表于: >( S: x' O! B/ {$ J s9 w6 x
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。2 Y! V3 ?. ]* |& f1 l# B5 ~! H
4 @& n0 f' Q# I+ }/ b T 原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
3 L% a% K& O4 V) k
Y4 X- f' o/ s7 `. O4 C7 n4 r 人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
. k$ b8 _1 l" p& S
2 I7 v; d) E7 V 中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。9 s4 s' z$ Y! O. y, ]/ M t
+ Q5 o+ n1 }' e1 Y/ S 原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
) ~# E- W' c. q- l
" ^& n5 B$ G8 O 人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
$ ^$ O5 D) \$ u 7 n: L+ u2 k O! M- b4 n7 L
收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。" f# z, ~# G7 T' n0 }
$ \1 y; W$ l ^$ Y3 Q- g
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。! e+ e* x u7 M/ z
6 r- }" r& x# f, Y2 M: p
0 C$ v8 Z) ]. `# @4 C, I [/ s中国的外汇储备增加,有两个原因:- K# b2 U+ ?1 _ N2 }! r9 n
A. 出口顺差。B. 外商直接投资
: ~. h/ m7 j; w) K + L$ W' ]5 H/ X% M- L2 Y# k8 X
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。8 g3 p) R9 B" V" M* ?" Y7 x# g
1 Z# o9 w4 v7 J3 d0 `% D" k1 @! a 如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
* O. a/ Q5 b. m
. E: @) W9 h- H( C7 \2 P. Z 这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
& C* v2 _& B4 e
# z! {# S9 X8 }9 x( c! h3 s& P6 h4 h6 O; P, O9 o
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。2 }+ h3 s4 r. ?% y
' X0 |$ Y" W+ P& b+ l0 i1 A% L
政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
2 X6 o Q3 {: j2 S* `( C. } 4 Y; }- y5 ]5 v! Q+ ?* z5 e( D
3 E& y8 O" x* d3 R! J
! a, w' s- ~$ @: K 好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
. |0 T/ @6 w/ M, r( K 6 m2 s0 M! r+ g, \3 y& t. g% }& \
由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
- k7 ?& N0 r. n0 G- X- T+ H
. {( c# |0 P/ g8 a" { 你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
+ P; ^5 A2 R/ O4 H" J% Z# Y( ^
+ T8 o4 v1 M; m* l9 H 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
, C* j4 O. X* L1 x! t4 T! K% S
- p5 n+ i" h% J- o. o, b) W$ R
; n0 Q# x+ o/ s5 b+ L/ c我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
7 S% e' F4 v9 z$ ]+ T6 J
' c) g1 l) E( S5 H0 U 其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
" x" I% w/ T. j1 a% _ 假设:
P/ b) }% l1 A$ ]. Q* H9 E2 ] 中国GDP=20万亿人民币
! s' G" V/ H" [; J 贸易顺差=2000亿美元& Q/ w+ [2 y) v$ g. {3 a! X
则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币8 r0 @/ @. m! D: R: Y; ] O! z
贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右! |" y) {6 v! d6 H
- V& X& r; h5 n- N
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?- M8 m% I8 [- u3 S* ^
3 G, p! r/ }+ s/ T
- B3 d; c; U2 e4 ~ 通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。) `6 P/ W5 ~7 V: j2 a3 f9 p
" v1 ~1 Q' {1 t+ C" I L
: d6 ]. O W4 B* p7 z+ g, V; u 今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
$ ]% \) h& k6 @9 m, g" C3 G$ k) q
+ Z& `, R$ }2 l. V. p# V3 Q 可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
' D% f- l5 h. i4 ?1 e! O* b" n3 `' F/ k
, S3 D, J2 P8 J
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。* \; b1 J, Z. F: k' }7 S
( Y5 Z1 X x3 T& }6 K 现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资' ], A0 x5 O) o. g9 U; d. C6 ~
+ t, @' \6 A* @+ J/ {$ s/ T1 r 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
% W8 J: O: D- j$ `
- X1 G e% S5 Z6 L7 V. W 外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。2 Q, ?. ?+ D! c' N$ ]
( ~( U$ w' v9 _' F' s& i
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
6 ~9 k0 U' g& _4 d( \. b$ t v0 K+ |
3 i6 m0 ?2 D9 {; b# l
8 u" B& _0 F' a2 [0 {/ L6 _ u 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
: F3 ]5 I2 F3 U A4 m6 I5 ^
3 x7 O! B9 W# g z% [5 z 假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。4 e" p3 J2 K& K# t
: e* e _6 U. B
假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
8 M# a* J& _7 i6 ~: U* r; R
) e+ l2 `$ P+ ]. L$ c 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
: ~# D& v9 h1 Y" y! i6 `. Y" K
# Q6 ^9 R! K" G2 K5 _9 s* l 正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
3 s- i% S$ ~- l
: h/ ^# a$ f7 _. a 然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?& k2 o& o4 \! H2 P. N
) f# A% s& a0 v/ z$ Y4 f 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。6 l6 q. k' T/ Q8 ], A5 Q* \& m' x
+ @; U$ I* M ^' G# i# a 这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。 d* O2 x! g, w" l% k2 T! @
) N% Q: l9 | |' v& W7 d
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!: c; H5 [3 S7 }/ ~! d4 t+ m" J) G. z$ L
% E# Z# T# m' C( B6 m. R6 M 这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
3 k/ c; D8 O6 Z9 y$ @5 z. l( r: U! v& W. D. r# m
# ~* j9 F6 a* ~
上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。) m# ]+ i5 k" y" ~: W- s$ \
/ v8 Q, V S3 |; ]7 C% }
英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。; i) w. |* P$ T) d
. B! x1 y- }2 e! Z4 w7 b5 D 但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
% D, Q3 d( i5 t2 r6 ]
5 _. D, q8 y# u3 u 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
B% `/ g/ k7 P; ?3 V& x( N
- ]' y5 n2 ^9 w8 c! \3 Y, H
1 ]) b% l# A) b5 s. H! s7 K, P
/ ^, p" C W' [. N; G. x 再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。4 z1 c6 H5 H2 I4 P8 }, v/ `) j
' G) f y. D X0 A" a
因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
7 l4 X3 E/ [- o$ t" k
4 z1 {4 E. ^, y/ g# l) \. J4 F 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。% o+ }/ A$ q. x; \. |/ k2 M
% I5 y5 x: U7 C }, `
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。& j& w2 N1 G1 h d, e/ G+ n9 M
4 {3 C6 t5 E' E
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
4 x) ^8 r8 Q5 B$ M4 L: ^3 R
0 r- [6 ]. ^$ L+ b6 m. v
+ i; c* D6 C- {$ O6 Q Z; }8 x4 }6 z# R6 k" o/ h+ O
为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
, V" d0 Y+ p( k& P
6 ^, J- N5 x$ t 回答A:中国人民太穷了
2 F+ ]8 ]# U/ o6 Y( r, F' e
) `( g+ V o' h 据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
$ ]1 C2 x* h0 n9 A) S9 o! W" U8 f
8 i3 i, P( P' A5 { 假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
5 f0 F* ]/ P$ J, C ! ]: f6 c) H! X" k( x# m! @, j
是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。) z4 {& E8 l; [" L- |
. w2 {2 F4 c& K 回答B:国内客户的钱太难收了# F& x6 c# U/ p
4 e, X% o& o4 L" I, w
做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
6 b1 S( @1 L4 v: v& F * y) I6 r1 R( n) m# v' S
回答C:技术创新太难了
) T. q( ], Y6 N7 B ' M$ Z _/ W" L+ h9 }
做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。* Y+ @3 V2 c+ y9 q, u2 w$ t
6 ]% [1 R. W7 z0 E+ F
* }+ h8 h* C3 K* |8 t$ J
3 J. k0 P: Y' x2 h0 D; O
那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?5 Z' y' M! ^( N& v0 K
6 p1 A Z8 T7 Z/ n/ B6 u1 |: b a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
2 |0 o3 i& U4 i3 B4 w0 K
, T+ A# K, Y% T8 ` b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。 W3 a2 s9 ~8 L
, y" T1 p0 G; t
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。, }& X+ T2 {4 s" N
0 G% N2 y | s$ m- i* j/ R
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。$ |* r2 e$ j( C# ]# m
; ?( o5 `6 s8 p* f) X' w 经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
/ Y$ b# h+ g4 A2 H# h7 L: U, w
1 S6 l% E/ m+ a; [2 P; g 由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
* l# D1 y1 r6 M5 A/ T# f }
R, f# z4 B# b/ ^# a5 \ 我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
+ G2 s* O9 t# C- a8 J* C
z; v H+ m; L& U9 l5 K& B0 d 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
; M& P6 u! w+ J8 j
: @5 u% q, v; V5 h* y( ~ 工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
8 W l* H# o! k( {* w$ Y# s: g: B: W2 }$ y' e; n' @
/ E2 V9 F) l* x0 \$ E- n2 R( G
T7 o( F* [* T9 g2 V+ x, C% X4 R 假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。/ y# B9 y6 K0 ~# M8 V
) c1 t. \( Q8 x
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
3 o7 D4 ^5 h9 y% Z3 |
$ h7 l- l5 F- D, d$ Y! O s 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。: x4 }: c+ E2 v8 k
$ f+ i! P9 f$ H- W5 r* V N, Y 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。$ a' I! Y Z1 v7 b: @, k
0 f/ R& u* w- k6 ]# W5 R
我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:4 n \; v9 O- @" ]3 m5 D6 U
3 Y1 i4 I# O1 m2 f$ [. a! E 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
1 v" x m* H9 m& M( i5 a- i; W' X
/ f% g4 L' F1 r$ f) A6 W5 R8 Q- ~ 工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
. b+ w2 I' G/ b% }3 J* c$ z) Q, U
$ U' U/ k c) ^; N 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;6 G4 I3 L3 U6 d% V
. v5 l$ Y+ r2 K: C; F h( K 国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
. z# m) B- P: H( F- X0 Z
. Z$ o2 W, K" {
. N: A0 a. x" I! n& h9 c 在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。6 @+ |( k, v& J6 x8 [: D% Y
) F' |' d/ h; O! b4 C1 h/ z. p# a
老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。/ m% l1 p7 n5 d; ]6 ~
* Y9 l7 ~" v% F, [- x
没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
# R3 R& E& {4 V
1 K9 c! c' Q) b 问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。3 o1 r2 t: ?7 R8 J; g; ?6 ~" p1 n) {
1 S$ f' e, s5 q% x2 I5 |: @ 一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。, e3 H! A0 w9 ^6 U; |
5 |2 [1 E. {7 F* {( _
8 }& l3 A% w6 S. I/ ^7 s 虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。/ [7 f$ x' p* V0 A
8 x; L* V" {( e5 Q/ c 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
, ]: d+ J o" a/ d. C. i0 u
) I1 }. D6 T! `4 Q5 e$ v/ Z 今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
) C Q5 y. O1 A+ p2 K5 b , N. J* |( A/ g& X; Z. H; M+ [
另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。: w4 v2 `/ O% ] c0 f* H) s
3 k; _% h0 g% N
就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。# p. z* W: s' C0 Z _$ \) L1 D
' I8 \/ ?+ G1 S7 ]2 [' [
经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。" w8 {) f) ~: k# r
1 q& O6 Y% d' T& \6 W 现在继续来说说增加内需的问题。
! X9 R; M: t, ^" {6 E4 `' I
: q5 u: E( I0 T) J5 v+ z* p$ z 增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。9 t9 j4 I6 e6 m- k" J! v0 r
$ |7 G5 p: N0 R, _& b9 Y6 z# L5 R
当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
# e9 t; o/ }1 R/ b$ Z4 d4 E% f8 V
- S$ _: N7 M v8 B% s5 |; w 你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
V1 e( K3 P L, p# j2 w+ S& j
9 p6 H8 R9 s9 Z( M, \; w. m( T" _ 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|