°£µÂÃɶٻªÈËÉçÇø-Edmonton China

 ÕһØÃÜÂë
 ע²á
²鿴: 7184|»ظ´: 3

说说人民币的哪些事儿

[¸´ÖÆÁ´½Ó]
Ïʻ¨(0) ¼¦µ°(0)
·¢±íÓÚ 2007-8-11 09:19 | ÏÔʾȫ²¿¥²ã |ÔĶÁģʽ
ÀÏÑîÍŶӣ¬׷ÇóÍêÃÀ£»¿ͻ§ÖÁÉϣ¬·þÎñµ½λ£¡
说说人民币的哪些事儿(ZT)   - L$ k, a! O' S$ k% i. O' V! s
$ Z2 \$ X* |8 q: _; v+ T2 e6 k' R
; i8 O3 v7 V- h/ |, w- {3 [
<本文发表于: >8 ~) K- A  R) H8 c4 l( n
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
1 Q! ~7 `" x! e0 v3 ^  + Q% a& x1 T' L6 e/ Y* [, t
  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降" j$ A: W2 v: u) e: j7 i
  
% R- B3 W1 ?7 D1 Y7 {5 x  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。5 Q2 V, {6 y# Y2 C. f! K2 m6 d
  
: `% S0 |) Q( B( Z2 b  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。. k& }( a1 P7 P' g
  
3 E$ ~4 W/ t- c1 \  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资/ S, D- T5 U3 z3 q& \& @
  
/ e+ c* S' f# @  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
+ F) G1 m" E. {" P. u! F  6 ~0 j' ~& m# |+ J* F
  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。0 g" B. j8 J+ Q' h
  
9 l. g  d, G: N# i  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。, k( S+ Y' I" b& l4 T* ]4 ?
& s9 ?. e8 o7 ~' d0 [

9 A# X0 p% T0 z中国的外汇储备增加,有两个原因:( y( G$ b) D$ X4 W
  A. 出口顺差。B. 外商直接投资
% R8 F; F: C, T, o  
( t2 T1 {5 [; E9 T  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
0 V7 }2 s8 k4 ]6 D& a3 [  $ o; I- o6 p9 L7 }
  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!# h' e, o" g5 t6 }9 X
  
/ _) f& f! Q& }8 m  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!& f4 k$ ?4 m0 L& K$ B
0 o1 E+ d& n8 X  T

" e+ i( l$ _& v- L5 B& P  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。4 y) S7 ^5 R% H4 m% Q/ ]3 p
  
% x6 l! m& a+ V' o  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
  t; }) a/ g4 h  
" v1 b! ?" }4 a5 Z' ~" c
! R: f" a9 E; f/ @; d6 z2 Y* @+ A; Q
& m$ W6 L: a7 U: C  V" Q9 d; G9 e  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!5 K' V- ?% t+ u7 J6 L) G$ }
  
* V, B, m# u6 w/ g" l1 |  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。0 X8 E1 u8 W$ j3 H/ a8 @2 A7 m$ t
  
- u. r! a3 M  {; s  |  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀% F  ^; `8 n/ W, X
  
( `' b, }  a, r3 G% Y  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。  o) F2 e4 D, k: L2 w" s4 q* h

! h3 k, R( O8 H4 D8 M, ?; G8 z( u/ Q! Y# w& b5 p+ L
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。0 a! y& `. n  E( p# q
  " K/ C+ w; e6 P+ l# K! h
  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。" {: I9 G% R6 z8 Y+ i
  假设:
. S3 m: Z* z- u  中国GDP=20万亿人民币3 @0 n' l8 ~% r$ @2 T
  贸易顺差=2000亿美元
2 f+ z$ A6 y2 o  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
1 R& M. @( W0 Y) b# p  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右$ Q8 t) l) g( g4 p( x3 P
  
# L0 x: U: T( q" y/ N  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
; g. l" c! f. j0 X! L
0 y  D9 h' D) u+ f$ F  Z
8 E8 `( v8 n  y8 Z, `& D  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
- {) E) C1 N; l: o0 w8 y- {% R# G2 L1 y% h! c9 y
) Y% K  J% ?7 N3 _8 |$ a/ k( i
  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。6 p, h1 b7 }7 q8 U" W! ~
  
- F2 U7 O) r4 \* Q  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。0 H. J' ]/ f6 ]* `1 [$ w
1 p8 T" O& J* A/ G1 }9 @$ E- H

. o3 A! a( {! S8 p) q刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
+ J1 M8 q6 N' q3 a- H; P7 A/ A    M2 T3 U. x0 C- G. j6 A$ r
  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资- \% X/ F" s' ?7 G9 J0 O# w
  
8 v, V/ j8 W* U- ]7 \4 i1 _  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。. r% Q/ N  X9 p4 q6 ^
  , z0 W  I9 r0 R3 U; |7 o$ T+ C
  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
; }4 w) b3 Y% E  ) k8 A9 W1 m. i4 w
  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。9 e' A' E+ M6 m; |
, j. n3 r- }7 N2 C4 M: G
  
9 a# P+ O& B" U  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。  y, Q3 p# M( Q
  
3 p  `! M0 i2 y+ F; H! W. C& ?+ n9 M  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。' Q1 L7 [- p0 v3 z/ P+ g  [
  
; G: N& g7 x2 Y$ A, E( W9 B' K8 E' `  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。  p: K( {$ ^9 j+ t* A7 B& [9 n
  ! s- `; g  L* z
  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
/ J& j: S1 Z7 b8 t$ x# Q  
) g  S2 ]. ]1 W( f$ q7 C1 i6 P  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
  l3 o: ?1 u  u6 I0 ?  
: D$ ]4 i3 l. e, ~, d+ M. h  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
4 L0 V. D( f, a' t, u, T' D  R7 A  
8 g. {0 t) _# `2 T5 P7 ?  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
; H: a0 q7 Q# T  s* W0 r9 _1 W1 P3 z; _8 A/ ]% N
  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。: ^% X/ h8 n, G* L+ Z( Y2 E( U# a
  
* r! U5 X3 y% n9 Q  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!2 M- D; p) V. m
  
, T( W5 C* [3 V( M( E6 Q$ k' K  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。! z) c/ s4 s6 t# y# n
( x) y% u! ^" [7 y
; B) z+ `' Q( x- K! U- k
  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
4 T: c: I! f- F* _. O  ) a# T& R# F& Q) u# U) q
  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
5 O5 [) l, R: c! [  * |1 t4 r$ m: w  `$ J+ g$ S4 X$ h
  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
. u# q, t9 d6 ]  
/ E! i9 d' u2 c! n: V  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。7 O& m, A2 Y, F
  Q9 N9 r  ^% Y- h; B* [

5 {5 }' \9 H! X6 h
9 {1 b2 |/ q. Z& [+ B9 |  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
6 d* P/ s% u7 Z2 k. S( \  / }  ~- E; j1 i5 h
  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
. n* s0 y6 V" w4 J  
6 D  \3 H& K7 H& y5 t& T0 H  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
1 s& N, I, H' F; l  - O3 E. _. K' E& C9 H& H4 v7 L
  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。* X* k' Y8 r% E9 s5 O% _0 V5 ^% f
  
9 ?/ b7 f3 I# n7 z$ _" E6 J# r, T  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
% {% {3 A9 N# M, r. M: c' W, C. w3 l" o* m
: ?+ v9 _0 X9 I

1 K: q8 _* y, O# C1 R$ s3 B  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
# U3 U# @  `* M  
2 `7 ]4 f+ w/ q% d/ n3 @& ?5 w: Q  回答A:中国人民太穷了
/ E3 l$ n, X- z: @  
; K9 q9 ~$ L/ M' D: `  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
( i6 E0 M& c' [$ S6 T- Y  / w) C$ P5 ?6 G2 Q6 ~+ _6 v$ x
  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。# Q9 r2 x8 a  K9 Q! ]2 ~
    i/ H! |' V: h4 `) d) @
  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
7 n% d4 a3 n- G) g' `& n  
: H2 }$ K" T& B2 N/ D0 v4 ~' c  回答B:国内客户的钱太难收了
" x  ~* D! @/ k) W: r1 f( M' ^$ k  
$ o& s  ^$ m3 W6 k. w  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
. ^: s0 D7 Q% Y  8 E+ F' j- U/ ]1 Q/ }# }
  回答C:技术创新太难了
7 K4 R& Y5 c; _, Q1 G" z9 R: F  7 Y% x9 G$ D) j. J. N7 W
  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。/ V2 q  q8 y0 K5 T

; L- _: U4 r& v, F0 N: O' \: K$ J7 w0 [9 `& I( l8 y& X5 w
) D1 W: K9 D! Q
  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?8 E" z5 {. i7 Y
  0 V; D* e  u4 ^- F$ r
  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
# `) B3 M' H# R# L) g  / {, {! _  w) R5 |
  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。! x) i' a* @) K- Y4 o
  2 p. h5 n8 }5 n" O: D, R8 b9 ~
  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。+ }% r+ u1 f5 Y" k; B; m
  
1 [* h9 r9 ~+ ?# x( E$ \; c2 d  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
" ?4 H; f- _  L4 |0 \( a! d  $ M4 H4 e# D4 Y* `5 F/ x
  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。# ?6 Z' o; F; C( H7 P/ U+ L0 |* e
  ! Q9 n; g) h5 s/ L
  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
) e: ~3 j% Y6 a8 L" }  
3 y: e' H5 H$ |0 b: [: O1 _  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
7 u. {. q5 k# o  
6 Y! N$ y) q9 n' S8 t- `+ y6 |, h  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
: k) n1 T9 x2 y  
: Q: ?  P* L6 S. ]3 Z) A* m: D# V  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!! M# D/ \- W5 f9 z1 _0 S1 `

. I3 {* c: t3 J( X6 {$ M2 E- n' h5 v- V. Q7 {
$ U! d% A$ w1 ]% a/ O% N5 G  f
  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
+ U: e1 a. L$ A& t# g2 a  
$ W; P1 l: v6 R' Q# J8 u: J7 u  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
' ]3 n& K* D. z, I5 {6 N  
7 d' n; o" U' y4 Q" v  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
: h9 Z# v  A" s6 `1 {  9 W2 c( t; a7 k
  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。" B/ E4 h% s9 c$ W( p8 W
  ! A& h( u% P( u
  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:6 L) o0 D# ]9 h) a/ O3 Z
  
  @$ d7 d8 }6 ]. ^# m. ?* l  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;7 V+ g+ I! v* A9 K; |  w
  6 f2 X/ N$ j# C* c* Q
  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
- ]) J0 B0 I$ b$ `1 v9 n2 [: j  
1 m  ]. h: |$ ~8 R, O$ [  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
2 x8 Q$ {; ^7 @( \  * R# m) f4 m' T% \: |2 S; q7 D
  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。8 M+ [# E2 _8 y* S) Y% C2 C

' f. M# ?1 S+ A+ s. E9 b# i& _1 @4 Q5 D+ u0 z, ^" E
  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
+ ^9 @" g6 b- m1 G  
% b- h" \2 r! J3 P) H: w" o  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。& i$ o* n5 {# c
  - }# P1 u" j$ `6 O! B
  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
5 i5 Y0 `3 l2 I0 @$ B4 G  
5 _  V2 {: g) W& z* C9 v- q$ x  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
+ e6 z0 B3 G* W3 W  6 K- b/ T0 g/ o) S. B& X( `
  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。# r' G+ p; J4 i2 V6 u

) }# x/ l* h& A* e* y5 B! V; s7 z- s1 ]# b& L2 u, M
  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。4 ?+ \$ @; e( m0 p$ b& x
  % N; ]- B% A' [; Q) F2 U
  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。" q. }/ E& f' ]) z
    F2 f8 t/ R+ u. n* B' A6 o
  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。& F. J# m$ q: N7 Z, L: S; `2 V0 H
  ; V  z2 b  l; G2 a0 K
  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
" v+ p7 H1 g( U! |+ c  
3 x1 R/ M; e7 S/ f- P8 A  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。$ ^, C/ U; ?, i* d7 f. }4 O& G8 z7 k2 i( F
  
6 G- r; N1 k4 Y3 H  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。0 b4 M8 |) W, Y7 \  i; z
  
( C& G# u' P3 A5 h  现在继续来说说增加内需的问题。
, y" ~8 s. J- M: w, m( ]- I2 p: k* u  7 G0 c+ n8 a$ t) P4 n8 w
  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。( s) A. v9 M8 }3 {3 r) K2 H+ W/ Z
  
& X% V) o5 ~9 j5 {9 Q" u: q  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
1 p4 q$ g4 d, I: g% ^9 `  W  
7 @/ u5 \; ^8 m+ \8 _4 y2 U* M  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。9 h4 c; D2 k" J4 Y) b
  , N# S. `. a9 |2 g0 K  ?1 H
  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
Ïʻ¨(4) ¼¦µ°(0)
·¢±íÓÚ 2007-8-11 10:59 | ÏÔʾȫ²¿¥²ã

明白了一些

浅显易懂,顶
´óÐͰá¼Ò
Ïʻ¨(0) ¼¦µ°(0)
·¢±íÓÚ 2007-8-11 15:02 | ÏÔʾȫ²¿¥²ã
/ U- I0 C2 Y# a: A5 U0 ^* j* r& s1 ?6 D
正在學習。
Ïʻ¨(123) ¼¦µ°(0)
·¢±íÓÚ 2007-8-11 16:36 | ÏÔʾȫ²¿¥²ã
ÀÏÑîÍŶÓ ׷ÇóÍêÃÀ
好长呀...
ÄúÐèҪµÇ¼ºó²ſÉÒԻØÌû µÇ¼ | ע²á

±¾°æ»ý·ֹæÔò

ÁªϵÎÒÃÇ|СºÚÎÝ|Êֻú°æ|Archiver|°£µÂÃɶÙÖÐÎÄÍø

GMT-7, 2026-10-17 20:56 , Processed in 0.286940 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

¿ìËٻظ´ ·µ»ض¥²¿ ·µ»ØÁбí