 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|
我认识一位老居士,念金刚经的时候,总是把那个“姚秦三藏法师鸠摩罗什译”认认真真地读出来。他说,读这句的时候,有“法喜”。于是,在他的影响下,我也每次都读这句,我读的时候,有一种“震动”感。0 i) a+ J( e* D* t! j
& `0 a( h0 h* o6 q' c这句,叫金刚经副题。
) B9 S: f6 i# @; s" q) H% i& D
+ g6 L$ x' I' k姚秦:, Z4 @5 S, w' B3 a, h% |7 `
, b$ I" K; o' X# Y- e' ]
小时候,听爷爷讲故事,好多好多,于是就问这些故事的先后顺序。爷爷说,三国演义后面,是大隋唐。我总觉得,刘备、关羽这些人到秦琼、程咬金什么的之间,好像缺点什么。爷爷说,从三国到隋朝,之间是“乱八地儿”,没什么书好讲。
. S, U2 E3 E M% L( K7 z
" B% p, ]) H1 {+ j/ \; Y后来长大了,看资治通鉴、二十四史,知道三国后面,是魏晋南北朝,北朝时期,有十六国,这个姚秦,就是十六国之一,距现在大约一千五六百年。因为国名是“秦”国王姓姚,为了区别于秦始皇那个秦,就叫姚秦。一直到隋朝统一以前,的确挺乱的。这个“乱八地儿”时期,没有像刘备他们那样出名的英雄人物,所以编评书很困难。但是,这个时期,中国在文学、哲学方面,却是个非常重要的时期,发生了不少大事。# u% [) c% ]: h, k
8 M% ~7 s$ [: ~, C& {% [, k5 ~鸠摩罗什
0 Y; G1 V; f i/ p1 J* c# d# `0 S
龟兹国人。龟兹国,大概在今新疆或者克什米尔一带,因为他父亲是天竺国(古印度)过来的,或者,那地方本来就是印欧语系,反正鸠摩罗什通晓梵语(古印度语)。他到了姚秦以后,发现流行于中国的佛经有很多翻译的不准确,于是在国王的支持下,组织了大量中国僧人一起翻译。鸠摩罗什讲解经文,由中国僧人用汉语表达,最后鸠摩罗什审阅定稿。当时的场面是非常大的。
9 y' \$ S1 G6 r5 o5 p
" T& n" X. j4 _5 }: E5 u金刚经译本很多,其中有孙悟空的师傅唐僧的译本,但是流行最广的,还是鸠摩罗什这个,可见不是一般人物。圆寂前,他说,如果我翻译的经文没有错误,火化后舌头不坏。果然,他的舌头被火烧了以后也没坏。我原来有一本“鸠摩罗什传”,找不到了。到网上搜索,他的资料很多,这里给出其中一个连接,感兴趣的朋友,还可以在网上找到更多资料
- Y! D' {6 N& l) J0 R. L$ l |" s1 w% X+ b
http://bbs.muwen.com/topic306/305895.htm
! r8 N" S4 L5 \4 X$ _0 x" y# i6 m: ?
法师! R, _, U# \. ?# R- v
- o% f& v; d$ U6 ?- ~民间这个词,一般是下边两个意义:
1 d! B2 K1 ]" m `1 u. |: Y. Z! F6 n3 a% E( J9 e
1 做法事的僧人或道人
; {/ }, f: ?/ e9 U2 Q2 对藏传佛教僧人的称呼(内地僧人称“师傅”)
2 E- f8 q6 r# R' m+ }; L
H- n% E5 T; v% P7 ~真正佛教中的法师一词,相当于一种职称,表示讲法的资格。绿荷她们请的那个法师,就是这个意义上的法师。
: i. J' ?) e$ n$ r& B0 N( [/ E三藏法师,就是经、律、论都能讲的法师。能获得这个称号很不容易,可以说,比现在的科学院院士少多了。
2 K: `# m% K# D, o z) R R9 a- Y( ?
看到这,可能有朋友要问了,扁舟瓦,你有法师称号吗?没有,怎么可以随便在这里讲经呢?
( `1 q5 L) j0 t F* Q, g2 @+ v% Q
这个,法师讲经,当然权威,但是,这不等于普通人不能讲经。佛教中,不管是谁,读了经,有了体会,提倡“广为人说”。那,会不会误导呢?不怕,关于这个问题,我以前写过一个帖子,不长,我在这里重新贴一下:
$ ^4 F N$ a: \( u+ `8 z- s( k8 K$ q0 m. b- s) D
源自佛教的成语 水乳交融
+ f, Z. b! E/ \5 s有个牧家女,招待客人。客人比预计的多,事先准备的牛奶不够了,她就把水掺进奶里,水和奶混合的很好(水乳交融)。陆续又来了很多客人,她就不断掺水。
, K# O: y( y8 G; V
3 Q' P1 F+ u `' b客人走了,还剩下一盆奶,她家养的一只鹅,这只鹅可不是一般的鹅,是鹅王。鹅王一喝,把奶全喝了,剩下半盆清水(鹅王饮之,尽吸其乳,其水犹存)。
8 r. f: i! ~. l" S: o& U
& D8 m& ]7 _. C这个故事是如来佛亲自讲的,我忘了是哪部经了,等有空查一下。5 L8 I6 H6 P& u# Q q% p2 E
# l3 W2 H! ^5 C/ R/ Y6 B7 K$ [
中心思想可不是批评造假。
+ q& i- ], z- c, @+ G( {
8 K9 x/ ]# x( Y0 q如来说,掺了奶的水,比白水好多了。如果有人讲佛法,虽然不如佛讲的纯,但是只要是以佛的名义说法,就是应该鼓励的。后边鹅王那一段,是说,不纯的佛法,对悟性高者,不会有误导作用。( h7 [2 h- |9 p w2 } \0 W
: }7 v4 f6 H3 v4 r+ A
论坛的好处,就是大家可以交流,我想“讲经”的真正目的,是希望能开个头,大家讨论一下。这篇“副题解”也是投石问路,看看是否有人感兴趣。
: T5 X* { v# Y" w8 B3 u9 o
3 u) e& E" N/ o ^$ R6 {这个,算是那个“金刚经题解”的继续吧!2 H" O, y: L, `/ T- c# _* r
! a% _+ S3 a' E$ n
金刚经题解:6 R. K# l3 R& {4 W! |
: T+ G$ k. b @7 N. yhttp://www.edmontonchina.cn/view ... ght=%2B%B1%E2%D6%DB: y. X! v5 `2 b2 h; T. A2 q
& h4 j% p3 C( n# x
[ 本帖最后由 扁舟 于 2007-8-17 11:53 编辑 ] |
|