能源开采税之争 石油巨头大战亚省省长

judyzh

云桥报导 加拿大亚伯塔省能源开采税之争在本周达到了白热化程度。石油巨头本周三（10月17日）云集大辩论会举行口水大战，给亚省斯特马琪政府“犹抱琵琶半遮面”的未出台政策施加压力，伴随着立法会门外500名石油工人对提高开采税的强烈抗议，同日纽约原油价格也一路上涨到89美元一桶收盘，并且在未来几周将“牛劲十足”。
; ^( G) J: S: f3 N
. G* r( O: G, D8 E$ c　　省长：开采税政策将改变

' D# O" ]2 a5 p! V' Y3 I3 I5 q　　9月18日亚省政府能源开采税审查组公布了审查报告，提出政府今后应多征收石油公司每年20亿加元（20％）的能源开采税，使亚省人同石油公司一样公平地分享能源开采的获利。
, L) f7 V+ i' M" L# ^( _8 ^
　　报告公布之后，四面八方的压力随之而来。据观察家们说，斯特马琪政府面临的压力有来自石油公司、党内派系、民意调查、乡村民众等等各个方面的。
- Q4 L4 W5 J. q. ^# r/ L" ?# x! P
9 B" L) d3 _" z6 |　　省长现正在审阅开采税审查小组的报告，官方结论预计下周出炉。省长斯特马琪日前表示，“开采税政策将会改变。我们的底线是，在提高开采税和不损害亚省在全球周知的良好投资环境之间，找到一个平衡点。”
  M" v) s2 T7 C9 L
6 b' O; Q, L0 g5 _! S6 t. K* p　　石油公司与审查小组激烈辩论

　　10月17日，石油公司和亚省政府能源开采税审查小组成员，云集大辩论会举行口水大战。
$ v! w9 _+ C, N& Q: G/ q5 g
　　反方由石油开采业巨头，其投资银行，连同他们的支持者组成。声称亚省审查小组提高开采税的报告发表之日，便是亚省经济末日的开始。他们警告说，若报告结论被采纳，100亿元的投资和2万份工作在亚省将会瞬间蒸发。
. m6 `% x/ F! x+ P, I8 @6 f
　　正方是省府能源开采税审查小组成员，包括蓝带小组组长Bill Hunter和亚省审计主管Frank Dunn在内，声明亚省金库每年多进账2亿元的提议所造成的影响是微不足道的。民众大多数支持改变开采税政策，他们也应该从自己土地上开采的资源中获得合理的收益。
8 i& q; {& p0 O
　　第三方作为旁观者，如多伦多道明银行，其主管和经济学家Don Drummond说，“因为加拿大和北美提供的超常优惠税务体制，即使提高开采税，油气公司仍然获利甚高。”第三方表示双方应该坐下来谈判，并且彼此都做一些妥协和让步。
# }; @# Z' E4 X) @$ D. R# D' A. B
$ M9 ]1 K! c5 G$ V# n　　石油工人集会 抗议上涨开采税
1 A# i. `# U" [1 V& R! s
　　同日，大约500名石油工人到省立法会大楼前抗议，反对增加石油开采税。他们担心将失去工作和影响经济发展。
1 E/ ~) }8 X8 l" t6 P, v+ y
　　Dave Hamsing是一家钻井公司的业主，他表明众多公司已经在缩小项目范围，就在观望和等待政府对开采税的态度。

　　红鹿市一家小型石油服务公司业主Derrick Jacobson说，“增加开采税，受害者将是我们这些石油服务型公司，业主，雇员，及我们的家人。亚省人都将是受害者。”

/ u. A5 d3 a* q2 a" @　　加拿大皇家银行：提升开采税对亚省不利
* W  b) t. Z9 q+ W3 P" T
　　皇家银行市场资本交易部周四（10月18日）发布一份报告，反对提升开采税。

  n0 a5 \: w8 Z. H; N　　报告中经纪人指出，上涨开采税的提议并没有站在亚省人的最大利益上考虑。请政府思考，“是希望从萎缩的馅饼中分得一大块，还是从不断增长的馅饼中分得合理的一块？”
6 w, K9 N: O8 W7 i3 M0 N  ~9 a4 x; O) S% a
; D7 V- b  ?: V9 M" u3 |% L. g1 n　　“能源开采税审查小组得出的结论是短视之见，其对亚省和石油工业的损害却是长期和致命的。”报告的作者和市场分析家Dirk Lever如是说。
4 B! e0 M% H4 m/ z2 y
8 w; W+ H3 {5 h- q8 V& K　　但日前Parkland调查学会发布的报告却大唱反调，称省府应多征收90％的能源税，而不只是区区20％，并且呼吁政府直接接管石油公司。调查公司的董事长Diana Gibson表示，亚省民众应该同那些石油股东们一样，获得一定程度的合理回报。

　　加拿大西部亚伯塔省蕴藏着可开采1,750亿桶的油砂矿，石油储量仅次于沙特阿拉伯，居世界第二位。2006至2007年度，亚省征收了100亿加元的石油资源开采税。面对巨大的石油、天然气资源，各路神勇在利益面前发出的声音如雷贯耳，亚省斯特马琪政府何去何从，让我们拭目以待吧。

紫光

nca

哪头?

standard

肥猪肉好吃，还是乳猪肉好吃？

亚省的石油储量虽然巨大，但油沙的开采成本高，质量也不比传统石油好，投资规模和所占的市场份额都比其它传统石油大国要小，和其所占的储量不成比例。
  M( w' {3 Y/ K; K4 v
在目前情况下就增加开采费就等于杀乳猪。

自由的像风

不增加资源税，大多数项目都Hold on，要是大幅增加税收，后果不难预测。。。。。。。

老农民

石油应该是国有资源，不仅是我们这代人的，我们还得给子孙留点资源。
如果照目前的方式开采下去，加拿大的石油工业不会迅速发展壮大。
; X9 o) e$ ^, @. @% G/ S加拿大应该向中国学习，保护本国的民族工业。中国的石油工业愣是
: u% p+ V2 t! V& a/ n; m7 k; e在一穷二白的基础上发展壮大起来的。不能总是跟在美国的后面当孙子。

  [2 Q2 L6 O" M. X9 v[ 本帖最后由 老农民 于 2007-10-22 22:11 编辑 ]

yj151

支持增收开采税。
& c  F( b4 ~" }/ q3 }
& N, u! S% `$ D( `石油资源的难以再生性，以及开采对当地环境的破坏，
. p( T$ O" p2 ~从长期看，都是对居民不利的重要因素。
! u% @  f: g6 r* t9 w, e石油公司在获利丰厚时应补偿当地居民的长期损失。

一半清醒

谁知道那天公布最后结果？