埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2681|回复: 7

[亚省新闻] 能源开采税之争 石油巨头大战亚省省长

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
云桥报导 加拿大亚伯塔省能源开采税之争在本周达到了白热化程度。石油巨头本周三(10月17日)云集大辩论会举行口水大战,给亚省斯特马琪政府“犹抱琵琶半遮面”的未出台政策施加压力,伴随着立法会门外500名石油工人对提高开采税的强烈抗议,同日纽约原油价格也一路上涨到89美元一桶收盘,并且在未来几周将“牛劲十足”。
& p7 [1 W" b5 }2 b+ @1 C: c7 V
" H5 Z6 b' C3 h' Y- r, l$ ]% V2 \  省长:开采税政策将改变: F1 \. }, n9 o; e
5 O. S3 R; _: x) }3 T
  9月18日亚省政府能源开采税审查组公布了审查报告,提出政府今后应多征收石油公司每年20亿加元(20%)的能源开采税,使亚省人同石油公司一样公平地分享能源开采的获利。2 M) e; z4 m$ e8 X# I" B" Q

; e: R$ c7 i7 A, J* a. F+ C% U  报告公布之后,四面八方的压力随之而来。据观察家们说,斯特马琪政府面临的压力有来自石油公司、党内派系、民意调查、乡村民众等等各个方面的。
$ K9 B0 X% \' ^+ a) u" V
* s; _# h( u& Q  省长现正在审阅开采税审查小组的报告,官方结论预计下周出炉。省长斯特马琪日前表示,“开采税政策将会改变。我们的底线是,在提高开采税和不损害亚省在全球周知的良好投资环境之间,找到一个平衡点。”
" @! {4 B+ M6 L5 S. O! H1 d
! B+ I8 U3 r7 c% P  X- C  石油公司与审查小组激烈辩论- Y1 X3 v' f% X0 w; I5 h

. t& |2 p( H) F9 Z; n  10月17日,石油公司和亚省政府能源开采税审查小组成员,云集大辩论会举行口水大战。5 U3 E4 N0 O4 g& b, [
) U: i# z0 x3 }; Y4 v
  反方由石油开采业巨头,其投资银行,连同他们的支持者组成。声称亚省审查小组提高开采税的报告发表之日,便是亚省经济末日的开始。他们警告说,若报告结论被采纳,100亿元的投资和2万份工作在亚省将会瞬间蒸发。. U, J+ k( `& T. V2 A8 r' g* F
* l# r7 \- |4 t& o0 T  }2 {' |
  正方是省府能源开采税审查小组成员,包括蓝带小组组长Bill Hunter和亚省审计主管Frank Dunn在内,声明亚省金库每年多进账2亿元的提议所造成的影响是微不足道的。民众大多数支持改变开采税政策,他们也应该从自己土地上开采的资源中获得合理的收益。% s7 _+ W& P2 e
+ |6 Z& a+ Y; f) T' f2 ~2 \
  第三方作为旁观者,如多伦多道明银行,其主管和经济学家Don Drummond说,“因为加拿大和北美提供的超常优惠税务体制,即使提高开采税,油气公司仍然获利甚高。”第三方表示双方应该坐下来谈判,并且彼此都做一些妥协和让步。, Q. N$ \7 `, |0 L
2 J: P. ^4 C& _% Z* ?
  石油工人集会 抗议上涨开采税
2 m# t' `# C# s6 Q( x$ |
2 i7 w* d/ r8 n1 P  同日,大约500名石油工人到省立法会大楼前抗议,反对增加石油开采税。他们担心将失去工作和影响经济发展。* M1 }: ~: e5 W$ c0 o
. ]) P3 C; S+ U4 q
  Dave Hamsing是一家钻井公司的业主,他表明众多公司已经在缩小项目范围,就在观望和等待政府对开采税的态度。3 j6 b! S9 S" \! Z. p
( N# V) @- {6 U" U* f, N  E7 ?
  红鹿市一家小型石油服务公司业主Derrick Jacobson说,“增加开采税,受害者将是我们这些石油服务型公司,业主,雇员,及我们的家人。亚省人都将是受害者。”3 e- j, D1 |: y1 K
1 R5 ~3 v% c' f9 [
  加拿大皇家银行:提升开采税对亚省不利
# T9 u: F2 o: P; a0 X; T
4 Z" H0 S7 W3 X* z  皇家银行市场资本交易部周四(10月18日)发布一份报告,反对提升开采税。
3 D2 c4 \2 o, Y5 A$ y- x% H' @
& ^9 b0 ?! Z; I  `- l4 q  报告中经纪人指出,上涨开采税的提议并没有站在亚省人的最大利益上考虑。请政府思考,“是希望从萎缩的馅饼中分得一大块,还是从不断增长的馅饼中分得合理的一块?”# y) u& \, b" d3 |- N9 X, o

& O1 `' e% [/ A! H7 d/ q  “能源开采税审查小组得出的结论是短视之见,其对亚省和石油工业的损害却是长期和致命的。”报告的作者和市场分析家Dirk Lever如是说。
/ o3 @$ X" G& w6 u3 k& c9 J7 n4 I8 m$ t/ ^7 K2 L+ o
  但日前Parkland调查学会发布的报告却大唱反调,称省府应多征收90%的能源税,而不只是区区20%,并且呼吁政府直接接管石油公司。调查公司的董事长Diana Gibson表示,亚省民众应该同那些石油股东们一样,获得一定程度的合理回报。& z1 K+ P+ M3 K& Z0 S8 v

- U" D% ?0 n* S  加拿大西部亚伯塔省蕴藏着可开采1,750亿桶的油砂矿,石油储量仅次于沙特阿拉伯,居世界第二位。2006至2007年度,亚省征收了100亿加元的石油资源开采税。面对巨大的石油、天然气资源,各路神勇在利益面前发出的声音如雷贯耳,亚省斯特马琪政府何去何从,让我们拭目以待吧。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2007-10-22 10:55 | 显示全部楼层
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 11:18 | 显示全部楼层
哪头?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 11:35 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
肥猪肉好吃,还是乳猪肉好吃?8 h0 I7 g1 [% m2 W% c  ?

4 P2 x% y% n6 Y: A亚省的石油储量虽然巨大,但油沙的开采成本高,质量也不比传统石油好,投资规模和所占的市场份额都比其它传统石油大国要小,和其所占的储量不成比例。
1 u$ O/ B. b/ R$ K1 r' M( z5 @! L+ Q  s8 g+ p6 L
在目前情况下就增加开采费就等于杀乳猪。
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 18:00 | 显示全部楼层
不增加资源税,大多数项目都Hold on,要是大幅增加税收,后果不难预测。。。。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 21:10 | 显示全部楼层
石油应该是国有资源,不仅是我们这代人的,我们还得给子孙留点资源。4 ]% \3 h2 |2 o9 V2 }3 S* u5 U
如果照目前的方式开采下去,加拿大的石油工业不会迅速发展壮大。
& r3 u4 p: Y! M! f/ P' ~加拿大应该向中国学习,保护本国的民族工业。中国的石油工业愣是! P3 q. N  I  q) o
在一穷二白的基础上发展壮大起来的。不能总是跟在美国的后面当孙子。9 `% x- H# p' X6 U. H" w+ k# @

  f2 ]9 n! j3 s: d8 M* L, O[ 本帖最后由 老农民 于 2007-10-22 22:11 编辑 ]
鲜花(49) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 22:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持增收开采税。+ Z' \& Z0 N8 ^) g
8 \* ]( U6 h  p3 l0 u  l
石油资源的难以再生性,以及开采对当地环境的破坏,
2 L; a' `  n( h% ^- @1 h( p从长期看,都是对居民不利的重要因素。* y/ j% l- I6 J  O; n! G
石油公司在获利丰厚时应补偿当地居民的长期损失。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-24 16:25 | 显示全部楼层
谁知道那天公布最后结果?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-24 14:23 , Processed in 0.204339 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表