向大家推荐最实用的SUV Jeep Patriot

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-24 09:30 发表
: a; N9 ^( q; b$ S( N5 Z1 J3 S

我不知道是不是所有德国车都很重，但以大家所熟的大众（Volkswagen ）来说吧：
+ d, h1 q: i9 U4 e; O2 N# s% S资料来原： http://www.safercar.gov/Index2.cfm
# S: U9 S2 b5 w" u0 z& H
车型　　　　　　　　　　　　　　　　　　     测试车重（磅）
2 i7 N0 |9 J0 s  q4 o2007 Volksw ...

2 p9 S2 o" j, K! J: G+ Q( L
Corolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所以并不体现在基本重量数字里。所以Civic比Corolla重3.9%完全是和尺寸马力差距成比例的。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2007-12-24 10:57 发表
) S  r$ m/ f' c- X& x, N' Z
( F4 \: @" Y7 ^5 y
7 _0 Q4 Z% Q& c0 ]& m  y0 z& bCorolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所 ...

6 T3 h( |5 k" Q9 X. Z) ]& z' W
等你解释Volkswagen的以上几款车为什么比Civic重（即使是很小的Golf）。按你所说，这是德国车Volkswagen在技术上的落后，是吗？

Antananarivo

原帖由 Z 于 2007-12-24 10:57 发表


Corolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所 ...

/ g! e; n! v6 m
: P2 a. u7 d3 ^+ n, @4 v: E不要只讲马力不讲转数，Honda Civic 是１４０马力／６３００转，Corolla 是１２０马力／６０００转，另外，在用普通气油时，Civic 是113马力，请参考链接：
http://www.cars.com/go/compare/modelCompare.jsp?myids=9736,8970

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-24 12:45 发表

' s. ]! t0 J( R7 R' Y8 E+ ^0 d5 k
) n* Y" T6 W/ H) z0 A: t3 X# h等你解释Volkswagen的以上几款车为什么比Civic重（即使是很小的Golf）。按你所说，这是德国车Volkswagen在技术上的落后，是吗？

* ]# c6 B7 j! p8 G呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。
6 u3 t# B/ ^4 s, s/ `4 h" H" u
VW好不好就这么说吧，2007年全年VW在美国卖掉的所有型号加起来是20万辆多点，比Honda的Civic这一个型号还少（尚不计Accord销量还远大于Civic）。
  Q: x; r' E+ ?& T8 x
9 j; Q" Q( ]' p6 ^' t在北美，谈到德国车，多数人想到的都是宝马，VW根本就是边缘化的。你不妨比较一下德国日本美国这几个牌子：
日本凌志
德国宝马
; J, x& [: t* M, g. _. p' [美国凯迪拉克
& V# u' y% G5 L4 Y' G
它们是美国市场豪华车销量前3名，无论那个级别，它们的车重基本都一样，车重和车的内部空间还有装备基本呈正比。

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-28 14:07 发表

' J. n; B  a" Z. ^
5 ^) d3 e; d3 D' `* b' r$ g不要只讲马力不讲转数，Honda Civic 是１４０马力／６３００转，Corolla 是１２０马力／６０００转，另外，在用普通气油时，Civic 是113马力，请参考链接：
! T8 t0 [  G) Ahttp://www.cars.com/go/compare/modelCompare.jsp?myids=9736,8970

: y$ i& L1 n8 U5 J7 [
你说的越多越显示你的无知！
5 q3 \% y3 l' l9 \6 X
原文是“113-hp 1.8-liter I-4 (natural gas)”，这里natural gas是天然气。如果要说普通汽油，应该说regular gas。
) k0 r6 F4 v+ o/ m这款引擎是Civic一个销量很少的天然气型号，在加拿大没有，只有美国才有，这是链接 http://automobiles.honda.com/civic-gx/

7 F$ y" y! e# {5 E' q3 q+ D后面的140-hp 1.8-liter I-4才是绝大多数Civic的标准引擎，只需要普通汽油就够了。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 11:02 发表
- d% u! L. B0 v3 ]! i! V
& F  |2 a+ y* F3 O4 v* B. H9 x
4 W/ ~) G0 `9 l# f+ W" t你说的越多越显示你的无知！

原文是“113-hp 1.8-liter I-4 (natural gas)”，这里natural gas是天然气。如果要说普通汽油，应该说regular gas。
# G4 ^" d& f! `* o; o( G5 ^: H: N这款引擎是Civic一个销量很少的天然气型号，在加拿大没有，只 ...

等你解释关于Volkswagen的问题, 怎么不回答了？

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 10:55 发表
2 f, z$ I" q3 s( Q. K  a! W- m
/ I0 z$ Y0 O  X0 o7 X4 a! X5 Y
, ^& A; M/ G6 H* U2 T. i* h& e4 I呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。
- |  g, g9 r- `( L4 }& Q
1 q- q# H0 k2 q. F. HV ...

( u8 a; |7 r- d# B/ M, w对不起，刚看到你对VW看法,你不认为很可笑吗？如果这样，VW厂商和用户都是大傻瓜？

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 11:36 发表
5 V6 a# b/ s  R6 `) \
对不起，刚看到你对VW看法,你不认为很可笑吗？如果这样，VW厂商和用户都是大傻瓜？

/ n0 R' a( D; M. V; G
: b$ ]: L7 f* ~; q6 e" ]; h是的。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 10:55 发表

4 `2 ^2 z/ f, d! U, a
呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。

V ...

你知道吗？Honda 的销售量比Toyota和美国三大车厂要差一大节，根本不在同一档次上。

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 12:31 发表

你知道吗？Honda 的销售量比Toyota和美国三大车厂要差一大节，根本不在同一档次上。

3 _% y5 @- T  T# a
' u: z; z+ P5 ~  [7 A0 }, d5 {1）Honda是主流汽车公司最年轻的，1964年才开始卖第一量车，43年时间不足以爬到世界第一的位置
, W; [$ u- V1 i9 c+ A$ ^2）美国卡车的chicken tax，使得日本车很难在美国卡车市场起步
3）如果不算卡车，只算轿车，Honda早已经超过Ford和Chrysler的销量了。在美国市场，Accord是销量第2的中型车，Civic是第2的小型车，CRV是第1的SUV
4）上述只是美国市场，在全球市场，Honda在2007年售出约360万辆车，比Chrysler多出100多万
1 t& K& ~- q2 X8 e0 d. [5）Honda的公司市值超过美国三大的总和
& C, E& q6 v' \+ [+ }
[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-2 14:30 编辑 ]

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 11:56 发表
- ]' {2 _/ `1 }

是的。

按你的推理，Toyota 的销量，市值，利润都比Honda高一大节，买Honda车的人都是傻瓜（对不起，我没有骂Honda车主的意思），至少没有买Toyota 车的人聪明，对吧？

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 15:24 发表

: L2 y4 z9 b; M4 x
- n+ M; m4 d7 K* ^' j按你的推理，Toyota 的销量，市值，利润都比Honda高一大节，买Honda车的人都是傻瓜（对不起，我没有骂Honda车主的意思），至少没有买Toyota 车的人聪明，对吧？

Toyota起步早，涉及面广是无可争议的。可以说Toyota在卡车上比Honda成功的多。各自市场不同嘛，就像Honda做摩托车，Toyota不做一样。卡车和摩托车没有可比性。
. J! ?6 Z6 C; G/ J
但就以一般家庭轿车销售，二者完全可比。Toyota并没有比Honda具有太大优势。从Yaris/Fit到Corolla/Civic到Camry/Accord到Rav4/CRV，二者都是上上下下，势均力敌。

4 C2 Z6 R: ^; n/ Z3 G' q[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-2 15:46 编辑 ]

赤色要塞

顶一个，不知道compass如何？