美联储又降息50个基点，一把两刃刀

邮差

美联储1月30日结束两日的闭门会议；为振兴疲弱的经济，美联储仅隔了一周便宣布再度降息，此次的降息幅度为50个基点，使得利率变为3％，此举或暗示了未来有可能更进一步降息。
" H& Y, O8 u; b" d$ S2 B美联储从去年9月18日大幅降息50个基点开始，一连降了五次息，至今已降息225个基点，当初是为了因应全球性信贷与房市危机。美联储的降息将使贷款利息更低，可鼓励更多的人去借贷，给予经济所需的蓬勃气象。
但美联社先前认为，美联储降息的影响力将可能需数月的时间来消化，短期来说，虽然借贷所需支付的钱更少，但去年一整年信贷危机下造成的巨额损失，会让借贷方在贷款时更加小心，而银行与其他金融机构的亏损也让人质疑这些企业的稳定性。
$ e& m$ i# u* I' d1 y) [# p: a5 JCNN也撰文指出，虽然1月22日美联储紧急降息75个基点，但这却不足以平息市场的抱怨之声。且如果美联储降息幅度过大，很可能偏离正常的利率轨道太远。若往回看，当初造成次级房贷危机的原因，便是低利率吸引许多人前往借贷，但最后却无力偿还所引发的。
此外，降息过多也可能导致通货膨胀。虽然目前通货膨胀不是太大的问题，但分析师认为，石油、黄金等商品的价格高涨，通货膨胀的问题并未消失。(chinesenewsnet.com)

  C& Y6 w* I& \4 G, f6 Y5 G$ @看来加拿大还得跟进！

老杨

加拿大也会跟着降息吗？

古月照今城

This is interesting.....

, u9 {) O- d6 O& D7 N3 xIs the prime rate is going to go down ?

Z

原帖由 老杨 于 2008-1-30 15:02 发表
$ |; E, s% Q" F9 c4 i加拿大也会跟着降息吗？

5 [: ]8 R9 d" u. `% V
会

eagle2007

降息了，但是股票市场没有买帐

冬日繁星

降息等于承认美国进入衰退，导致投资者对未来走势缺乏信心，股市下跌。

zhucalvin

未来的经济走势很难判断，也可能躲过一劫，也可能是大雪崩 ...

WST

原帖由 zhucalvin 于 2008-1-30 20:00 发表
未来的经济走势很难判断，也可能躲过一劫，也可能是大雪崩 ...

0 H* F1 F2 ]* B4 k/ r8 q降息应是良药，但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药，大幅度降息，暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。

eagle2007

原帖由 WST 于 2008-1-30 20:32 发表

' @" a$ J6 b, o. O; r" m3 U降息应是良药，但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药，大幅度降息，暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。

要看资金听不听话，嘿嘿！

水管工

原帖由 WST 于 2008-1-30 20:32 发表
2 K% p0 `. Q+ [/ w4 ?! d
5 T/ J3 w, X1 X降息应是良药，但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药，大幅度降息，暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。

& i1 _, u8 N. h
对富人来说, 泡沫是越大越好, 因为他们有很多房产, 股票. 穷人可就苦了, 越来越买不起房了, 或者做一辈子的房奴. 这也是为什么贫富差距越来越大.

elephant

从昨天下午的股市反应来看,市场资金不听话了,美国佬麻烦大了.

WST

原帖由 elephant 于 2008-1-31 10:06 发表
从昨天下午的股市反应来看,市场资金不听话了,美国佬麻烦大了.

如果你常炒股，可能会知道华尔街有一個說法：聯儲局會議後的即日反應多是錯的反應。要看今天。不过好淡争持，短线波动意义不大， 至少要以月或星期计算。

WST

原帖由 水管工 于 2008-1-31 09:56 发表
: k5 _" ^5 {3 ~: T0 [7 q

对富人来说, 泡沫是越大越好, 因为他们有很多房产, 股票. 穷人可就苦了, 越来越买不起房了, 或者做一辈子的房奴. 这也是为什么贫富差距越来越大.

$ P! ~- g, ~7 O  D0 T9 v, ~通胀对大部分人来说都是坏事。对多数富人也是不利。只对少部分会投资或投机的人有利。会玩空手道的有利。相当于财富有机会重新分配。

Z

原帖由 WST 于 2008-1-31 11:20 发表

通胀对大部分人来说都是坏事。对多数富人也是不利。只对少部分会投资或投机的人有利。会玩空手道的有利。相当于财富有机会重新分配。

# d- F& `  W6 e& R* y1 s
2 B$ l6 s6 e" S& l/ s* Z错误。通胀当然对富人是好事，当然不能是存银行的，必须是有投资的。
; V3 P  v8 A) D; U
+ |- P- z, Q: {2 N+ G) b4 k通胀本身就是政府通过印钱或借贷增加货币投放规模。这本身既没有减少社会财富，也不会增加社会财富。其目的是让利益集团（富人）可以很容易的融资，来进行实业或投资。所以都是先货币膨胀，再资产膨胀，最后日用商品膨胀。
8 G1 I& i9 T6 E+ I$ T) d5 j# l" F
6 p3 {9 A$ J1 j# z. V. E过去的几年，美国的货币膨胀让做按揭债券的人群爆发。中国的货币膨胀让一些企业得以发行原始股，法人代表爆发。

紫光

原帖由 WST 于 2008-1-31 10:54 发表



% g4 r3 m9 ]/ H# k- [: F如果你常炒股，可能会知道华尔街有一個說法：聯儲局會議後的即日反應多是錯的反應。要看今天。不过好淡争持，短线波动意义不大， 至少要以月或星期计算。

: h: G+ \# r" i% n! b1 E2 D7 \; G同意！股市今天尾盘强劲反弹。
" [- w0 u( l# p3 N' D% V另，外国央行持有美国债券本周增加至8541亿美元。

牛眼熊心

通涨对三种人有利：

) a: R# @) ?/ S" w1. 富人，拥有可发展的企业（人力资源）或物力资源。比如说民国时期的中国，米店都发大财。
2. 穷人， 没有存款但拥有技术，可以大幅度增加工资收入。
7 K% x* W3 H- {. p' `! z3 P" E3. 不管穷人富人，拥有贷款的人。对穷人来说贷款通常是房贷，学生贷款，商业投资贷款。


对一种人最没有利，有大量存款不懂得投资，而且收入增加比不过在通货膨胀。这里说的通货膨胀不是官方公告的数字，比如说6%核心通货膨胀, 应该考虑房子租金等其他因素，应该比核心通货膨胀要高得多。

: g3 d2 L+ ], l' t; k[ 本帖最后由 Monster 于 2008-1-31 15:55 编辑 ]

Z

原帖由 Monster 于 2008-1-31 15:54 发表
% F- e* e3 {" X0 B4 N, p: e6 h" C通涨对三种人有利：
- [+ u* `$ J( m2 C0 H! f  M这里说的通货膨胀不是官方公告的数字，比如说6%核心通货膨胀, 应该考虑房子租金等其他因素，应该比核心通货膨胀要高得多。

$ y" ]; O5 `- u' t. {2 H% ~
3 j8 b* [& z3 |- R3 c
这话我赞同。通货就是钱，通货膨胀，就是纸币的膨胀。在北美接近10%左右，在中国是20%.

9 I" }1 c; f0 p3 v7 ~% A至于政府的CPI，从字面就不是通货膨胀，而是消费物价指数。是政府某些利益部门，通过人为筛选，选择的部分商品的涨幅，用以让老百姓以为这是通货膨胀率。

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2008-1-31 16:22 发表
: c+ \( {2 l  Y' K7 Y7 r1 k

& P* P& {# A4 X8 P! r
这话我赞同。通货就是钱，通货膨胀，就是纸币的膨胀。在北美接近10%左右，在中国是20%.
6 y7 X! R/ T7 h  |7 ^: H
至于政府的CPI，从字面就不是通货膨胀，而是消费物价指数。是政府某些利益部门，通过人为筛选，选择的部分商品的涨幅 ...

/ [+ t+ I. ]% `  m& N+ q) ^在中国是20%我不同意，感觉还要高，比如说2007年房子涨了50%, 猪肉涨70%, 这些东东加起来，对于要买房子又要吃猪肉的人来说，50%都不为过。

eagle2007

原帖由 Monster 于 2008-1-31 16:28 发表

在中国是20%我不同意，感觉还要高，比如说2007年房子涨了50%, 猪肉涨70%, 这些东东加起来，对于要买房子又要吃猪肉的人来说，50%都不为过。

0 R8 w3 X+ g, W( J- D3 w中国 doesn't include 房子 when caculate CPI

WST

原帖由 Z 于 2008-1-31 11:37 发表
, ^/ {9 ~& {( a4 Q$ l3 I

错误。通胀当然对富人是好事，当然不能是存银行的，必须是有投资的。

; F2 B, t  p7 T1 ^通胀本身就是政府通过印钱或借贷增加货币投放规模。这本身既没有减少社会财富，也不会增加社会财富。其目的是让利益集团（富人）可以很容 ...

% G$ P7 b: G: E+ M. ~对于累积了很多财富的富人，要在高通胀，低利率情况下保值，不是容易的。
9 W' X" s  \7 e& F: l3 s& L/ F; }炒股，无论贫富，只有15%是赢家。
2 t4 J  o1 J- k6 v投资房地产也不能确保赢过通胀。还要花很多精力。

WST

原帖由 Monster 于 2008-1-31 15:54 发表
7 M3 `8 `# O8 }% ^& a( s8 f" Y1 X$ ]通涨对三种人有利：
5 S' c6 a$ O. g% `6 V, `! c5 k$ s
; {$ |" n! z9 R8 {0 `9 _7 @1. 富人，拥有可发展的企业（人力资源）或物力资源。比如说民国时期的中国，米店都发大财。
  \  R* w2 c; ?5 M/ h; l2. 穷人， 没有存款但拥有技术，可以大幅度增加工资收入。
9 M- k2 M8 o3 Z3. 不管穷人富人，拥有贷款的人。对穷 ...

同意，无论穷人富人， 对有进取精神的人似有利。
低息常会引发通胀和泡沫，只是很难预测和把握下一个泡沫会在何处： 房地产？科技股？能源？黄金？

牛眼熊心

原帖由 WST 于 2008-1-31 17:13 发表

& s+ W/ P; w5 I  q# U7 \2 N4 L对于累积了很多财富的富人，要在高通胀，低利率情况下保值，不是容易的。
) n4 o+ ^! q3 Y0 e炒股，无论贫富，只有15%是赢家。
投资房地产也不能确保赢过通胀。还要花很多精力。

富人要看富到什么程度，股市的庄家永远是赢家，而能够做庄期货，外汇，投资基金的富人在一个通货膨胀的市场里只赚不赔。这也是为什么，财富永远是往富人那里聚集。

elephant

原帖由 Monster 于 2008-2-1 14:34 发表
4 R: V  Y( t4 e9 ~
* Z/ I5 h8 D7 O4 Q- j富人要看富到什么程度，股市的庄家永远是赢家，而能够做庄期货，外汇，投资基金的富人在一个通货膨胀的市场里只赚不赔。这也是为什么，财富永远是往富人那里聚集。

原来富人有这么多好处,小声问一句,咱们啥时候一起成为富人好不好?