美联储又降息50个基点，一把两刃刀

邮差

美联储1月30日结束两日的闭门会议；为振兴疲弱的经济，美联储仅隔了一周便宣布再度降息，此次的降息幅度为50个基点，使得利率变为3％，此举或暗示了未来有可能更进一步降息。
美联储从去年9月18日大幅降息50个基点开始，一连降了五次息，至今已降息225个基点，当初是为了因应全球性信贷与房市危机。美联储的降息将使贷款利息更低，可鼓励更多的人去借贷，给予经济所需的蓬勃气象。
5 o$ s( L- R. }1 F8 m但美联社先前认为，美联储降息的影响力将可能需数月的时间来消化，短期来说，虽然借贷所需支付的钱更少，但去年一整年信贷危机下造成的巨额损失，会让借贷方在贷款时更加小心，而银行与其他金融机构的亏损也让人质疑这些企业的稳定性。
$ u' V9 ^5 g% L2 h2 KCNN也撰文指出，虽然1月22日美联储紧急降息75个基点，但这却不足以平息市场的抱怨之声。且如果美联储降息幅度过大，很可能偏离正常的利率轨道太远。若往回看，当初造成次级房贷危机的原因，便是低利率吸引许多人前往借贷，但最后却无力偿还所引发的。
此外，降息过多也可能导致通货膨胀。虽然目前通货膨胀不是太大的问题，但分析师认为，石油、黄金等商品的价格高涨，通货膨胀的问题并未消失。(chinesenewsnet.com)
2 @5 |% t5 O$ n4 W9 E/ Y
看来加拿大还得跟进！

老杨

加拿大也会跟着降息吗？

古月照今城

This is interesting.....

Is the prime rate is going to go down ?

Z

原帖由 老杨 于 2008-1-30 15:02 发表
) J! Y1 v& M$ i, V6 e4 V加拿大也会跟着降息吗？

, ~( q5 R, `& q7 X2 I会

eagle2007

降息了，但是股票市场没有买帐

冬日繁星

降息等于承认美国进入衰退，导致投资者对未来走势缺乏信心，股市下跌。

zhucalvin

未来的经济走势很难判断，也可能躲过一劫，也可能是大雪崩 ...

WST

原帖由 zhucalvin 于 2008-1-30 20:00 发表
未来的经济走势很难判断，也可能躲过一劫，也可能是大雪崩 ...

( z( x  b# e' l! J降息应是良药，但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药，大幅度降息，暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。

eagle2007

原帖由 WST 于 2008-1-30 20:32 发表
' g1 ~0 Z+ C7 b1 \+ L( K8 \" E
3 R0 U* }  r# T' s) l; m降息应是良药，但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药，大幅度降息，暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。

+ o+ J. [6 a3 Z. b; e' I) t8 ]要看资金听不听话，嘿嘿！

水管工

原帖由 WST 于 2008-1-30 20:32 发表
3 L3 H, A% H8 [3 A
降息应是良药，但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药，大幅度降息，暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。

6 y" T7 E, h- m- y& ~
对富人来说, 泡沫是越大越好, 因为他们有很多房产, 股票. 穷人可就苦了, 越来越买不起房了, 或者做一辈子的房奴. 这也是为什么贫富差距越来越大.

elephant

从昨天下午的股市反应来看,市场资金不听话了,美国佬麻烦大了.

WST

原帖由 elephant 于 2008-1-31 10:06 发表
) D0 \: @4 ?1 X) S4 F/ c9 U3 o从昨天下午的股市反应来看,市场资金不听话了,美国佬麻烦大了.

8 X# k5 Y- I- D如果你常炒股，可能会知道华尔街有一個說法：聯儲局會議後的即日反應多是錯的反應。要看今天。不过好淡争持，短线波动意义不大， 至少要以月或星期计算。

WST

原帖由 水管工 于 2008-1-31 09:56 发表


对富人来说, 泡沫是越大越好, 因为他们有很多房产, 股票. 穷人可就苦了, 越来越买不起房了, 或者做一辈子的房奴. 这也是为什么贫富差距越来越大.

( @% i9 i0 H* g+ P) g" x9 R通胀对大部分人来说都是坏事。对多数富人也是不利。只对少部分会投资或投机的人有利。会玩空手道的有利。相当于财富有机会重新分配。

Z

原帖由 WST 于 2008-1-31 11:20 发表
) [! W7 y2 B4 A4 C! X7 \
1 _+ s# F  W( i" b通胀对大部分人来说都是坏事。对多数富人也是不利。只对少部分会投资或投机的人有利。会玩空手道的有利。相当于财富有机会重新分配。

错误。通胀当然对富人是好事，当然不能是存银行的，必须是有投资的。
# X! D8 f+ g' D. }5 b3 L% T
通胀本身就是政府通过印钱或借贷增加货币投放规模。这本身既没有减少社会财富，也不会增加社会财富。其目的是让利益集团（富人）可以很容易的融资，来进行实业或投资。所以都是先货币膨胀，再资产膨胀，最后日用商品膨胀。

2 o8 ]" X# \* P! Y; P6 ^& I过去的几年，美国的货币膨胀让做按揭债券的人群爆发。中国的货币膨胀让一些企业得以发行原始股，法人代表爆发。

紫光

原帖由 WST 于 2008-1-31 10:54 发表
8 y/ X6 K* A. t+ A' E

6 \) e) _6 c, D, H) q
如果你常炒股，可能会知道华尔街有一個說法：聯儲局會議後的即日反應多是錯的反應。要看今天。不过好淡争持，短线波动意义不大， 至少要以月或星期计算。

7 h0 x6 }2 n! ]% }) ~同意！股市今天尾盘强劲反弹。
4 P! d: ?+ A) B6 R) x2 y: U7 p另，外国央行持有美国债券本周增加至8541亿美元。

牛眼熊心

通涨对三种人有利：
% v; U& R2 P. z+ Y/ x7 c
1. 富人，拥有可发展的企业（人力资源）或物力资源。比如说民国时期的中国，米店都发大财。
* C. h: O, X: s9 Z2. 穷人， 没有存款但拥有技术，可以大幅度增加工资收入。
3. 不管穷人富人，拥有贷款的人。对穷人来说贷款通常是房贷，学生贷款，商业投资贷款。
% O- z+ M' o# G* |( P; j0 T# K6 |  e; @

4 b/ }: ~4 Q, n+ G  n对一种人最没有利，有大量存款不懂得投资，而且收入增加比不过在通货膨胀。这里说的通货膨胀不是官方公告的数字，比如说6%核心通货膨胀, 应该考虑房子租金等其他因素，应该比核心通货膨胀要高得多。
; \/ z1 V7 i$ z" y( I
8 o: G( `7 `/ S[ 本帖最后由 Monster 于 2008-1-31 15:55 编辑 ]

Z

原帖由 Monster 于 2008-1-31 15:54 发表
; l4 K0 q- h4 ]& [$ h/ o( m通涨对三种人有利：
这里说的通货膨胀不是官方公告的数字，比如说6%核心通货膨胀, 应该考虑房子租金等其他因素，应该比核心通货膨胀要高得多。

' n; C% c: F9 o* C

这话我赞同。通货就是钱，通货膨胀，就是纸币的膨胀。在北美接近10%左右，在中国是20%.
0 t! E, r+ P$ q+ l% ]
至于政府的CPI，从字面就不是通货膨胀，而是消费物价指数。是政府某些利益部门，通过人为筛选，选择的部分商品的涨幅，用以让老百姓以为这是通货膨胀率。

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2008-1-31 16:22 发表
  y- M  c* Y. O8 ]$ c7 {5 f/ K


9 Z- h3 }! S. Z, o这话我赞同。通货就是钱，通货膨胀，就是纸币的膨胀。在北美接近10%左右，在中国是20%.
, z# t" {) J8 `( d
至于政府的CPI，从字面就不是通货膨胀，而是消费物价指数。是政府某些利益部门，通过人为筛选，选择的部分商品的涨幅 ...

在中国是20%我不同意，感觉还要高，比如说2007年房子涨了50%, 猪肉涨70%, 这些东东加起来，对于要买房子又要吃猪肉的人来说，50%都不为过。

eagle2007

原帖由 Monster 于 2008-1-31 16:28 发表

3 a* C4 @, R2 m2 T+ r% x在中国是20%我不同意，感觉还要高，比如说2007年房子涨了50%, 猪肉涨70%, 这些东东加起来，对于要买房子又要吃猪肉的人来说，50%都不为过。

5 E+ S9 E1 w7 m/ _  `3 q8 u中国 doesn't include 房子 when caculate CPI

WST

原帖由 Z 于 2008-1-31 11:37 发表
' p1 [, u! m! h) {
) H8 ^2 R) D% a: m* h, B! V
错误。通胀当然对富人是好事，当然不能是存银行的，必须是有投资的。

3 l4 x- ?7 {$ U; K; O( u通胀本身就是政府通过印钱或借贷增加货币投放规模。这本身既没有减少社会财富，也不会增加社会财富。其目的是让利益集团（富人）可以很容 ...

8 n% a( s: b0 ]! b2 y对于累积了很多财富的富人，要在高通胀，低利率情况下保值，不是容易的。
炒股，无论贫富，只有15%是赢家。
投资房地产也不能确保赢过通胀。还要花很多精力。

WST

原帖由 Monster 于 2008-1-31 15:54 发表
4 b* G+ d+ b/ g1 K( ]& K( `/ g0 p通涨对三种人有利：
. Z, x9 n! q3 V; F5 L
1. 富人，拥有可发展的企业（人力资源）或物力资源。比如说民国时期的中国，米店都发大财。
# L- r$ ~: p% q* {/ E  F" L& c2. 穷人， 没有存款但拥有技术，可以大幅度增加工资收入。
3. 不管穷人富人，拥有贷款的人。对穷 ...

3 k, Z+ U6 y( S  p; G同意，无论穷人富人， 对有进取精神的人似有利。
低息常会引发通胀和泡沫，只是很难预测和把握下一个泡沫会在何处： 房地产？科技股？能源？黄金？

牛眼熊心

原帖由 WST 于 2008-1-31 17:13 发表
6 L2 s- O3 ]4 A! o8 ]+ f2 R& C* W
对于累积了很多财富的富人，要在高通胀，低利率情况下保值，不是容易的。
# O" X3 ?/ y3 e; }; z炒股，无论贫富，只有15%是赢家。
投资房地产也不能确保赢过通胀。还要花很多精力。

; M" h5 ~+ c- y8 m& G; v" w富人要看富到什么程度，股市的庄家永远是赢家，而能够做庄期货，外汇，投资基金的富人在一个通货膨胀的市场里只赚不赔。这也是为什么，财富永远是往富人那里聚集。

elephant

原帖由 Monster 于 2008-2-1 14:34 发表

; _1 B4 U) r" A富人要看富到什么程度，股市的庄家永远是赢家，而能够做庄期货，外汇，投资基金的富人在一个通货膨胀的市场里只赚不赔。这也是为什么，财富永远是往富人那里聚集。

原来富人有这么多好处,小声问一句,咱们啥时候一起成为富人好不好?