 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2008-2-14 09:42
|
显示全部楼层
文中,太虚大师
还阐述了印度思想的演变(在此,就不敲进来了)及对上述几种观点的驳斥,转抄如下:
1 l2 N( Q. k* H: ?3 ?' f% Z, s) R( |+ U" s$ B5 p/ O
其一,返归自然派,若以自然之美善为本源,是人为造成了现实的恶劣,然而人就是自然界的一分子,自然界既能生产恶劣的人为,那返归自然,又有什麽益处呢?3 y9 x3 b/ s9 m! y5 f" G( V3 U/ B; D6 [
) N U: w( x% ~% h# ~1 x其二, 科学派,科学的放纵人欲,唯有更加痛苦而已。/ v) o1 N& N- m7 t# }. d
& O4 U2 D, N. H g
其三,宗教的归于神的本体论, 若人世是由上帝所创造, 而上帝即应负完全责任,怎麽能够任人的世界堕落于恶劣呢! 上帝既不能负完全责任, 而说上帝为毕竟的依归, 此言不成了戏论!5 Y p( }3 B* i2 k# w$ _" P
+ v1 Q' w( F# [, G9 u0 X其四,进化论派, 如果说自然及人为 愈演愈优,愈进愈善。此观点乍观虽有理,然而进化所依的物理基础,终归要毁坏, 例如地球灭时,还有什麽人类的进化可说!% Y6 [0 u2 k1 W4 ~3 m, t/ n: w
1 u% h, [* L/ [ S, i- R+ B+ O1 K[ 本帖最后由 PTL 于 2008-2-14 15:33 编辑 ] |
|