鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2008-3-29 10:12
|
显示全部楼层
原帖由 frd2004 于 2008-3-29 03:31 发表
0 Z: r+ i$ I" j" Y- Q5 P$ G你的例子我完全能够理解。# j- v) {0 X, r$ W9 q/ @
其实每个人心中都有佛,但基于各人的修为、悟性这佛是不一样的。通过各人的修行,随着对佛法的更深理解,心中的佛也就更接近真真的佛。当然,也可能对佛法理解有偏差,那就入魔了。 ... ; Y& Y) U2 X1 U
0 V$ n5 `& }! ]4 A“厥辞”言重了。这里不是一言堂。而且看的出来你对佛法有研究,也进行了思考。你说的大部分我都同意。我也有同样的认识。
* l- A v" m% q' w1 W2 B7 R; e: ?, n- _, s# l* Y6 B
讨论任何事情都要先有个共同的前提,比如讨论3+5=?,如果大家都认可的前提是1+1=2。这时是一种讨论方式。如果有人认为1+1=3,有人认为1+1=4,这时又是一种讨论方式(先确定一个共同前提)。所以这也是我一开始不回贴的原因。/ W$ H$ J4 @: L2 h0 f9 p( i+ s2 O2 @
$ V8 I8 y2 u1 v W( }0 }) l
如果你认为有佛,佛经是佛说的法,佛法是正确的。那么吃冷饭的问题我再多嘴解释一下。0 I: m; J2 n+ b0 {, U2 c% t1 w4 E
) G. t1 ^" K3 k7 d) O7 d! O再回到开始的时候,吃冷饭,就是吃冷饭了,这本是事实。告诉他,这是一种磨难。不要因为吃了冷饭而怨恨别人,也不要把这种不满放到心里,成为自己修行的魔障。难道这样的解释,佛教徒就不能接受吗?
7 i2 m2 `$ _. O7 x/ h* \
0 f4 o# y' `. N: A! L% f恰恰相反,佛教徒通常接受的就是这样的解释。也是这样修行的。如果慧律法师做类似的开示,我就不会发贴了。因为大部分佛教徒都知道。但是很多人照这个方法修不起来,或效果不明显。所以当我看了慧律法师不一样的开示,就贴了出来。
/ m( B* n" V6 t% }! Z0 L p( v* H
7 m. ?5 o- [/ N# [" s6 T5 n) E' T' L6 y* K: s v
8 `8 j# G1 k; F& q首先,“看到是假相”并不是法师们自己编出来的,《金刚经》里有说“凡所有相,皆是虚妄”。其次,用在“吃冷饭”上是否合适?慧律法师老吃冷饭,产生了疑惑和烦恼,烦恼从哪儿来呢?是六根对六境时,六识攀缘外境,起了分别执着的心。如果把外境做假相观,内心一念不生,就不会有烦恼了。这些在《楞严经》里都有详细描述。也不是法师们自己创造的。假相不是说不存在,而是说是生灭无常的。是依条件而存在的。% w/ C1 R/ m5 {3 n7 N1 A2 q$ k0 S7 q
" x3 O6 {0 Y% ^* _8 b5 u
再以后,为了证明这个假相说,弄出一堆似是而非的说辞,再来一番得证大道的感叹。这是真真的参佛吗? # T* M& B4 h, U' n* B4 T: P
7 U! S( O$ {( G0 K7 D上面的道理一般的佛教徒不太懂,包括慧律法师当年也不明白。所以广钦老和尚才有了第二次浅一点的开示。(不是证明假相说) 如果不能把外境做假相观,不能一念不生,那就转境,把烦恼压伏住先。“要说我们自己没有福报吃热饭,不能说人家让我们吃冷饭。”首先,这也不是广钦老和尚创造的,因果循环的说法见诸佛经。只是我们没想到,或者说我们没意识到能用到修行中。其次,用在这儿合适吗?佛说的因果是通三世的(过去无始,现在,未来无终),一般人只盯着这一世。至于具体到吃冷饭,我们没有神通,看不到前面的因,但就象你说的“没看见的,不见得不存在”。! L! A/ Y% x8 Q5 a
即使退一步说,我们把佛请来证明,佛说这不是你以前造的恶业,是新的因。那我们就应该起烦恼吗?这个烦恼又会成为以后恶果的因,而且现世也让我们不自在。4 f" g$ F" H: v7 o, v
所以关键是断烦恼,方法可以多种多样。因此我把慧律法师开示的一种方法贴出来,供大家参考,我并没想让大家都能接受,你不同意也很正常。9 M; u- L) c" R
有一点要注意的是,不管如何开示,一定要以佛经为基础,所谓万变不离其宗。
) Y& f- e* ~& v9 x0 d: O3 G4 p$ b$ _; H/ m0 C! k- M, o
[ 本帖最后由 TempID 于 2008-3-29 11:47 编辑 ] |
|