 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
% l; a* a, }9 d 4 E) [: a4 K8 U1 w3 z
多年来，面对复杂诡异的国际政治、解说各异的历史文化、瞬息万变的政治人物，我说话越来越小心，慢慢的除了自己的双眼，什么也不信。眼见为实的东西，我还要反复验看再三。
7 k& ?: f$ j* z" l- w
8 v) R7 L d- K( q0 a上面这张图，我翻来倒去看了十几遍。图中标明，在与今天中国行政区划相同的地图上，粗线圈出的是历史上的西臧。图发表在加拿大第一大报《环球邮报》3月21日A13版。与这张图在一起的，是两大版有关西臧骚乱的报道。当天这张报纸头版头条、头版主片，都是有关西臧的新闻。& M( {7 \# U/ x+ M. u4 g2 h
5 j) R! J7 J$ [ q) \5 X+ h2 o
这张图上除了标明“历史上的西臧”，所用地名，全是今天的。明明白白，这个历史上的西臧，在图中包括全部青海西臧，四川西半部，云南北部，新疆南部临疆藏边界的一小部分，甘肃西南角。东边的界限，正好到达兰州。
! K v/ z" ]3 Y+ n7 D1 y
. q4 a5 x9 L# O* a* M0 H根据中国政府网资料，西臧122.84万平方公里，青海72万平方公里，四川面积48.5万多平方公里。仅以这三省被划入这张“西臧历史地图”的面积计算，已经在210万平方公里以上。就是说，这张图，毫不夸张地占据今天中国西南部近四分之一的面积。% H$ H9 N* r6 J3 D! c+ N3 }
1 i! M5 ?* p3 M4 g2 Q
这张图下面的英文是：环球邮报，来源：西臧民主人权中心，路透社，卫报，英国广播公司。" N3 Y4 f0 t$ c6 W; l1 k0 I
+ j. _( \1 w8 C$ Z% i! h9 V* q
西人讲究知识产权。大凡与“知识”相关的，一律列上。这一串头衔中，西臧民主人权中心是多大来头，俺不清楚。路透社，卫报，英国广播公司（BBC）可都是大英帝国赫赫威名的体面媒体。也就是说，这几家媒体，和加拿大第一大报，共同为这张图承担声誉。
& n5 R- A8 Z, ?9 P9 v3 E" i
- l, L0 \% W, f; K( I' n0 @标明是“历史上的西臧”，这张图当然是体现历史依据的。根据俺可怜的常识，对于土地的要求，依国际惯例有各种理由，诸如维持行政管理、军队浴血保卫、人民长期生息等等。历史依据，也是理由之一，只不过是比较薄弱的一条。
# H& u$ j+ }! L p+ q' E, a4 ^3 N M9 t+ Y# b
查阅资料发现，藏民族历史上最强盛的吐蕃王朝时期，8世纪后期至9世纪初，吐蕃的疆域达到极盛，西起葱岭，东至陇山、四川盆地西缘，北起天山山脉、居延海，南至喜马拉雅山南麓。不久吐蕃陷入内乱，四分五裂。
+ n# N' @" E; u8 O8 J2 J
" r7 g8 p1 i- p. Q8 G9 ~, d5 T' `' O也就是说，这张图惟一支持的因素，是差不多一千年前，曾经有五十年左右的时间，藏民族达到过差不多的区域。
5 ]1 u* g0 T" q! p% s; ~$ Q
) f( A6 ]/ J/ F P这张图所用的地名、行政区划分和外廓，完全是今天中国的地理划分。另外，这张图所有的责任者，除了那个西臧民主人权中心，其余的全部是英国和加拿大的媒体。这两个国家，无论怎么画图，一千年前根本就不存在。
# B, S+ x# k" g3 t3 c6 v4 s. w: A* V: e
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-3-25 10:35 编辑 ] |
-
|
狗仔卡
发表于 2008-3-22 19:11
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-3-22 21:40
