埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 9 g: u: x) a( k; ?% e  h
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
; Q: Q1 H7 K7 p; E' z- |

, t/ Y. H/ V" X7 |/ r$ q高人,,,
) f( A( C/ m/ s4 l+ X0 ~( A至少是45级别的了  j7 s& {' t% `. T8 @
% R8 e$ [& @' z& i6 c
如果单说理解比质疑更有意义
% k4 a. ?" N7 ~& o) z; b; e, F那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
! _" t% @; Y+ H' y; V# I就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,5 {9 S1 l! u3 \& V

$ I7 W- x, \% X  L" ]7 d" n! D% z$ _因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
6 j: ^6 G& q1 s$ p# x7 I2 w4 o, B' K$ a/ D* ?8 a, o
只是我说的是,
; E; n% r1 y2 ~# `; T
& e0 X: B& u5 q7 U$ |0 c% r, O; M/ `以下引用29楼红字部分:
8 R( ]; M9 T! Y% b9 j6 w9 l. J/ P/ f
1 k( N1 n  }5 N' Q1 t: [2 r理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。7 C4 h5 N5 w' X" U$ v

5 K& L+ F1 V$ d* a7 q* R  u" S引用完毕,. ]  r9 v3 K7 M7 D; @

9 D) d3 v3 {: G; i) k8 y; G如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”4 a1 ?% d/ ]! y8 E, E; [% ^. y# l) `
来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义
" ^7 O- A- z) l! S, o+ I0 d
$ A& p( e$ o( ^0 }7 I: }那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,1 W* a6 i4 C3 q& D4 a5 u+ s
霍金尚不能与爱因斯坦比肩。
, {1 D" y2 S7 \0 G' M: b那么质疑的人非要是大彻大悟了,
6 g$ m  @  A& @1 I: Y8 \& Z0 m9 Z1 [4 l3 D; [; f; N
呵呵,
  m" F# o7 n2 M$ |; X, O/ n开个语言玩笑呀,
+ G0 l2 L  O! X& O0 P
$ U6 o: d& p! S; A4 [! l+ l[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表 8 G! R( t, b! d+ ]4 }6 b' {
8 X1 A/ Y7 [. L" z

, d8 ^! w5 l: P5 W高人,,,
2 H: t5 r; q- j0 e, g至少是45级别的了
  ^, H( e5 F5 Q! S3 y6 Z- |& b  E  `
如果单说理解比质疑更有意义
5 f! g# b' {5 m/ ^/ v那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
1 G0 D( l7 m% v8 L1 S7 D就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
0 `; Z" F1 U6 _: e) W, |5 c" t" w/ N8 {8 O( T3 D& V7 D' D
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,1 \1 G: C3 q  a# Q0 }
0 [' M; x& ~3 e' S  q7 {- o' c
只是我说的是,0 `) p( g" N+ F3 g4 a( w
/ o1 B& h9 ?8 J8 y2 U9 d/ O
以下引 ...

/ f; x( T1 j. O9 R 当我没说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 " e; k. d% v; h5 S
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
/ B) `! U- ?5 I/ r3 Z
6 H9 C% [# e* S0 d, b! C
还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?+ }% ]1 [/ r1 v# H% A" Z! |

7 F% B$ a% c- ?& z( i  o* g我知道有以下四种人," n+ j4 u5 K+ J% C7 }+ X% S
一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
4 ?2 p5 V6 c( p* c) `一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)6 c$ r% w0 \8 Q
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)) f7 J7 e) i$ l, J, |* G; m" K
一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)
; z# N! F, {5 @* ~1 y9 J0 g" g2 n" v2 V" E) {" W/ C7 o; d
您的略知一二属于。。。。??1 `5 W& ?5 f6 Z
首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。7 g. u+ x7 N: X
我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。
2 i' z! {) \0 z: A' H2 x3 K' ]0 c4 x7 `! y0 C! u7 G' U9 a5 d( ^
如果你不能理解我以上的相对的逻辑
1 j( h, S$ `( V& z- Q! c9 s) H! |1 d  o; [/ z% B8 }
我看你也帮不了我什么的。: {2 @, u, y4 x" n  j, W

2 A6 d3 j& j! T( r( t7 d" u如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。4 l& ^5 q# |6 \5 \9 W0 N. e6 T. L

( S! `' M3 `2 ~, ?多谢!7 {1 Z6 V2 O8 y1 w; v
! u7 H  n1 N8 }, b0 r8 K
究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。
: z  K: M- O; t8 }/ x
$ q5 H5 r9 ?0 F7 ?9 }4 x/ T" L* E
' Y' I) V) g8 o3 J0 [) r" z
% A0 \% Q1 R. B  H' w  ^[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-17 22:22 , Processed in 0.089349 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表