 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表  $ y, }7 N( R7 _+ p, ~. m
楼上的，我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论，你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论，我略知一二，如果有 ...
) b5 p$ F0 |! A R* W
高人，，，/ {: L3 ?2 [ s" U/ O3 [
至少是45级别的了( P( V. T1 u# m6 Q
) I8 M6 H: o. V2 d' `+ |
如果单说理解比质疑更有意义
; S, X* {3 V9 N7 r那么，“质疑经典时空观念的爱因斯坦”7 x4 D2 F) O# T5 p
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻，, j# p8 V- f' c7 B/ Y6 l
4 `" @$ z; y# M, ^# o
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上，
. ^+ A5 H4 C3 y3 r
9 b8 I! U, n7 B8 u只是我说的是，) T q# M$ r+ k2 k: a' j
" N. p2 }' ~! s' t. F以下引用29楼红字部分：
9 O: i( M4 G u4 ]: z$ _0 n5 I1 D9 u2 y
1 V2 L/ H; N4 g. G; G理解中国家政策，在当前更有难度，更有意义。. E* `* u& a1 c
! M: b. w4 t: ]
引用完毕，
4 p. E C9 q; p! J% _. V4 j5 \& m" \8 s$ c7 x* p3 Z" ?; u2 L
如果说你用，“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
- n& a5 _4 o8 F+ C$ p2 M* @ U来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度，更有意义，
2 \5 l: f3 f s5 R9 ]2 x7 Z! W7 O
& ~6 k3 Y( ^- c+ U( X8 b) C那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了，
6 P: D5 W! i7 l霍金尚不能与爱因斯坦比肩。 g, J- h/ z* b) K
那么质疑的人非要是大彻大悟了，4 G, T) p- b4 J7 N3 Z* }
6 ?0 }8 I4 D5 v b# C! [
呵呵，' t+ ]& s& A e8 a) P$ C# ^
开个语言玩笑呀，7 Q5 p. e; v ~
) A, x. _& \3 Y. m" h! g; Z( X[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ] |
|
楼主: zsm2003
狗仔卡
发表于 2008-4-20 23:02
显身卡
当我没说
