埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 . }5 b) R: ~1 k1 Q/ q- d2 y
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

, R5 h9 _3 B  Z0 Y' M' p
4 |1 t% @& Y) T# o) z7 r) o高人,,,) l1 @; h$ W% K* q! o: ?  K
至少是45级别的了4 w0 \) O0 e" V# p* Q3 Q, u
9 G5 i: ?2 T3 D" @- H8 B, [
如果单说理解比质疑更有意义1 q! i0 w& k% f$ B0 R0 E/ S, }& `/ q
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
. k9 B: [% ^/ I* m3 d9 J就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
, d6 |5 L6 c/ b' P. _, }4 y- B# Y/ s+ v3 M
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,1 K. p7 E+ {9 f9 X) P8 E$ V9 C

& [1 B4 J4 G) |7 _4 i只是我说的是,
4 X3 C" b& v/ Z: ], `+ E* ^
* Z3 \# L' Y  ^9 ?以下引用29楼红字部分:
; T8 r( O* i$ I, x: c- ~0 a0 s: H2 Q; Q: f! z
理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。5 U* r& U5 d$ ?. Y
1 D$ @8 J# s1 @7 W$ S& b
引用完毕,3 n# V# j6 [- Q/ x6 b
" p* b1 x* v1 w* J4 _
如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”. {/ a' k5 z1 t9 \2 V- b
来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义
4 D: V4 |5 v! h0 b; U8 F" Z& V7 m# j5 g. E8 {  x) i
那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,( Q' Y) y0 r$ T/ \
霍金尚不能与爱因斯坦比肩。
2 m, {  p- s' [1 x1 D9 R那么质疑的人非要是大彻大悟了,
* u  {0 f" S& E2 i" r0 Y1 P( ^2 t) J( ]3 o
呵呵,: A5 m1 k- d" _! [3 [( T# u6 ?: q
开个语言玩笑呀,
1 `* j% B, I; c! a( i, e: u* S0 @2 v5 K4 l' N1 W
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表
4 d' U5 ]7 d: O+ l, }' S7 Q7 \6 L* F1 U& e' g! i/ n
9 r* r, ^6 e9 F  B
高人,,,
" E( A1 F  ^# I7 v, ?至少是45级别的了$ x. P, e5 f0 b, z$ E3 _9 H0 U
4 k, Z% _0 @2 C$ x
如果单说理解比质疑更有意义) e5 G" u6 }  o- l
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
# A  ], T! R; j就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
: I# B* |  j; d/ _8 x, m) ]# g- _2 I$ ]5 s- g$ U
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
6 ?( @# g6 I' [$ j# \
0 \- q4 v$ k& x6 ~只是我说的是,( ]8 P2 U0 O* R2 @+ C# |7 J/ D* P
  G4 ~' @: c" `: b
以下引 ...
. Q+ j/ w+ h) o! f' M
当我没说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 " X0 m1 @* S9 y' s" N; K
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

1 @$ ?' r( J! Q& p- v9 B; n: m) M$ m1 c; H" R5 A
还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?3 P( M& O: T9 Y) [* {& D

& B* H, c; n; {; f1 c# r我知道有以下四种人,# S/ G. D+ s* s/ T4 P
一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
6 v& ~) R! n& C2 G7 o, m一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)
) @2 R6 J4 ~6 b9 a一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)' C% }# D/ L* l- U3 O, W. Q9 z/ K
一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)
6 z' j3 i: X& A" v6 J4 S4 O8 }. |# W
% x& C9 ]2 U9 H您的略知一二属于。。。。??
- W" C- ~* a1 Q& [  T/ ?首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。
1 x/ I9 z# @% _我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。
; y+ k* i6 q9 w3 J0 _8 b9 H& a+ F
如果你不能理解我以上的相对的逻辑3 b4 V4 I3 T$ \! J* u7 E6 V' E5 c
9 C& ]5 Q- A( V) q$ S
我看你也帮不了我什么的。% n0 e5 B; X$ Q  Y5 T" v% y; y% `# O

  F. ]5 ]: `* _; Z) x* R% ]0 j如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。
- H6 T, e3 N# ~( h. N, C6 I
) _" u/ V$ f" u$ @) l3 Q3 Q/ u3 i多谢!
. L; R% R- D3 z. z$ y
+ S$ u3 m- p  D0 S% {7 A. V/ \- ?究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。& [: @7 F* X% r; _1 y4 p5 h
0 o) H. k; A0 ~

; {8 [0 R% n! @" M
0 f  W4 z6 g3 r9 b& ^1 _0 }[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-14 14:50 , Processed in 0.101979 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表