 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 " e; k. d% v; h5 S
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ... / B) `! U- ?5 I/ r3 Z
6 H9 C% [# e* S0 d, b! C
还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?+ }% ]1 [/ r1 v# H% A" Z! |
7 F% B$ a% c- ?& z( i o* g我知道有以下四种人," n+ j4 u5 K+ J% C7 }+ X% S
一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
4 ?2 p5 V6 c( p* c) `一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)6 c$ r% w0 \8 Q
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)) f7 J7 e) i$ l, J, |* G; m" K
一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)
; z# N! F, {5 @* ~1 y9 J0 g" g2 n" v2 V" E) {" W/ C7 o; d
您的略知一二属于。。。。??1 `5 W& ?5 f6 Z
首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。7 g. u+ x7 N: X
我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。
2 i' z! {) \0 z: A' H2 x3 K' ]0 c4 x7 `! y0 C! u7 G' U9 a5 d( ^
如果你不能理解我以上的相对的逻辑
1 j( h, S$ `( V& z- Q! c9 s) H! |1 d o; [/ z% B8 }
我看你也帮不了我什么的。: {2 @, u, y4 x" n j, W
2 A6 d3 j& j! T( r( t7 d" u如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。4 l& ^5 q# |6 \5 \9 W0 N. e6 T. L
( S! `' M3 `2 ~, ?多谢!7 {1 Z6 V2 O8 y1 w; v
! u7 H n1 N8 }, b0 r8 K
究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。
: z K: M- O; t8 }/ x
$ q5 H5 r9 ?0 F7 ?9 }4 x/ T" L* E 
' Y' I) V) g8 o3 J0 [) r" z
% A0 \% Q1 R. B H' w ^[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ] |
|