 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表  # ?: ~# @% j, I3 T9 _
楼上的，我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论，你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论，我略知一二，如果有 ...
) ]4 H; w" U& d1 H9 k' s8 W! \5 Q& s; P; f9 J7 q/ G6 J3 U0 G
还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论？- z+ y5 n! `1 ~! w- N% F
) Y# b$ J; e- h$ ^9 g我知道有以下四种人，' V @" V1 D) I
一种是普通的质疑相对论，他只是认为这是一个千疮百孔的水桶（相对论），' q6 T0 t5 S' s: c2 ]5 F- h& v3 e2 I
一种是去理解和应用，那就是物理科班出身的，（比如科研人员）
2 c# k d0 c" \- f! \ X一种是应用和发展，那是专门研究此类的，（如霍金）
3 E6 _7 K" p- ^% W) N! J$ L4 c一种是站在爱因斯坦肩上的人了，（5这个用什么来比喻我没想到）/ h& ~2 Z) b8 P9 ~
5 e. B* ? }' R# C
您的略知一二属于。。。。？？
" X: y$ F0 q8 p! h4 F9 n首先说我是不能很好地理解一二（4相对论），但是却相信这他在当前是（3地球是圆的/宇航员）（2万有引力/牛顿）（1中国有民主/中国的当前政策）正确的。, S' Q* p2 D4 }% Q& y- p
我选择去弄明白相对论，至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要，更有意义。3 Q" Q1 s0 N5 a4 O% W. C+ ?2 N
2 \, A& d, X; D如果你不能理解我以上的相对的逻辑- y& N1 q# B7 Z( E
Q3 a0 H) }# u( C2 }6 e4 r2 U3 ^我看你也帮不了我什么的。5 O1 A$ i+ l! v) z
) ~# `4 `0 N- _. e$ [. }5 }如果您理解，并提出质疑，我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。4 d: n$ Z E; \! C p0 Z, ]
( O; h7 K t* E7 r( @, S7 f/ F3 _
多谢！* j8 e5 N! F9 n
3 R4 n. u( K' r% G, l+ k
究其原因，我想，我们多数人理解相对论，是要应用在做人和看事物的层面，而不是用在科研，这样才更有意义。
- n4 L! B$ ~! C) J# M i. k
8 { V0 |' G6 L' u: B( m& Z
' z. t/ S. P/ |0 U, T( [9 |. Q
; R V" g7 X) Y2 j; U7 y[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ] |
|
楼主: zsm2003
狗仔卡
发表于 2008-4-20 23:02
显身卡
当我没说
