封沧海一粟公告

值班超版 · 发表于 2008-4-24 18:11

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨 · 发表于 2008-4-24 18:15

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 19:11

原帖由老杨于 2008-4-24 19:15 发表 * V4 T% `8 p& ^( k+ J
质疑：$ G0 G' e1 i; }4 a$ N- W- @
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。: D! d) Q4 f! l" ~# Q
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
" w @5 R" j) v8 u9 thttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版 · 发表于 2008-4-24 19:49

原帖由老杨于 2008-4-24 18:15 发表
) _1 p8 l" z0 m5 S7 W质疑：
: J1 \2 V! I' H0 E; k! K1 _1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
3 u: U {3 g0 W ?' C2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
2 _9 T) P. `3 ]9 [: Ehttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 20:20

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
3 ~) t1 d! ?) L0 v. E3 f3 S
: }; K {/ ?+ o# {" J回复您的质疑： }& l" \+ P6 e* H Z/ q/ I
1，一定改正6 f, o3 x. x& _5 K' I8 `
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店 · 发表于 2008-4-24 20:34

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
, O- c: s4 \& ^2 p, j8 [5 f3 g0 h# T! r8 l j8 }7 x
道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 20:41

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 * r T8 ^* ~7 N) j
$ t# `# k3 S5 d" l* S
回复您的质疑：1 O! r! t( a1 s$ T, r
1，一定改正2 N) r6 Q2 a8 ^6 E2 X
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:10

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 - C) ?+ f" i$ {$ K) q, t* _

9 P& b/ H( ?* G回复您的质疑：
6 C; V# B2 M$ y" r& Y; L1，一定改正
7 m j. {6 f3 ^+ Q/ d, F! y+ R; |2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 22:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 0 h  `2 R* g/ t$ c1 D* d4 N! Z, j

2 N# c. F" z% u5 u; t0 @  a2 s
1 z; M7 [0 Q3 h# w2 m  Y支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:24

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 $ \% [% f. F4 m5 n' i& e

+ p% n+ v9 T" H' [6 q3 K回复您的质疑：' [2 H' h$ {9 s! o4 n
1，一定改正, D8 ^) z9 ]( N3 V( t2 o
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:26

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 / Z1 Y6 v# u& H& M6 X

5 L. z- g$ t0 K( H! Y. x. ~) a! j0 l( a
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:27

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表 & u, p( A9 ^' G  Z

  ^% z9 W& P! x/ e5 v! n1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
% @  H4 [! V8 j& E- G! v, i1 V2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
+ g7 z# ^) w  H: ^+ {关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:29

原帖由老杨于 2008-4-24 23:26 发表 . f4 Q B. m7 s7 G4 X. T6 O( s
' i, ~* B- u0 X) r
反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 23:47

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
& a2 ~; O1 z, U; A* [6 `: u: S( u2 [6 o' e
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。0 ]$ I" d h% X5 F5 X, b
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River · 发表于 2008-4-25 07:44

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 , W& J* Q$ Z9 e) e) g

% W/ t$ y5 k3 ?: O3 k0 n严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！* O2 }8 P) g+ T9 j- X7 \! y
. m/ p2 G6 E: \4 i0 H# \/ M/ |0 P
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试 · 发表于 2008-4-25 07:51

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
6 R6 F3 {6 @8 A+ R0 Z3 E* ~
# G% Z2 H/ \5 L, W! _) d) e严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！1 B7 M2 X6 g$ ~" a/ r5 C z

5 ^& U5 n9 b3 z2 P2 u1 f也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-25 08:28

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
- x4 R7 w/ h) E; h$ @1 j6 I( A" \' Y
: A% q: H5 \- C$ ?( A$ d9 I- s
; c$ A. x9 ^7 U9 |: G 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-25 08:35

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
1 s! G0 z7 l0 g: f) `$ q! U* S- F; \* t
. O3 |) z% E' C' m1 N! v% C, F/ j
坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水 · 发表于 2008-4-25 09:57

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表 ; I* N4 k9 i& ^) A8 c* F. J

0 ~( v9 [' N% r2 ?4 t- b& ?8 P+ }班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

封沧海一粟公告

浏览过的版块