封沧海一粟公告

值班超版 · 发表于 2008-4-24 18:11

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨 · 发表于 2008-4-24 18:15

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 19:11

原帖由老杨于 2008-4-24 19:15 发表 6 W$ L+ `6 S. }
质疑：
$ I% i" I* }9 p4 l: ?: V! T6 L1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
# J! o0 z' }& n$ ?1 z$ S2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：) Q! S" i0 O) D/ ]2 h) [
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版 · 发表于 2008-4-24 19:49

原帖由老杨于 2008-4-24 18:15 发表
( U% @6 x0 ~* q1 _" `质疑：
' T8 ?1 p) O, w' s2 f1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。( j5 G" Z2 k6 `- n, b/ ^
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
- o6 p9 M: e1 r* Ehttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 20:20

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
/ X; C$ ?/ \) i8 u4 q& R
1 u: D% f# Q; k9 N) h回复您的质疑：/ Z2 H# z& R/ V _1 J
1，一定改正
1 J: ]( {7 {" V& `4 Q2 ]+ ?$ i# e2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店 · 发表于 2008-4-24 20:34

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表 6 [/ {* k* ]0 Q

8 S3 f- m: U9 L+ j3 g) h( e道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 20:41

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 + z/ t5 M' {! Q/ s! l
9 T, c! }1 X/ a/ J
回复您的质疑：" a# W* T. }/ V! T& d
1，一定改正1 c6 ?( x: y2 v1 h" {1 P/ d1 `0 q
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:10

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 3 [. E5 k r% `) Z- O/ Y

# J! Q# [# x$ p+ k5 ]% w9 ]回复您的质疑：
# {; b4 A0 ?& v$ q. h% m) [1，一定改正
4 @* H/ F. K1 T5 F7 `6 i9 d' d2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 22:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 : b* ^+ n* t0 c5 \9 H
, x3 |6 T6 p5 b

7 O e: M4 O: ^# i支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:24

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
" _* o; N+ }! b  }' i
" h9 P  F" Z3 M回复您的质疑：
+ [+ ~+ G2 R+ N4 q) }! [, s- S1，一定改正
* Q% M# L1 V  ]2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:26

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
) ?9 a( E3 w$ l3 l6 Z; H! m6 d) O' R- y- X

5 A% A8 y; R: E% s/ |$ e支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:27

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
, L' W+ T. k& \9 [2 d
0 Y; a* F0 ~8 K! ~5 y3 k1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。3 e: C& K$ S) _% @) z
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。( q6 |8 P9 E# |4 u6 g. L: y9 z
关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:29

原帖由老杨于 2008-4-24 23:26 发表
3 L" g; K( s( I* j8 t. |% @2 `8 w
5 u- g# X" E2 c& C反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 23:47

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
/ c- r) Y8 O* ?$ F" p G: e" E5 q( R# r- z7 \
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。. j+ P/ e% _6 c6 Z7 ]2 f8 n
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
" O. @9 }5 j. ^% n2 S关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River · 发表于 2008-4-25 07:44

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
( L5 I9 `) q# k" ]+ a2 i. P' `, P, H O& t1 G* X) Q3 U; {
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！+ C% `+ T6 V3 R8 \
3 E: p* n- ^+ T3 P2 @
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试 · 发表于 2008-4-25 07:51

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
8 L. n8 T5 f ?/ p% U4 F6 S+ X2 H* u2 X9 U
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！9 e% o1 d# O3 q2 c

( [3 ~( _7 |: i+ d+ u3 j# d: |也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-25 08:28

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表 / v8 z/ Y9 V! W& ~# q

7 R$ W' t ~% D. m, T% d: g$ Q, `2 O: O5 ~# ~
俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-25 08:35

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表 / K2 y. B4 x& s W1 }
: S5 z# O- P* z% J) O, @) I
0 r% D* Z5 o8 [ [6 P$ a1 l% Q
坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水 · 发表于 2008-4-25 09:57

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表 - u7 U3 C, U3 ^" v4 D5 u, L

6 C, [/ U. U; h! k! ~班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册