封沧海一粟公告

值班超版 · 发表于 2008-4-24 18:11

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨 · 发表于 2008-4-24 18:15

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 19:11

原帖由老杨于 2008-4-24 19:15 发表 + P8 U) p$ z# f: j
质疑：
0 U4 k9 F4 i1 i$ R9 r D- D4 s1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
0 \! Y- W- K4 x. Q7 `, ]4 ^8 `! L2 ^2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
1 |8 K% K6 `1 o* Hhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版 · 发表于 2008-4-24 19:49

原帖由老杨于 2008-4-24 18:15 发表
& `% d6 {0 H8 G7 d, _质疑：
( x7 _ J. N7 D3 T# i0 g+ W1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
' {2 C9 O9 Q4 T, s/ T% i: b2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：$ \* d2 M, u8 ^; r& o5 ?
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 20:20

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 9 _, \5 u% h# \- V$ ]

* h, W; W* Q- o回复您的质疑：1 w1 ?% t- s! G, v3 L, i1 o
1，一定改正
, n* I \/ R3 ^) f$ u2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店 · 发表于 2008-4-24 20:34

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
; K5 R2 ^$ l# h7 k1 i3 X7 |
+ f1 M) G. i- \, S+ P7 y7 }0 Y道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 20:41

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
4 T1 \) z- d% c2 c; S; p2 N- ]6 w' b# R! {! w; r
回复您的质疑：
0 V9 Z; x+ T9 K3 Z* j1，一定改正
9 ?. |1 C7 O V9 u& w0 M$ q$ h2 `" l2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:10

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 ! {2 f8 r0 Y* V" q- x) N3 X- p
3 M3 t' y- K# E3 g1 H
回复您的质疑：+ `0 i# K% `# _# m% A
1，一定改正: e/ G" F* }8 N* r) h* D4 O
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 22:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
" \+ N: n8 y* b; G6 s, n
6 K1 }' r+ ]% \8 D. b: k& }9 j% |% u
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:24

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 9 l2 w. t/ N" }0 E7 ^, p
9 L* \5 i1 D9 Q5 G( u2 }
回复您的质疑：
9 v1 l e* u0 s9 x, g( k4 F+ M5 B1，一定改正9 h! t8 N4 O8 X. e& _1 M
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:26

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
* [. K, T# q% Z
/ S; s: D( j6 h I) ~! j) s% Z# |$ K) H! W. X3 F4 \2 B8 c
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:27

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表 + q7 f+ z# q1 u
% |* X- T3 A) J
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
- G+ ^0 B: @( Q8 f, d K( n2 ]( B1 d2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
; E& V) ~; E8 C- y( f关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:29

原帖由老杨于 2008-4-24 23:26 发表 " i. j, _* s2 ^' U6 r% \

( Y" q. W8 f" r- y反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 23:47

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
8 H; \5 Y% B: d4 ?. g a. N2 i7 B! L8 \: C- ^4 U* w
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。$ u G7 v0 E, p' B9 u- p. E
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
/ `* h+ y- y* R8 v关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River · 发表于 2008-4-25 07:44

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 ' U; _0 m8 x5 R- K& F+ s/ w2 y# Q

1 ?% c* E Q3 g o严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
p$ r+ M4 w) V+ |; W" b9 I9 W4 @+ P7 A
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试 · 发表于 2008-4-25 07:51

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 1 L: V9 O3 a# X& k! k& e) s, t

: w6 @$ v, Y& k" e严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
+ `8 s. f( j% Y; @- \
+ s$ a7 Z' { N5 V3 @0 g+ v3 \也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-25 08:28

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表 . q I5 Z% l* r" A7 |2 f

+ R, E: M3 q! S l
/ b* c4 ?# d6 z2 {6 P 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-25 08:35

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
1 V! W5 I9 c; k" n& }3 e- m5 y- C! ^9 Q' e3 ] W- `" Z
$ @! F5 W& A, [# g" ~* L; n8 d
坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水 · 发表于 2008-4-25 09:57

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表 + d U+ h. D2 U5 _9 B

4 a9 M w5 J. U: Z/ u3 O班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

封沧海一粟公告

浏览过的版块