使用道具 举报
原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表 ( O) E( a t" H$ A+ G8 D7 G& N* L& i质疑:5 X$ W* L4 Y+ s' y0 P+ d1 W 1、“回帖使用侮辱字眼”,应提供原帖连接。$ M0 x5 w: r/ [4 z5 X( [+ ] 2、对于“回帖使用同样字眼回复”,应予以同样处罚:: N4 b+ w; H% D, f! \& } http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表 9 F$ l: P6 z. [6 u+ E8 c 质疑: 1 h; V) ]2 Q, p8 o; e$ ~1、“回帖使用侮辱字眼”,应提供原帖连接。 3 \3 R3 B# g, R4 O2 q8 i' k2、对于“回帖使用同样字眼回复”,应予以同样处罚:5 c! J1 V& n; ^; s http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 ) X% L' i7 h4 @9 v1 G - u/ J. V k5 x4 m回复您的质疑:* P6 F% O9 O) X1 X. B# y 1,一定改正 : Y* {7 O W- J7 g' q1 L3 u2,那沧海一粟侮辱在先,总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚,那以后就都作同样处罚,那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不,不才建议,您还是把三思放了,让 ...
原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表 / P7 V6 ]0 J) t ) U1 i k9 e' `& q5 h( O 道理也有正理和歪理之分!不是谁会说,谁就有道理吧??
原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 6 m5 W2 Y6 ^) N. w1 l$ ?4 N; j 9 G/ X$ E6 ~7 e5 u G; o. l! n 回复您的质疑:* Q$ g& {! v7 M. h 1,一定改正 6 q+ z8 }8 V; @2,那沧海一粟侮辱在先,总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚,那以后就都作同样处罚,那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不,不才建议,您还是把三思放了,让 ...
原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 ) h, M$ @) r& }$ R/ v" t& Q 2 E1 ~" {7 C5 _2 p8 ]8 T' s 回复您的质疑:7 n, @2 c j' @) C! {2 C6 c 1,一定改正 ; N7 h1 p9 ]) N0 y A2 s4 }7 ^2,那沧海一粟侮辱在先,总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚,那以后就都作同样处罚,那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不,不才建议,您还是把三思放了,让 ...
原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 5 B6 ]. c9 a0 c! A& i ! \4 A d( h! `$ \8 c 9 b. [6 o$ {# K; }) R7 B6 R支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚,法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例,移民生活版有好多现成的例子,如果哪儿位网友感兴趣,我可以去找链接出来。
原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 + n/ _$ S# A$ x5 W " L- F3 \' k9 D8 e: e( i回复您的质疑: e, S) Q9 `3 ~8 d! d1,一定改正 . h% j9 c& W& y7 u4 n4 M5 f/ V2 ?2,那沧海一粟侮辱在先,总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚,那以后就都作同样处罚,那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不,不才建议,您还是把三思放了,让 ...
原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 9 u: z, x1 t) k8 u7 f# V: Y / E* U) W" u6 ]9 K% O" K% w: ]* d8 u0 z0 @8 m0 Z 支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚,法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例,移民生活版有好多现成的例子,如果哪儿位网友感兴趣,我可以去找链接出来。
原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表 7 Q: E9 U+ y4 C, M" E2 ~* C 4 |$ H( A5 M8 V- s. \; D r1、既然改正,就麻烦把连接贴出来吧。6 }# I/ Y5 E8 \ a6 u 2、过去有轻重之分的判罚,就不去管他了。从现在开始,一律没有轻重之分。被骂的人,他的权利是举报,不是回骂,否则还立规矩干什么,就让他们互相骂好了。 / L+ o: l; T* c- @8 I关于请三思帮着 ...
原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表 ; w1 m7 g: h' f% z 7 Q# k. m- G8 T1 B6 F 反对。别人违法,你就可以违法了?而且你违法还能轻判?
原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表 - h5 b' h6 d) ~& J( n 2 P8 c% \# X' @- h; }1、既然改正,就麻烦把连接贴出来吧。 # J3 A( B% n" H6 B' h2、过去有轻重之分的判罚,就不去管他了。从现在开始,一律没有轻重之分。被骂的人,他的权利是举报,不是回骂,否则还立规矩干什么,就让他们互相骂好了。 & v; }' m! f/ P; w8 F5 O关于请三思帮着 ...
原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 1 W. h: Z/ j" i! q8 f# U' z+ r 7 f. q" ?3 U2 ]% w严重同意老杨的意见!按现在的形势看,没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊!4 B8 L1 d4 _! f6 ^" x2 m! _ : Z+ ^# i; B6 Z" n7 V' P: v* ?; R也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信!!拜托了~~
原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 ) C: W! f# e2 C: f1 v+ ~ % L% i; j% r9 @8 d; F严重同意老杨的意见!按现在的形势看,没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊! `: A3 f4 D1 H" P: _; A* Y % y& {: G! X1 f8 g1 b* ?5 K也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信!!拜托了~~
原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表 " c! h1 \0 a3 @8 P. R $ t: i- d9 Y3 ~/ @* y7 U3 p; H $ a! y) j4 w" A( e& f- J) t 俺表态早了,请值班版主把俺8楼的帖子删掉~
原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表 , T4 M# m% ~* Y4 _ 9 ?# B3 O) K" o0 Y1 ~( J/ ]2 p& { / }. @/ b% E+ Z3 z坚决执行,呵呵~
原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表 " f$ A+ e/ i9 l: c. ]# k / W3 A! k, l7 Z4 b班主任也敢顶, 回去写五千字检查。不能带水的。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-7-13 14:36 , Processed in 0.262457 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.