封沧海一粟公告

值班超版 · 发表于 2008-4-24 18:11

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨 · 发表于 2008-4-24 18:15

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 19:11

原帖由老杨于 2008-4-24 19:15 发表 " m; f* e+ m% b# W" f D. w- `
质疑：
9 c) W: l+ Y( l; R5 _( k1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。! Y) m `: p7 a0 Z% [! D# E- z
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
- |; }" q1 Q/ Rhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版 · 发表于 2008-4-24 19:49

原帖由老杨于 2008-4-24 18:15 发表
4 J0 k) H+ k, g1 y& d质疑：
' u/ ^8 |- c& D1 P' f. s( _1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。7 t5 Y2 m& L7 G, x% j5 R3 J. g
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
4 a4 V% U q# t" x" y9 fhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 20:20

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 : ~% o4 e7 v+ T+ h5 o* k+ o$ K
% _: B) X3 d; {" h2 R2 U; }
回复您的质疑： O' Y* }7 w( ?$ Y& z K' E
1，一定改正
) v& k H) k+ B$ ]. I2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店 · 发表于 2008-4-24 20:34

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
0 \: c) x q K7 b- _% F& g) a
, V3 C' b& d2 F0 c) [/ e2 U道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 20:41

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
: ^' V1 s$ L. @4 J( x: v
4 I2 X9 {. V: O" Y回复您的质疑：( G4 d0 _/ a/ Q0 S6 t! ~! W
1，一定改正0 F+ x, o+ L5 Z7 n
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:10

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
5 N7 X; i9 y& O0 @- l7 k' |3 s; w
回复您的质疑：0 @3 [* K2 x @; E
1，一定改正
8 I) u8 y' }$ f2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 22:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
( I1 K! D& v0 ^7 f' e$ B, [/ m$ c7 y1 ` L) }
) g( N/ {0 t% a& q9 M. o
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:24

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 1 m7 t% j; Q2 @4 u" m, m
- W4 [$ G4 g& V/ @7 H7 p$ r/ ?
回复您的质疑：6 C1 x2 n; ~" U$ b3 @) W% [. O
1，一定改正% _2 Y* W$ S' d- p- [8 ~
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:26

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 . E6 e. [/ x% \6 k
6 j' m5 r' v* r* q2 x8 ~

: B* _; p3 Z" N支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:27

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
0 ]0 v+ P0 U1 b# E' Q
7 T- M* n9 U& J/ w: B4 w3 g1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。' T6 v! w M, S
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。4 U& y3 t+ e' h0 P3 ? j
关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:29

原帖由老杨于 2008-4-24 23:26 发表 ) D! Q4 q4 _' I& C' b8 i7 L: D2 d

% Z- n! G6 c* T& q7 t反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 23:47

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表 $ V3 k4 M" o' l
/ y( Z5 P3 k. p
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
4 d6 O3 E$ s1 z2 V6 E# V; {2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。8 [$ v+ [9 ~/ O
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River · 发表于 2008-4-25 07:44

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 # T6 `# p, o& I+ T5 A/ P+ e! A
$ i" \8 `) i! c( h# c# o4 Y! C6 j% X+ w
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！# C8 x% x) K# i, u% C! [3 A
# Q) B5 x: M% q
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试 · 发表于 2008-4-25 07:51

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 5 a5 ]3 J; Y- ]2 [. ^
% f5 x' m4 o) \+ I& q; g \
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！9 X( a8 u1 H8 _0 t8 A
7 C% S. w9 w5 K3 B5 e0 I
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-25 08:28

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表 - ]2 }& E1 n. `! Z2 n. D; \9 x

2 m% ^, f4 e( s4 K, G
- ]" g) M( T4 q0 b; u7 `7 | 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-25 08:35

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表

" M4 x* U' s; S) x- q4 \% ^2 [7 M2 C- w
坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水 · 发表于 2008-4-25 09:57

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表 / l" q* P0 ]% B' [; ^+ Y" M
) ?9 g" X; K' Q+ X# \, R/ e
班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

封沧海一粟公告

浏览过的版块