封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效
4 Z2 x" A3 `7 F' @% D" o2 ?
wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
* [8 B/ f- U4 D1 d! l+ }7 e2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
4 U1 A; Z9 V3 k( Qhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
. @5 o/ O: f1 g" A/ Y" n1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
3 k* N8 @" g: i" |9 _2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
质疑：
! e8 _+ V$ h& `! k) B8 L8 f1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

# V& @4 X2 @/ ~回复您的质疑：
1，一定改正
% c4 W1 q" H" N  B9 a2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
6 J$ H7 i2 C5 Z, x% _" h0 E  D; _
0 q5 F: d3 B1 a+ ~9 h回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表

5 t* |  j' d  W$ O0 X4 c道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

! G1 J- @. @0 }) O5 x什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
+ d# R; ?. l: b5 y
0 [7 \& m* n- [; n回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。
$ N* M0 T1 M6 `4 Q
  g6 @9 j: M4 c; C' J' ^最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

% r! Y& b: o8 R3 m+ g. {1 h回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

: F' E) D1 U# Q支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
2 L. p$ R) R6 c& J

. l- P- S- S$ P1 }支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

6 {( G- f/ w. ^& F8 M( p- R: G) L2 t支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
6 H' `1 \  ^; O) V3 n+ X/ N2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
7 p' d. s& X+ R$ m2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
$ u! r! K: W! t关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表


3 L- i  ]  n" n8 n支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

' x+ }$ K8 s$ g+ B反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
9 L/ O  W) g* W0 {
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
1 U7 f: \$ f7 k% {9 C: S: j& _/ R2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
- a& m# k: I- U4 j4 @关于请三思帮着 ...

/ y) g& I9 V% t/ _& ^" n 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表
# T! S+ T+ X" j$ n4 G- w+ w
: M; b4 W8 }4 i9 `/ x8 u- u) @* T反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

* o4 s2 \6 g  L0 t呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
! S1 @5 ]+ m7 |$ X8 `4 p8 p) U关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
, K! f' @* H6 B# y
- R' l+ {# M. N也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
4 N  K  A7 C' m% T& E$ ]- k2 i
; n0 g$ P4 {' f也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

' T1 B& I7 C9 {- H$ A) ywhere is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

; H' D2 u' v# {严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
% O& O) K5 B* ~( Z
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

0 s; p8 \6 {# B0 e! D+ ?& ?( l3 F
3 f3 o# N# g# J' T% b坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
( C3 Z4 b7 ?; j2 H4 O

% u+ G) D3 b: J5 f) P6 w6 n 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

  s5 @& F# C$ L2 y班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
* W1 I& Y" k6 _; i! W% L9 `8 H
. `/ ]* j( t- R3 ~5 i
坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。