封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效
6 _% C; _. _3 b1 f) k
/ }5 _. B! S/ m' A/ O/ u6 Uwanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
' _. ]. m" ^1 g* d1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
0 q. ^5 c7 L+ }2 p1 H  p2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
/ W! j& R, a4 I3 C# Yhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
! Q- F9 g; y* x" A; ~质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

  B+ g3 g/ {7 J) K+ F支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！
% q. Z5 q3 l1 B# H) a2 ^( h# ?+ k
千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
% R; Z5 q, v4 s% ?% A' Bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

! C, b( h. O  |9 @" ]6 m回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
2 r2 u3 l; e# z0 Q1，一定改正
& E) E8 F5 m/ e- {2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

$ c  |5 {0 c1 I6 I8 ^/ w道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

( e* C( d7 n! T8 I% |* ^什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

6 V8 [- t; E; A. t最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
  g# p3 \+ x' y7 z2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

: {% B$ c! ^+ O0 E& ?' |8 A7 ]8 [  x
4 k5 H7 `2 v+ B7 K# L# y支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
( M5 l" Y: u2 s' J  ?

$ |# O& |, g8 j  G4 }' e! y支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

  M5 c6 X) }4 @8 K8 U7 j" O; ^: w支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

4 G9 D6 Y$ |6 `回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
1 b9 n: h* _7 I/ S6 f) l关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表

! W' P5 ^9 E  }) W+ M& b
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

7 S/ u4 q& e* F% w反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
' n0 B- O: {* p( S" d
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
: O7 m* M# s7 f4 s! t3 d8 n关于请三思帮着 ...

- `. g+ [; M9 f' p3 X8 B
俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表

% m: M7 E& o* x4 B. A反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

' [: v+ c5 c" \( B# U呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
( Z5 C( n8 [* \* K! v+ p! P5 l- e% {
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

$ m# _. y- E) ~4 N也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
6 G1 G" Z$ u) r
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
0 q1 r5 x0 B( n' ^. N
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

8 X  c0 i: y/ K1 vwhere is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
6 w6 G) q: V) T: j% m$ ?
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

4 |+ E# ]4 |7 Y! v7 N5 }* j也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
5 z7 ?" B+ a* X
. E+ E$ o; r6 c, R
. Y! f0 o0 Y  C# K# m" g5 D 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表


坚决执行，呵呵～

" \, S+ R8 k, G( L6 u' b哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
" @$ L* `$ \2 \' u, z0 y/ @
班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

, {6 t& Q( H1 [不能带水，你不是要他的命吗。