 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
1 v2 Z7 L! O0 c我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
* m" r Q- o8 R4 U/ e( p感觉主要有两方的观点
# _) e# ^$ k% O: {1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
9 D0 m* | T! f2 C2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
|0 r' H3 G7 I% p我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）5 \! m1 y0 i1 _8 c G4 k
（（（（（（8 r& N+ x+ a7 j2 B% k
各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
7 a; L9 |4 P; h1 q7 r. Bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid14957883 t) E, `! t+ |) c- S9 ?
请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
) V" v( E: o' t* l2 v4 H6 h））））））& C5 E- i" [2 y, w: J
那么我来做个对比. G6 ]) N: Y2 h9 j' ]
三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
- V+ Y1 Q5 a3 @- I$ o这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。" l; c+ w5 ^* m! u- k% h5 K& u6 Q* r0 o
三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
5 N0 f/ h7 C- C$ h. o比较后，我发现，
# J% P7 X! o3 b6 a, f7 T三思确实有些CNN，. g4 @, v7 `& E2 u
首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）! k n" m2 J }6 p, M% a
三思的双重标准体现在哪呀，7 v7 C3 w- p$ S4 q! W/ R7 c
我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
" {3 _/ x z6 d# V0 w对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！$ ]" {' X; N# T1 w% ?1 X6 r
后来的三思，，( q, |- X) Z# X+ i
以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
7 S" `; V3 P$ f, I" z3 O说来说去， 就是说三思也该被封一天， 对吗？ 哎咬妈呀， 我要是三思， 我干脆就自己要求封一天算了． 省得你们那么多口水话． 特权长特权短的．4 m: Q# g3 v6 A
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
2 c& w: R# H |: e7 [! M6 O我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
# F1 E* \& P! n* R5 W0 w引用完毕：
3 z5 C) f) D! j* F. F( w看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
3 D! p, q" r2 K: G& ~三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？ 加上三思的有关“混混儿”的理论7 k2 ]4 F4 x9 Q. r' j) J, {
这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
' Y j' z- L! C# r大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
& s% F, D' H" x最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
! x2 u6 f; I0 H: C9 [; x以下引用：; @8 `8 Z- ~, p' s9 }* u1 ^. E
学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /. T+ S; z& L3 |2 C% M1 J" h
（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
3 \4 }/ [: J, x, R引用完毕：
! d z% J+ h. a6 e' x三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！ * O2 j+ r# r: u$ A
？+ F. i# w4 L9 u# ^& Q9 j' m
您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？ c8 Y6 M4 j$ {8 j( A* ^
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！5 G9 Y f [$ v
( |7 P: E2 X' n, d3 L8 I0 Q[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-4-24 22:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-4-24 23:13
楼主
. W$ I& Z# T7 `- @/ h/ G
发表于 2008-4-29 08:24
