 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！. ]9 Z8 Q, z- R5 s" T5 C
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论( E( I+ i' e1 S' H; {
感觉主要有两方的观点% G& O, S( o) y
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
- b8 n \9 w8 `1 C9 m; C4 y% D2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）+ W/ y1 B; V' |9 V/ p" ?
我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）; u" I4 i+ d$ s3 C3 ^/ U
（（（（（（( \* b! ]1 E# S: X- H/ N
各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？3 m7 Y! q* v, |& S# i$ D3 N6 m$ S
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid14957885 @1 V) }6 M6 O4 I* ?/ f. c
请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。( Q# v, z8 y) F! ^- s; g5 b
））））））
" y# F0 X/ r0 w/ ^% w! T8 \那么我来做个对比
& z# A' Q, ?5 H/ _7 |三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。/ m0 v' y! F7 F
这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。# g/ h& I8 B# s" ?7 e
三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
- h$ Q# { K9 ?比较后，我发现，
$ A# m& D2 B0 p, ^三思确实有些CNN，( W }5 C0 U* M: C" \2 V5 I3 ~
首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）0 L$ D' r& g' {$ o/ U- H
三思的双重标准体现在哪呀，7 i6 R' I9 r# Y7 [/ y
我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
# c/ ~7 b. {) {: @对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
o& O& y) f6 C# a+ X2 s% {1 A后来的三思，，
: D* a+ r* m7 ~, X0 y7 j! O* s以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
) R2 b5 R' A r* p6 E说来说去， 就是说三思也该被封一天， 对吗？ 哎咬妈呀， 我要是三思， 我干脆就自己要求封一天算了． 省得你们那么多口水话． 特权长特权短的．
# T* e, E. d& Q: t# W特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！9 M4 E |: B" n( o2 N( t
我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
9 H& b! n3 _: V2 ]" ]3 y1 U" ]引用完毕：# p% t: N4 f4 I# J. z* S. z
看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
2 ^& v3 Z9 F9 N三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？ 加上三思的有关“混混儿”的理论
3 g; J0 D v9 R# A. F r这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？% I& y0 ]" A( s5 H
大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
6 w$ _/ C% B5 F0 F2 \1 y2 Z: i最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：* H( ~- f" t$ F- Y0 K
以下引用：
9 R f/ `0 x; R: A% L学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
: k/ V% ~8 Z! [# d（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
; M8 h: E7 Z% C2 ]引用完毕：
* A8 |: b, P0 s, b7 B; i6 J5 J( V# u. D三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！ ; q7 D, A g, `
？- [' W1 c# |& U2 Q1 Q% [9 Y
您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
. Z: L2 X8 ~- x" M% V, O8 V4 ~不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！$ O4 k. d* T, y f* }
4 ]: r$ i. T: ~, r[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-4-24 22:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-4-24 23:13
楼主
5 `1 B, A. U! \- a
发表于 2008-4-29 08:24
