通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

newdream

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:49 发表

; w- q1 y) B9 _
/ J6 q$ x' I7 p/ b: S! A
, n. J' [& W3 n2 h: `* \哥们，你的相对论学得真有级别呀，
' t/ P! d; y: p6 w1 T' m/ ^4 j探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
+ ~3 K* V* |/ Q0 y1 s再说了居士自己 ...

) I9 b; R; I# D8 X% O3 f哥们，你前言说想别人叫你网探，后语说自己是网特，无论这两个词你是否一个意思，别人对你的猜测应该是没有错的吧？既然没有错，也不存在对你的人身攻击问题吧？你是不是应该主动和超版解释一下？

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 20:23 发表

8 i2 ]) a  Z) E! g1 o- Z5 }
哥们，你前言说想别人叫你网探，后语说自己是网特，无论这两个词你是否一个意思，别人对你的猜测应该是没有错的吧？既然没有错，也不存在对你的人身攻击问题吧？你是不是应该主动和超版解释一下？

& ?; e% Y6 Y  ?" [- p3 b9 j前言的网探是相对于革命无罪所指控居士的网特来说的，探是侦探，特是特务，这两个词的含义明显不同
% a# M% z: z' |' B5 d$ W; {8 r后语的网特是相对于革命无罪对永不超生的指控的修养来说的，也就是说居士并不CARE，而革命无罪却很CARE，这两份修养明显不同

. ^7 e, N% x8 Y# c$ X; O/ \同样有修养的还有和尚，对造反有理的指控也不CARE
5 X6 z* x$ z2 J$ r8 P* b# l那个下语中生怕你糊涂，居士还特意把那三个CARE标注成蓝色，
没想到你还是没看出来，
  _- n% c) j- s1 X哎，！！！
再白一点说给你吧，
虽然居士否认自己是网特，但是对革命无罪一干人等的指控去不CARE，所以不去投诉革命无命人参公鸡，
但是革命无罪反过来指控居士的永不超生对他来讲是诅咒，我就要出来说一下这两个人的修养不同了，
; |& S3 ?, [- m! s/ \6 H* f
这就是相对论，
你的所谓略知一二！
3 C; E" B4 ~% `! Z呵呵！

newdream

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表



9 E' Z+ Z4 J; F* P( c* W) ^7 T随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

; U5 P& K' `% S# E- q3 B
' A5 b, f: {0 F' ]原来你这个前言后语还可以这样解释的，兄弟我佩服得不行

上海菠菜

哈哈~~

宝掉忍失

原帖由newdream发表于 2008-4-28 21:18
% L+ j' z! Y  C# f, a原来你这个前言后语还可以这样解释的，兄弟我佩服得不行

' C" j! s+ x9 h呵呵，看来是兄弟我误会你了，
我说的是前言后语是指本主题的24，25楼。我自己宝掉的解释，这个贴子引用的是你在本主题13楼的回复，是解释给你（ 或taozhou ）听的
9 F9 h: s# d% n" r兄弟你33楼所引用得那个前言后语是另一个主题 哈哈哈！！！！原来！！！哈哈哈！中傲来居士的22楼的解释，是居士解释给革命无罪听的，
那么针对另一个主题现在也可以解释给你，

傲来居士 发表于 2008-4-27 18:26
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
4 f' g' L* v+ Z) L告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪!!
这里是牢房,该封就封,又不是没衣服穿!
你快闪吧,再不闪,你就出不去了,

# @" n' G8 y; T4 e+ o. `# j在革命无罪这干人眼里，居士是什么身份，随便他们去想，去认为，
你认为以上那个“你”指的是NEWDREAM吗？？那仅只是对3P党而言，
当然，如果当时是兄弟你来指认居士是网特，可能居士就会很CARE了，就会坚决否认了，
, z7 a/ `6 B7 ]- M0 ?而且如果你认为居士是在承认居士自己是网特的话，那么居士也承认是他（革命无罪）的祖宗了
: E. k* d! [* D2 p) X: J也承认居士在牢里没穿衣服了？？？  
' N3 R9 ?- X$ E! [* C# I. y5 f/ D% F最后以上引用的（也是你所言的22楼）是说在革命无罪对居士的网特指控（21楼）之后，，他不能拿楼下的来证明他楼上的，上下楼是因果关系的，不是充分必要条件，
; C( g, Y# r6 D6 f. e兄弟你佩服我得到底行不行，现在我也不CARE了，随便你怎么崇拜去吧！
呵呵！改天还要向您讨教相对论的知识呀！
. _; q4 a  [: b$ h! L1 l: w
& g1 n8 S! ]$ V0 ~0 I
. R1 R+ ~6 _0 j5 T0 s3 l[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-29 00:19 编辑 ]