伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

兔宝宝

ha ha ,有意思。

高潮

原帖由 兔宝宝 于 2008-10-21 00:47 发表
ha ha ,有意思。

谢谢捧场~

不信徒

那个说我胡言乱语所谓的基督徒,为什么不回答我的问题从146楼到150楼? 到底是谁在胡言乱语?

[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-23 23:46 编辑 ]

bbee

大家好！
2 E- ?" o! Z; g) Z“好，你可以坐下了”是看漫画海贼王里的（SBS）
0 R* X6 x- ]1 P呵呵
% p" a9 O- s/ d* n* j8 r  q. L/ z
本来我不想再讨论的。因为我自己才疏学浅，觉得讨论来讨论去，只是在肤浅中打滚，这让我不满足，也不快乐。更重要的是其他的事，当大家都某种提升更多后，再讨论，会更精彩的。
: V! J2 b" X. x$ M% v6 {; S

说说我自己吧，好像很多基督徒都有软弱的时候，我也是。有时真的不知道神是怎么回事，为什么会这样或那样。但是，比如，1，等等；2，我怕下地狱；3，没有神，我不知道我活着干嘛（我只说了一些）。
  L$ |6 o  E' K

再说说其他事：很多最有名的人士是信神的，他们又不是傻瓜。
再说尼采，据说，他反对基督教，但却很推崇基督耶稣。
( S- d7 j$ g' H3 X: q! q  k5 X4 s昨天才看了一个多啦A梦2008（大雄与绿巨人），最后说道，他们相信宇宙中有一种：真爱，他们相信有。当时，我都有点觉得他们（电影制作人员或漫画家）比我更知道神呢。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-20 23:29 发表
# E0 E# w$ Y# f/ R( {
6 s" \2 m3 o8 \* W$ ~
这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

! E" l* a/ N+ f% j
打错字了，是“哪里”
嘻嘻……

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-20 23:23 发表
6 \& {8 ^% Z1 p' ~0 x: P- t1 _9 j. _% C
3 X% Q: Z2 n) s5 L% [. A/ m
9 i* {2 J/ f) o& ~6 r3 T"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的 ...

" P3 `8 B8 E5 X) P$ y4 ]; M
比较低级。举个简单的例子：人把资料交付打印机，虽然是打印机“写”的，但却是人写的

, q; R+ f5 U/ b! Z8 W, J宇宙都那么奇妙了，何况神，或神的事呢。
我也不是太懂，给你一句圣经的话参考：圣经都是神默示的。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 21:01 发表

如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

2 `% p& o* j% [! v8 q8 z
: Q0 E! o: n' q+ n
; Q3 E8 j2 L1 g: ~( f透露：权重。
: {# D+ B' s, p) P' S
再说：自然科学是仔细学才懂一些的。生物学，人家努力、勤奋学才考的比较好，所以如果你只是听说说而已，说些自然科学的子句是毫无价值的。也就是说，你去比如考试，可能一大堆不懂，但却这么把它当回事（实际上是你自己以为，而非人家这么说），你是不是在随便相信呢？
* k* d1 B6 h' z# a0 Y你一直在问怎么证明，可是你懂什么叫证明吗？逻辑知道是什么吗？经验、知识、理论了解多少吗？如果不是，这只是在一味的重复子句，给你答案，也听不懂。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 20:52 发表

这让偶想起了一个笑话：

一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
哲学家回答说：“对！而神学呢 ...

! U/ G  o+ e4 A8 ~5 s; G

肤浅之极的笑话

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 20:45 发表

你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
7 m: u( q) \% j如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它 ...

请不要这么走极端，还有灰色部分的（黑与白之间的）。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 20:45 发表

你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它 ...

" z# G& y$ G- J$ I
不会。哎，牵涉到许多问题，比如世上的权力、顺服等。
8 O! s5 A' }3 j3 m! W! v还有，政府制定法律，是只有相关部门才有权执法的。
/ w( |$ m  }& _; o; i1 |/ p1 _1 q. a还有，所有基督徒，在信神前与其他人没有两样在神眼里，都被圈在犯罪、不顺服当中。没有人可以凭自己品德好、力气大、智慧而得救。得救只有一个办法：信耶稣。
2 S1 t, @) N/ l( H" `2 C
新约有这样一件事：本来围观的以色列人要用石头打死一个行淫的女人，但是耶稣说，谁没有犯过罪，可以打死她。从而众人都散去了。

......

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 21:01 发表

如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

你列举的那些对于“你”来说，全都算不上证明

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

$ K# o( j8 X+ j. H' g" i9 j. A有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
6 B/ \2 w0 ~- d. u$ E  K% I而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

1 m' V0 c8 x0 z# T  |+ q. Y

' f: h3 Y" i( c; x不知你注意了没有，科学反而在猜测，但基督徒却可以肯定。
请别再对这句话在反驳，我只是在传达什么，没去管表述问题。
5 \% r. V$ w# k( z9 @# b. f0 H7 S你若有些了解科学，比如物理，就会知道（比如霍金的名著上也说过），物理理论都是以假设为某种基础的。

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-25 23:55 发表
! |- A8 W- P* M- l$ @/ A- g# V! T7 A自然科学是仔细学才懂一些的。生物学，人家努力、勤奋学才考的比较好，所以如果你只是听说说而已，说些自然科学的子句是毫无价值的。也就是说，你去比如考试，可能一大堆不懂，但却这么把它当回事（实际上是你自己以为，而非人家这么说），你是不是在随便相信呢

难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是有目共睹的，怎能说是随便相信呢？
只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没有一点事实根据~
你完全颠倒了是非黑白~


. P5 U4 u8 Z0 F! [% L

原帖由 bbee 于 2008-10-25 23:55 发表
* j4 w- z2 o& p" a/ Y
你一直在问怎么证明，可是你懂什么叫证明吗？

; q2 h* c* a; V0 N请你具体说说,圣经是如何证明了"只有一个神"的?偶真的完全没看懂这个证明过程是怎样的.

原帖由 bbee 于 2008-10-26 00:03 发表

1 f9 s: c0 a; {% f$ J
* u( Z9 V. d8 _3 E- O' g请不要这么走极端，还有灰色部分的（黑与白之间的）。

' T" X9 r" T3 a8 {2 n2 \, k! w4 b2 Z请问这灰色部分的人死了，是上天堂还是下地狱？还是悬在半空，不上不下？


1 I6 k% J, v5 H2 j) y- L1 a

原帖由 bbee 于 2008-10-26 00:24 发表

/ F9 g9 }8 v7 O不会。哎，牵涉到许多问题，比如世上的权力、顺服等。
! a% N4 e1 v! H$ n* K还有，政府制定法律，是只有相关部门才有权执法的。
6 F# }$ a9 ?* ]还有，所有基督徒，在信神前与其他人没有两样在神眼里，都被圈在犯罪、不顺服当中。没有人可以凭自己品德好、力气大、智慧而得救。得救只有一个办法：信耶稣。
3 V; o- A- E" ^2 L
/ x' m4 e' A3 Z! c  o# Q新约有这样一件事：本来围观的以色列人要用石头打死一个行淫的女人，但是耶稣说，谁没有犯过罪，可以打死她。从而众人都散去了。

请问在你眼里,是神的说话重要,还是法律重要?如果两者互相矛盾,你支持那个?
比如圣经要求,凡在安息日作工的，必要把他治死。你是支持还是反对?你支持的理由是什么?反对的理由是什么?
0 a( y! a, v: v7 P* e你将要采取的行动是什么?(立刻去杀人?假装不知圣经有这句而装聋作哑?想杀又不敢杀自认软弱?还是其它答案?)
请正面回答以上问题,不要顾左右而言他,谢谢~

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-25 23:44 发表

) n7 E1 r% R5 ?. }+ q5 i) \: c
比较低级。举个简单的例子：人把资料交付打印机，虽然是打印机“写”的，但却是人写的

' \: V0 [2 d- ~( v* y, n! `4 ?! o& ~7 u宇宙都那么奇妙了，何况神，或神的事呢。
1 J0 W$ }: d# n2 G- @我也不是太懂，给你一句圣经的话参考：圣经都是神默示的。

; x& U2 K. w4 [$ W0 i" ~; r$ @0 i
非常有意思的比喻. 大家在办公室里用打印机每天都会有这样的经历, 大家共有一台打印机, 只要有人要求打印, 打印机就会给你打印出来. 打印机每天都在不停的打印, 每个人只能找出自己打印的东西, 却无法分辨其余的是谁打印的, 有时候别人的东西还会夹在你的里面而拿错了, 有时候打印机还会出故障, 打印出一些乱七八糟的东西.
) ?7 |: g% n2 q& J2 Q) o2 W你的那些人形打印机也是这样,  "打印"出很多东西(见<聖經之遺失部份> http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 ). 打印出很多资料如果不是人交付给"人形打印机"的, 人又如何能分辨出那些资料是谁打印的? 一是猜测, 二是强行的说这是神的(反正又无法验证). 而且这些"人形打印机"还有自由意志, 时不时的夹带一些私货(见 129楼的神棍们 - 人形打印机- 的私货).
提摩太后书3：16：“圣经都是神所默示的，...". "默示"代表什么意思呢? 我们常常会遇到这种情况: 我们向某人询问某件事是不是他(她)干的, 他(她)却没有说任何话, 而我们就以为他(她)默认干了那件事. 可实际上他(她)根本就没用干.
/ t$ q' S0 n1 e9 q; N! c"圣经都是神所默示的"是写圣经的人说的, 神并没用在公开场合承认过. 当然如果"神掌管一切"这个命题成立, 他的话也是对的. 那么我写的都是神所默示的, 也是对的.

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表

& |4 E8 Q9 n5 a0 O, L难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是有目共睹的，怎能说是随便相信呢？
. ?1 ]% Q! |; X( G只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没 ...

2 F' m. Z2 n3 u) t你对我的回答没有认真看、体会。误解了。
! v# D" W+ E% s4 @9 [
  Y- I5 t: z9 {! Q0 w我回答你了，没有太说其他。请你再看看。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表
: j  u4 }) |  I) a8 M
: P! d1 j, L$ v4 D, T请问在你眼里,是神的说话重要,还是法律重要?如果两者互相矛盾,你支持那个?
) ^, B  j4 {- V* k& C$ o( q+ R: E* J+ U埃德蒙顿,Edmonton比如圣经要求,凡在安息日作工的，必要把他治死。你是支持还是反对?你支持的理由是什么?反对的理由是什么?埃德蒙顿,Edmonton6 M% P# c9 _4 W5 O4 z/ T" O; L
. T1 b- `7 B. I, _你将要采取的行动是什么?(立刻去杀人?假装不知圣经有这句而装聋作哑?想杀又不敢杀自认软弱?还是其它答案?)
4 z  R3 I! B( P6 Rwww.edmontonchina.cn请正面回答以上问题,不要顾左右而言他,谢谢~

" L; i. t) q  k/ W  Y
! M  A3 F7 F$ W- M$ w+ t
我真的懒得说了。因为你不知道律法是怎么回事，才会问两者矛盾选哪个的问题。找本书看看好吗。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-26 13:17 发表

, [# k4 O, p* @9 H. X) J: O: J1 D9 t" W
. U6 _+ c) E/ J非常有意思的比喻. 大家在办公室里用打印机每天都会有这样的经历, 大家共有一台打印机, 只要有人要求打印, 打印机就会给你打印出来. 打印机每天都在不停的打印, 每个人只能找出自己打印的东西, 却无法分辨其余的 ...

- \6 I+ Q& I" n$ B. G! r( S
我已经说过了，您可以参考一下《新铁证待判》。我不是说它怎么对，而是我想有你们想要知道、也可以部分解答你们问题。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表

难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是有目共睹的，怎能说是随便相信呢？
只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没 ...

我觉得换个问题比较好：一个神是什么意思

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-26 13:17 发表


非常有意思的比喻. 大家在办公室里用打印机每天都会有这样的经历, 大家共有一台打印机, 只要有人要求打印, 打印机就会给你打印出来. 打印机每天都在不停的打印, 每个人只能找出自己打印的东西, 却无法分辨其余的 ...

6 t: Q0 G. a% e网上等虽然有些资料，但是系统点的会更好。比如我推荐的书。大学图书馆应该有。网上好像有旧版本。订购也行。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表
: ~$ @- D" U3 q- f5 i
8 [% x4 }2 W: ^- L) N6 \/ e3 r3 Q难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是有目共睹的，怎能说是随便相信呢？
只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没 ...

圣经好像没说安息日做工要打死
, G+ }% Y) M- L9 ?& t4 k请不要吧基督教当成宗教，而是。。。。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表

1 f, \/ Y. w) P" C2 m' y难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是的，怎能说是随便相信呢？
' \+ v! @+ h- U1 F8 W/ P5 |5 S只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没 ...

& i( h! D4 R& i; o科学进步的问题，你就有些随便说了。反对之声还是很多的，绝对，不是“有目共睹”。
我没有视而不见。
我说你随便信，是说你又不懂自然科学，也是听TV、别人、书等，所以我说你随便信。

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:36 发表
& l2 H$ a+ x' p/ D9 R你对我的回答没有认真看、体会。误解了。
我回答你了，没有太说其他。请你再看看。

/ W/ t5 Q: A( I* h& o你只是在故弄玄虚而已，说来说去，也是只凭圣经上的几个字句，根本没有其它途径可以支持你的观点~

. A3 J. ^( |# l9 u* Y

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:39 发表
) G* i! Z. }. z; d! l( c1 u1 }我真的懒得说了。因为你不知道律法是怎么回事，才会问两者矛盾选哪个的问题。找本书看看好吗。

既然懒得说,干脆连这句也别说呀!让别人更加觉得你莫测高深~
% x0 V) V8 E6 s, i: M
$ ^( E. u( N! ~

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:42 发表
+ ]" V* S$ P: q1 {我觉得换个问题比较好：一个神是什么意思

% B  w* t$ P% K6 Z偶的理解是不可以有除了耶和华之外的神，也一定不可以有两个或以上的耶和华~
你能说说不能有两个耶和华的必然性？是不是因为如果有两个耶和华，牠们就会打架，直到其中一个被打死为止，哈哈~
  e! i* y+ f- v
& {8 W$ j9 t3 u: `& i# X2 _6 q" N: J1 p

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:48 发表
圣经好像没说安息日做工要打死
+ t! h# G# q/ L) a3 X  J+ l- l请不要吧基督教当成宗教，而是。。。。

' `( A( \. P- O( S; v你可真会睁眼说瞎话，看来的所采取的态度就是：假装不知道圣经上说过这样的事而装聋作哑~
# F8 f: Y$ V8 |# Y, v- ^其实已经在偶163楼发言的意料之中了，亏你还真敢装傻装出来，小样~

出埃及记         20:10                 但第七日是向耶和华你神当守的安息日。这一日你和你的儿女，仆婢，牲畜，并你城里寄居的客旅，无论何工都不可作，        
* J: q; N9 h0 W& h5 _8 K/ P9 u. T出埃及记         31:13                 你要吩咐以色列人说，你们务要守我的安息日，因为这是你我之间世世代代的证据，使你们知道我耶和华是叫你们成为圣的。        
出埃及记         31:14                 所以你们要守安息日，以为圣日。凡干犯这日的，必要把他治死，凡在这日作工的，必从民中剪除。        
. N0 u$ q: n" R- V% J出埃及记         31:15                 六日要作工，但第七日是安息圣日，是向耶和华守为圣的。凡在安息日作工的，必要把他治死。        
3 z! s: G5 m' t3 [0 j, z( Z: F# K利未记         16:31                 这日你们要守为圣安息日，要刻苦己心，这为永远的定例。        
利未记         19:3                 你们各人都当孝敬父母，也要守我的安息日。我是耶和华你们的神。        
6 ^4 d1 ^+ k* |  V9 e1 z( K6 d利未记         19:30                 你们要守我的安息日，敬我的圣所。我是耶和华。        
利未记         23:3                 六日要作工，第七日是圣安息日，当有圣会，你们什么工都不可作。这是在你们一切的住处向耶和华守的安息日。        
) A% B2 M$ _+ ^2 M9 R& y
& e7 V/ j0 [  r9 K. ^
( I0 d0 L0 K3 Z6 s% H

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:51 发表
科学进步的问题，你就有些随便说了。反对之声还是很多的，绝对，不是“有目共睹”。
我没有视而不见。
我说你随便信，是说你又不懂自然科学，也是听TV、别人、书等，所以我说你随便信。

# s/ W$ s1 @4 n6 k" g3 O2 O7 ~偶不懂自然科学你也知道？你是如何得知的呢，还是在信口开河？偶的职业你知道不？偶读了几年书你知道不？
) ]- f! e  p  h$ o( ?) z如果采用听TV、别人、书等方法学习是＂随便信＂，那么用什么方式学习才不是＂随便信＂？
请你发言前先用大脑思考一下，不要信口雌黄，惹人笑话～

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:40 发表


, K$ P: Y* ?4 x  _
我已经说过了，您可以参考一下《新铁证待判》。我不是说它怎么对，而是我想有你们想要知道、也可以部分解答你们问题。

; f% q- x5 K1 }4 V# e我又要重复我在前面问的问题:你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 还是属于神学一类的书? 如果属于后者，你可要谨慎.这可是你说得。

waylww

‘但是既然是国就有王，就有王权。主耶稣基督就是这国的王，他执掌着这国的王权。那换句话说，哪里以耶稣为王的地方，哪里让耶稣掌王权的地方，就是神的国了’
现在已经是21世纪了。君主制和帝制的年代早就过去了。不过，耶稣还是国王。那么耶和华呢，是不是太上皇。

waylww

东海有圣人出焉，其法同也，其理同也。西海有圣人出焉，其法同也，其理同也。千圣同心，万法共轨
扁舟 发表于 2008-5-29 17:12

东海、西海出的都是圣人，而不是神。基督教很强调，除基督教外，其他宗教崇拜的都是人，而不是神。
上帝绝不会允许有其他神存在。否则，就要动刀兵了。

waylww

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
# {8 ~' e) M: Z3 J, u) g$ V6 r打比方：
- T5 y" d% ]8 t' {: @”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
, M: R2 M3 {" q) H% Y7 W“......好像两个和起来还是一个吧。”
. M: D- K: K  Z' M9 H- ^bbee 发表于 2008-10-19 19:41

宇宙学认为，宇宙不止一个。人所在的宇宙只是众多宇宙之一。