炒冷饭: 鼓励买房

teddy

55555555555555555555555555555！！！！没有钱呀。买不起房子呀

醉酒当歌

买比租谁合算
/ U  \+ ^8 `0 ^% D: Q! O. e
4 o2 E! D  i$ b其实不用仔细算, 买房后的净开支都会大于租房.
8 G3 A  i, g3 N
比如: 一个28万的房, 利率5%, 每月1300左右. 其中400元是pay principle. 其它是利息, 每月水电, 地税, 取暖费平均到每月, 约大于600元. 维修费就算忽略不计.
6 Y* s- q" w' |' d& l
所以, 每月净支出是1500元, 这些钱和租房的租金一样, 是永远拿不回来的. 是另外的400元principle才使得你25年后有了套房子.
6 t$ O8 |- P4 G- Y$ V9 O' r6 u3 U
( b9 U5 m6 P/ b, u# t6 d2 W其实, 还有一个成本, 即首期的利息, 按2%算, 每年都有1400元.

租公寓房每月各种开支共1050元(含parking, 水电). 你这样一来可以每月存(400+450)*12+1400=950, 25年后, 你有320000元. (我没有考虑利息, 假如按每年2%复利算, 将会是大大超过320000的数).
2 t: l7 p' y3 v8 c
* t) s& }$ A+ {这是按25年比较的. 实际上有多少人会真的付完? 很多人5年后,就卖了.
+ q" }9 Z/ J& K
& A/ |( Q+ H+ c4 E' m3 ~, Z8 s按5年比, 还多了另一个开支, 即卖房的代理费4%. 为了简单起见, 假定房价涨幅足以付代理费.
# }' [# q+ W& p* u
按5年比, 就更象是用1500+1400/12的费用租了一个house住了5年. 当然和租的区别是: 我们享受房价上涨的好处, 但也承担下跌的风险.

至于转租: 不是所有的房都蕏x献�讈, 转租亦有成本, 特别是对房子本身价值的降低, 是许多人忽略的. 而且apartment也能分租. 为简单起见, 不考虑这个因素.
' }! ?+ w5 P6 m5 M# T/ L* P
关于房价涨跌的可能性, 我在前面已说了很多. 简单地说, 前几年买房的都从涨价中得到了补贴, 使得5年总开支小于租房. 但后面几年就不好说了.
. W9 u# y" m/ t/ O# F
4 X/ O9 ]0 c) Z" h: |每次我和别人算到这儿, 马上就会有人跳出来反驳我说, 你不能拿house比apartment, 要比就拿买house和租house比. 但不管怎么说, 他们承认, 用我的比法, 家庭的实际开支大大增加了.

1 b& R4 [; F. p5 H1 d9 ]/ E, V我承认, 买house的成本比租house小. 但是租house的人很少, 就象买apartment的人一样少.

" K! t3 [! v) \- k( S我这么比是有道理的, 因为我此刻住apartment, 我要下决心买房, 我就是拿自己作纵向比较. 租apartment住当然也有买房无可比拟的优点, 即自由, 机动. 有机会去美国就去, 有机会回国就回, 工作从Markham换到Mississauga, 搬家而已.
: r9 z$ _* R* B8 ]
8 L: ^3 I& r, d每次关于这个话题的争论都是这样结束的:
; {+ P& z/ u1 o. N3 V/ I
8 e$ n$ |! Z+ [# }6 {5 R8 `大家都同意买房后, 开支变大了许多. 但居住条件改善了. 问题就在于, 改善居住条件在你此刻的生活中优先级如何? 就象我们都爱吃海鲜, 但你决不会顿顿吃. 改善餐桌上的菜是我们的dream之一, 但仅仅是”之一”. 还不见得是优先级很高的”之一”.

( u4 x: _, \  [0 c3 d" r从某种程度上, 大家热衷买房, 与其说是迫不及待地想要改善居住条件, 不如说不想错过投资机会. 特别是眼看前面的人买了房都赚了.

& b3 l/ e8 i4 n& N) k% y+ x, g

原帖由 兜兜鱼 于 2004-6-23 20:33 发表
说得不错！
8 v9 B: w7 u6 G& k, d) }+ i9 K在付得起首付，银行又批准贷款得情况下，买房还是比租房划算。