两张习作，欢迎批评。

费莫

熬夜太晚了，发两张最近的习作。算是尝试吧。
6 T) H0 `* X. q1。高山之巅。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
# i4 S+ t3 S, M4 O3 h0 P9 L* a
2。讲解。
* \6 ~1 p& I, N9 B9 d* x' n  g
( S4 Z% J" q, Q8 C! d。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
欢迎批评。

lunik

费老照的不错啊。。。我曾经看见过第2张类似的黑白照片，我喜欢第2张。

3 ?* M" ?, D5 j这是我在其它论坛上看到别人照的类似的黑白片，转一下供参考
5 a/ n4 a" G0 z1 [
, M! T8 H* d0 ~

老杨

费老师

多喝水

我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大家批评指正。

每次按下快门前，我一般都问问自己，是什么吸引了我，让我有按下快门的冲动？知道了答案也就知道了这张片子的主题和主体。剩下的才是用合适的构图和暴光来表达我的想法。对于这两张片子，费老师还是很有想法的，敏锐地抓住了视觉焦点，主题清晰明确，构图轻重均匀，是不可多得的好作品。真地很好。只是第一张细节丢失较多，上下反差太大，造成空间感不足。另外作为黑白片，灰度控制可以处理地再好一点。第二张视角独特，给人眼睛一亮的感觉。照片和拍摄非常好，只是环境中元素有点多，例如，挂衣服的架子，地上的插座，茶几上侧的反光，对面的不完整的沙发等对画面有一定的负面影响。但这都是不可改变的环境因素，跟费老师的技术没有关系。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 09:59 发表
我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大 ...

( F5 l! k$ O& J1 f
5 V5 I% Y: v. }* C, B一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫
* u6 t1 S3 X$ T# ^" N$ d

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:58 AM 发表

" _" v0 f: A1 U- D; Z& W. u/ _
一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫
% h7 e. v+ _7 b. D

* G1 N  @& V& _; @+ l+ `: c多喝水说得很好,文字照顾了多方面.

古月照今城

0 `& P: i: H/ _学习中。

多喝水

我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。
) x; q3 ]; [" p- _+ M
简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 13:07 发表
我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。
. x& Q: g' X4 Y4 T% N
+ y) i& ~+ K4 S( l简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

" Z% a7 ^, F' v+ q2 s) F完全同意，构图应当简练。

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:16 PM 发表
) C$ U3 Q0 I# g# R# x* W% w
完全同意，构图应当简练。

构图差不多是把空白处填得漂亮. 太多的元素加入会影响到主体的表达. 拍风景是在现有大自然风景里面做剪裁,裁得好不好要看"功力",所以我们还是在不停的练功,一起来努力吧.