这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表

+ U  }8 C" q0 q2 {3 _# V: u! T把政治版的条友引来了，有点意思。

! T7 e1 d2 I. t0 T% B8 }9 E2 i挺身而出护主子，精神可嘉。

但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
! m% Y5 i- a6 Q) o. G
兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

3 y/ r7 w4 h% n) S; D' k0 ?3 Z- v
/ f: ~9 z6 G; V: o原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
( `% V7 g. c& @8 o1 g/ V
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

" z- \0 C% z6 }5 D; J
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表

+ m$ i1 z' t- e3 k! L3 o7 ~
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

" h9 @7 i# ?) I9 r, z
其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
9 M5 E1 S; v' M" YYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。