这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
5 [: R  N9 [+ J* _

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表

把政治版的条友引来了，有点意思。

挺身而出护主子，精神可嘉。
+ D' @! y: M- S. Q
( [) R, V8 [8 p7 P; L但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
: }% V  a) ]. O* K9 L- ^+ P
6 B9 }1 f+ T4 ~+ d' l$ d兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

5 X9 Z# V# b9 ^1 x% Q9 u
: K7 V$ A( `$ K. p, M原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
& F7 K& T, E" @( ]3 G5 k! O" u( ~请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
2 ]* R' C4 L5 N$ I: R2 }- E3 G

; K2 P- S! O0 u; T报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
. }2 X+ ]: x1 x, T4 z# O+ gYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

+ I( G/ |9 [2 G$ i$ F8 G1 g1 ]3 F不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。