这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
- r2 G8 l, Q' g9 l6 M
把政治版的条友引来了，有点意思。
, ?5 u) J6 n6 y/ `3 X9 W
# e* {- `3 L9 L" r% B6 Z0 b挺身而出护主子，精神可嘉。
: y1 O# }) k) F
但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
$ d0 P7 x: u+ v6 t1 |: X# b
兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

5 e  k: X$ U4 F! g& t9 g6 U" A原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
3 u. N7 K- x! w# Q
, e6 v1 x8 E3 K$ A[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
- n6 {3 L) A8 N; G5 o  c( s请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
& L' v- q8 @, A

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

7 l, [& @$ l: [7 T& i. ], l9 K
其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
& i% e' g& r  K! YYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

) ^8 M% A1 p5 u4 u4 K% R不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。