这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表

) s  K8 n: v3 }* e; P3 D把政治版的条友引来了，有点意思。
  o% Q7 O4 [! B7 a: N0 w8 e3 U! L
挺身而出护主子，精神可嘉。

) d8 ]- V) ^1 V, d$ w/ f5 @$ p' }但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。

% y% W& m) }* H$ I- _7 C& l1 S% e兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

- ]0 q* M. L# T+ ~
原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
: Y1 s1 B, y/ L' u请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

+ b; x- _4 s/ S, l2 W0 F. u- h/ i; V
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
6 Y' y% n& ?* x2 r: h/ u

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

) ~5 Y; r7 K' l1 {0 b2 V
; T- s! F0 b  r5 `7 `$ P其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
You are "政治版的条友", 浪里黑条?

) h, Q! q8 S: s3 }& r& s不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。