这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
$ p0 d: l; Y# R

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
) `+ M2 ?/ S" _
7 W9 {6 V, n  j* B6 Q把政治版的条友引来了，有点意思。

挺身而出护主子，精神可嘉。
2 l3 O5 i% b# N/ W
但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
- U, r( V9 M' y) Z: N  l
兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

/ r' @' C( P9 z/ T% Q1 K
原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
! }  w% k- h' }: z
5 P' ]+ y* u0 {) _. r[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
, ^1 _5 s! }) s7 u2 s- i请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

' G  d' W7 ~8 @) R% p- }7 ]
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
* k/ K. g, X1 Q5 s. c1 V  t5 B; p4 c
/ b% G. U7 W& c9 v6 h5 F  o' m
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

4 S  t9 z9 p4 V+ P
$ p( |- g6 y* `) Q其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
. h$ g7 {& N) u- ]) S8 O* HYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

! E1 I5 e5 r( \9 E& N不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。