 鲜花( 3323)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 竹子 于 2008-8-20 13:42 发表 ( A7 y% K. w3 t3 w3 K3 _4 u
8 O" b& H) c) i1 A, z" j
跟小黄学的不错啊,凡事让人找证据。
' E: g5 N7 i2 H4 J* }+ }说这个人挺狭隘的,是一种对人整体的感觉好不好?就像我说你这个人挺爷们儿的,需要先有证据么? 9 q5 i, |( _9 W# J
- ]+ d! P3 D8 b; N
我再重申,你怎么说我都可以,骂都可以,我不在意,相信你也不会。
! m" k: P7 _, z$ x+ B# \
- |2 W5 O* i# s3 g! T5 K- Z3 ^但是,不能在没有证据前提下,尤其当事人还没有露面表达意见时候,靠臆测来评述某个人。
6 K; ?6 q" @, @0 j( o# @/ X" ]2 B5 Q
0 l t0 S- i0 }2 @) E7 a+ H# {) ]) S这样的后果是,举个例子,就拿飘飘来说。
. A5 p( G+ ]5 F# r+ c: _" S: L& B9 m
如果真是飘飘封的,人家作为超版有权利做,你这样还算人身攻击,至少在我看来;
* R! A; r+ A% i! H' f! S p
( j$ R6 Z: P! V如果不是飘飘,你怎么下台,脸往哪儿搁?! T" v8 E! i+ T) f
8 h" d9 M' r0 ?, u" Z$ `" |( N
明白了么? |
|