关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

- u/ y+ R6 O* C/ D, i6 }& @这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

% c! q5 |$ x3 Y+ @3 K这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

: F& [0 v0 q: i/ i5 \* [' T说的太对了！为什么引起争议呢？
3 Z! J5 O4 M" h; j  z
本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
# ]8 B5 M' t! w5 o% w; j+ k
5 W" P) P: d5 [- F为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
0 ]. ~. O9 Q+ r" G  ]9 X0 @3 V
# X2 W# k$ J7 c$ Z* Y这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

4 r9 Y5 w  J* F! K$ E
且慢，你说得容易引起疑义。
- o1 v: m" K7 u4 Y
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
2 h- v' o+ M* Z: }' J. v
& v1 u4 m9 _3 _7 y( a过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表


且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
$ n1 }+ q/ B8 W4 f* R5 I8 a5 z
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

& ^! V! s- {7 I! p4 ^4 Z嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

' H3 g! C' v8 B4 o+ n& f
; d4 H  G, N: {呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
, N) W; f  r4 c! }' x3 i+ m唉，就那几个人，还这么多派系。
2 l3 R( G8 i# A) h反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
" n0 q1 H2 l2 a2 @! w' X- E+ T对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

: m( T$ [6 ~$ r说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
5 g3 E- v* a) I2 M9 q8 Y0 X就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

嗯，不全面。
$ v( S. D! \8 r. ?
不过你的处理基本没有争议。

: a7 @1 i" V# [# F3 h! r$ ~5 E 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
' n# q, y% J7 e3 n; p
. f5 ?% W$ U% p4 u猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
5 w0 u, K! L' [" D8 X
/ o3 i# n% P- G9 u* u! n) Z% ]当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
& I6 T2 l% F# f1 n  X. u8 `9 X+ g
/ O* D$ j" [+ F. Q/ R这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
$ i; x) ]- k7 \5 m; @' y- ~" y" [
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

, S$ d8 o1 S- [+ j3 r  `

6 \) C3 r; @0 t  B8 a/ @这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表


4 s, n7 J4 O$ C3 M$ ^  w" Y5 q这也是黑条兄让人佩服得地方～

4 X; W/ [) w1 ]4 j" @  y见笑了。

0 |+ K' ^2 Z6 K% @+ S& A# r3 e顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
4 O" g7 X, ]* u: W% h. I* p: H
: }6 `4 X3 ~/ w0 @$ h这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

  G3 V. n" K9 g' D6 N明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
* r, R: m% ?3 n0 R7 ^如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
5 y, {: }$ I# H& m+ A3 ~: |; h1 ]: s. j
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

! O9 A6 ]! w% m8 Z# R* a
5 v8 h: o% i/ X2 h/ G% P那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表

: C% C7 r9 f- k% d# l! w
那好办啊，所有版主都匿名就完了。
0 r/ J  ^& K* q7 m2 F; e  s
; o# w8 X- b, [5 f; K: A) k8 e" b谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
) T+ r8 x' k1 k; z
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

- @( B& t5 G! @8 M% e5 P7 D 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
6 X1 H* _+ z  X
言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表

会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
8 z( ~% |$ J2 ~% O1 ~: l( b' R; \5 g就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

2 Y! D7 [! V4 j是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。