关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
$ O) Z% t% z7 c/ O, s同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

- X! n7 @- y0 L( P: o这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

% R2 T) E7 C7 T" C这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

说的太对了！为什么引起争议呢？
/ F& X! q8 m& }. g4 p
' z8 H9 l2 q9 E+ Y本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

% U* J& I0 d/ y$ i7 L  s$ D) z% D为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

( |; {5 w. Z1 S) t" }. m这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

+ G, {6 B+ g* W% x" g6 G6 u  T且慢，你说得容易引起疑义。

, m! _, y# F( P# V1 ^如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
% z/ ?7 [" E9 E$ Y+ G' K1 E. O
: p; z5 V/ p8 l3 a$ ~过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
$ ^( `8 M8 z$ u/ @( q  H

$ G2 \2 x- n- Z2 K& L/ ~+ F0 i$ |且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

( y* b5 U7 u1 {3 C. {9 c嗯，不全面。
$ X" A0 [/ |# ]2 v& U
/ h3 Q# I$ d  H! h# j  n不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
! N) T( t7 O) m对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

呵呵，哈哈，嘻嘻。
% {1 m. x1 F- o派系渗透到了......！
- [9 ~/ p" {7 b* n. ^唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
, r* @$ X, Q' y7 F, N+ s7 j( L# s/ X对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

6 T  W8 x3 M3 {8 ]说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

嗯，不全面。
: K. X% |- `% \/ S7 T3 U
# S" Z/ e. F& M: `- n6 T) T5 p1 o$ l- A不过你的处理基本没有争议。

/ X, K* S  J) m3 L& f& V) I
对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
( w1 s; T! q$ t# h  X' N
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
) m0 \2 E* n) S) k
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
) N" L: b$ E  ~" Y0 P3 L; T
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

( ~/ @& c9 N7 T4 q( m0 D
; R. x; ^* f7 |这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表


这也是黑条兄让人佩服得地方～

: F( J& m* ?; T3 h( g+ b, y8 Z
2 H, O+ S$ ?$ y. m见笑了。

顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
3 r0 t9 m5 I) x' J同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
, T; f+ t% S+ F+ P, ~- t# [
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

3 I% @. ?8 ^5 |: E$ Q: v$ Q% L6 D" I- b  T这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

9 K5 W# |1 t: [: k) H明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

& J" x4 X( `) h8 X; j6 Y  F: L明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
2 ?$ D, i2 E$ p如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

% I7 j& ~2 o  Q
那好办啊，所有版主都匿名就完了。
$ p/ R# s# F  C/ [9 w. @' `3 J
/ D9 Z) m: i% p9 t3 u' n谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表

5 d6 c2 X% h% V4 R  I
/ V; [: n- m( n那好办啊，所有版主都匿名就完了。
0 [* W: y+ _1 m+ B3 Z
谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
. B- V1 W6 N5 e8 E( _: L( x$ [
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
4 G0 J2 w: J6 L" n+ E4 @如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

' W. F7 h3 K% K4 j: | 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
0 i1 O/ w& V' V+ C  B
6 D8 m+ L  F1 o& [0 t 言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表

会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
) }8 Q9 [' Q" d; y% Y+ o' e如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
0 N& a4 M/ ~$ |% @" i
# S; N# @( O! b% G7 U! N3 O和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
& F1 v/ w9 j( P) n) T9 r' i& M

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
# O5 _  d. S; Y1 t1 l就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。