关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
; l  i5 s" q+ E1 P/ u同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
1 y, \/ Y+ l, N; Q5 X
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

说的太对了！为什么引起争议呢？

本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
6 W: Q0 _; o: w2 v1 f8 w* t: `
  E+ b5 I6 x4 q4 e! V这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

8 g, a* m& m; [" M且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

5 v' E  ~$ I" e5 [& A* E过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表

) D* z) [) v2 R# k1 G
* v4 o& F4 |4 o$ c且慢，你说得容易引起疑义。
: P+ S3 H: s  f6 ^
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。
2 W: @8 [& g/ A2 i5 X( v% Z, k2 z
4 a" w( g) y. x% t4 }不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

! ^1 V- L* k/ i7 n+ P呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
& s3 V) |8 Z. c( `/ G( H6 @& Y) V唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
' D4 R. X+ f- f. v对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

% |0 o4 C$ R! z说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
8 p' |) k" {7 J就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

嗯，不全面。

: J- M) r. P$ A6 j" |& {" [不过你的处理基本没有争议。

) S6 B0 t1 H: z& b: l 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
. H2 z4 b: i1 n" ~
! A. ~; K8 p7 x4 q8 c  o, J当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
, }7 N# q9 E1 l
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
3 H: _% Q2 N! Z& _
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
; q' p7 Z, A- v' M( @8 f. q

2 z5 o: M% ~) K3 I6 M
, m: c2 B" K1 ]0 s4 J这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
! G( W8 x" j2 W* p

这也是黑条兄让人佩服得地方～

4 q  _# B: M( J5 C' U- h6 h
见笑了。
/ b! y! u% {8 P  J
顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
% o3 i5 v( h. h同意猪老板！
5 u5 O; m' j+ n/ z
$ a( w! m: p6 q& h% H猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

# M1 n' A3 L. h* }当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
: ~/ E& h9 [6 T! ]( W
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

# x1 z+ t! H9 |明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

8 N9 c2 m+ d; D2 `: @
那好办啊，所有版主都匿名就完了。
7 n/ r, y( F  x, l
谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
# {# w/ }* E) n1 V

9 p8 y- Y: A# T3 B4 c: W- D) n那好办啊，所有版主都匿名就完了。
+ W7 s& Z+ P& H! u0 w4 i4 n
谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
6 W7 G* T& i$ n6 T: L' u让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
- ]8 e2 Q* D" d, A& w
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
* n1 c+ ~* g& i如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

7 h" T& B' e( x5 N5 t 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
2 M0 G" G& s' z9 S$ v
言之有理！

" m1 \6 K# G* V  w0 F会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表

4 V; y* W7 S  F8 s7 b会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
. w: v4 [! @8 e如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

9 }/ F" \4 Q+ O$ K. L+ Z# g5 C& C1 u和他自己封，有什么区别呢？

  @, R! Q* x8 ]( r2 r  r( @

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
- z8 x! R9 T# z4 D5 O就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
! p) f, m( [: s& Z0 ?是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。