关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
/ W$ r$ x/ }/ p) P6 ]3 m同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

4 S% G: Y8 M3 \4 R& p说的太对了！为什么引起争议呢？
$ q; C5 |7 C6 l
( \7 q7 i- c. f& A# p本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
$ a% X8 A) ^+ t
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

/ H  x7 _! N2 w) V# b且慢，你说得容易引起疑义。
: O% q2 ^+ S. I, {3 e: T2 I
2 S% M+ y, K) H' F8 P如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
( ~5 Y! {8 f; s- M
5 _. l+ b! n# m过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表

  ]) X1 w! F# G) r
- O, X+ W+ Z+ }% j5 E. L且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

" M" u4 O% p* _0 x+ O过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。

! w4 n0 U5 S7 \  i2 b5 ~3 G5 Z  h不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
3 t! W% r5 A7 i+ A1 V, ]对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

& B) u& k  F7 }7 q: a( j) X2 u
) N2 s6 C: ~* ?2 u1 L呵呵，哈哈，嘻嘻。
& a; m' b( Z7 y: d" z派系渗透到了......！
+ c5 c. d" ~1 I1 b8 G1 _$ v唉，就那几个人，还这么多派系。
) h' J* r% d- K" G) u反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

1 W9 O4 Z7 E3 d说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

嗯，不全面。
' I, Y% W5 j- C9 S7 i  v
不过你的处理基本没有争议。

0 g* Y. l) E* c( c1 _, R# Y2 i( `
) l9 O* N, H! _! i 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
7 a; R* P! h# n/ A3 U2 E1 ^# q: ]2 \% `
( M; V( N% e  T3 k# P6 O; Z猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
- C! L: A& Z7 N9 U$ Y$ }7 P
  T/ a+ ^, J! P% m当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
7 K0 j' ?' ?6 Z/ u9 |" C, V9 u
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
& Y& z9 V$ S+ T  U" Z2 `3 l: B3 ]同意猪老板！

3 p* {! c4 H6 j/ T5 a% {" d' T猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

, r' Z# V; F' X( G6 v* O

# v/ M0 I& p& J* }+ X# |5 u2 R
这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
. i" m3 z. m! L5 A1 w/ ]

% f6 U: e! T( o" ~! ?8 i  \这也是黑条兄让人佩服得地方～

# S  e3 C5 I# [- U, A$ W3 x- J2 t
见笑了。

顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
: z& z, |4 `, `5 R
- H# B3 R& j9 F5 V猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
/ n- D) W4 K; h- C+ N* P/ E) A
. m* t2 U* P( {. f' P这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
; O/ U- \; w. G2 M如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

( _7 }- B4 O5 H  c; L明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

  ^3 a. ^: U3 S7 P% b- Z
那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表

! v' G' O  ~' @
那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

, i$ U5 ]9 d3 \( x# @明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
( Q: z* g8 d3 S, A- b* ~$ @
0 U: u6 g% a0 j 言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
" f! F6 d& e( k' j( N6 U' A( i5 l1 R
会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
+ @- ^2 k9 E8 r$ t( K
和他自己封，有什么区别呢？

6 z% ?! G3 ]' m$ y

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
& C: V) C4 r* }2 ~- a& T就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
/ c, n+ ?5 M' D' i是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

$ ^* w8 N$ |; F1 m8 k是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。