关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
. K4 R9 f' f9 G$ s9 c5 g- [# v同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

! T% P9 G! U3 N5 G2 _$ G说的太对了！为什么引起争议呢？
( M, O( ]2 r2 q0 Y( M* q! n
' _8 \% l( t, G0 v& Q6 g本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

. P5 p3 I8 r, x. }1 \) p+ k$ ?% l为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
+ m6 [( V7 J4 O: i) ]
2 _6 F  |7 R  i* K; E这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

1 r" p# R4 r" K: \# L
且慢，你说得容易引起疑义。

& B7 F( O1 K# ^+ K, U$ _% p如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
: v. n( l9 m3 O7 Q4 X9 {) Y
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
4 K& p' s2 d4 P  \& [, C0 V$ |3 H
; U0 D1 s4 c, i  H
且慢，你说得容易引起疑义。
5 @6 k/ A4 z  q2 F' V
( N1 i5 E( s0 ~5 B如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
0 a4 e/ e; |  O) ^8 @, `/ n
4 R8 [- p3 O# q+ A7 c过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

# y+ u5 Y, q2 ^  B嗯，不全面。

' A( ^4 h  l- R( S不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
' x4 R: W, p! I6 B$ p对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
1 ~9 r( V# w3 |" w. K& u$ c* [) S( p唉，就那几个人，还这么多派系。
6 }; D! r( Y9 J9 [, m, i0 [反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
0 ]5 j! r  s- W3 M对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

2 B! {9 m  @" ]* B; g; `0 n说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

* ~" {& E1 [) F1 e2 o% K$ j' U7 X
: `4 O+ j! @7 @( }8 @ 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

, p6 G( m! {1 _猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
2 k& t0 A) ~! W, L' S1 B
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
9 Y: _, }% P; j* D& `0 a' E. n# P' i7 _
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

  C( ?: k5 L; r这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表

( S8 c" \. R) b3 p9 s0 }* S2 m
这也是黑条兄让人佩服得地方～

. a0 T2 e6 R( H# Q) C7 ~- J
见笑了。

顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
+ x4 b0 h/ `" D8 s同意猪老板！
. A/ R3 g" t2 R* V4 B
9 p, S( ~+ @/ l7 I猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
2 g: b" W8 i. d/ \' q! }6 z
; S5 t. }, V) n( S, q: s$ e当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
8 W& M1 h$ K" P
3 O( [* m* e" ]6 _' G. \这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

* f. \1 ^! C4 b2 x2 J明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

: j9 N* G" x! i& Z明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

/ d4 {! z; T' ?# o那好办啊，所有版主都匿名就完了。

- n/ p2 i2 h# q* J3 c3 d谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
+ V; q+ n+ f& _( }0 x- e

  W# b9 m- _; @) Y那好办啊，所有版主都匿名就完了。

1 p: Q+ H/ B( i( E3 }谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
- J# e. S5 U+ W让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
0 ~6 v" b' L4 v  g+ z
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
1 o4 o5 c! o; y3 h  U9 Q9 _& A
言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表

会换尿片了？正式上岗了？

0 C/ o! `  H, c: N2 S& H4 u( q是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
# U- I- T* C  R7 h$ F如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

8 N, _. i! Z5 f和他自己封，有什么区别呢？

$ N: [- O/ ?9 Z8 Z

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
0 [: p3 l, u9 l- ~/ ?$ b6 Z

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
" A! @/ ^* a; \  r1 h! {就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
; n; D! W* [  V6 v- d是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

' @7 Y* M; o6 ?4 ?/ h是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。