呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
: ?( \' k; F5 }
6 s; B+ [7 m8 V! T: W个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

: \0 y# S6 p/ K8 Y8 t7 l/ _8 ~0 u) S7 Y6 u１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
. K( j2 p3 ^0 s5 v' C: a  \３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
( H; ^! w9 n0 D% @6 ^8 N
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
6 `7 f6 U7 M- V6 k如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
" q4 G7 r& R0 k# b& `, f最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
. ~4 E% V- U2 T# |3 e1 |( \) c我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
8 \0 j0 y7 r! w; ?3 t
" J& }/ `3 v! j0 e0 n那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

& w3 s- H0 }! s1 |2 {& b& R3 f目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
. f/ ?1 v+ S: Y- _等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
2 m# a- E# X0 f: i: g3 B6 |
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
* L3 k7 Y, |* G1 a等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。
: U" r0 A& Y& |* j
2 L' m0 v- J+ r慢慢就好了。