呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
' p9 k5 k+ A5 f' k& `# `0 j
2 Z& u9 ]9 @! Z4 {& t$ x想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
0 L6 t9 ~3 s1 k* X
, a+ u! p& e/ s4 F6 k" O3 S你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
2 d, ?. ^3 H( f$ Y
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
& j; J& y3 H# F0 G4 }３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
4 U( I( j, K4 _. D, O5 M3 r
/ U: ^7 G. q6 e# v7 M. h纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
: W/ l/ \$ J5 b4 X2 O" i( }* z如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
+ Q1 [. n1 j8 H如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

- {  ?( r4 b( _# f, K那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

, @8 s$ `# Y; {9 H那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
5 E( I' M3 w  k9 c& M0 [" I6 ~0 A我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
- F. e* ?  b" v3 C" S/ G等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

( E  @2 A9 j$ r5 J
的确，第一次总是不舒服的。
# s: n' r" p+ W! X+ M* P7 f" R1 ~: p) s
慢慢就好了。