呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
! P6 U! t, L4 {% h, z. t2 w5 a
; N/ ?2 e7 R1 [. m5 r! X想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
% D  Q" J+ `0 d0 e9 e% o' L( Q  U4 _
个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
1 J; w1 a3 g$ k２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

! r( H) m+ M. c. B+ ]" D纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
5 [& u8 R; W) e' I4 U7 ^9 ?6 w如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
( n2 e. w( }2 @. D& q4 @# r8 f( u' d最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
! V0 K* o1 A: a( D如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
& [0 K& `0 c( F2 L- N" H+ ]: p最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
4 j' }5 K- G& g$ K2 r我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
$ L* o6 l1 z1 R( a3 E
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

% m% Q( b( d* [8 u! U目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
5 \1 \6 x  B. c+ K. }/ `# _$ a- q
, g1 D1 Y4 J( g- l; f目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

1 p6 y- B4 Z% E* z9 U5 D5 G8 N
的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。