呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
' ?+ E3 I* f* d; e/ f9 C& O/ T
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

; r- n, w: n. b) ?; \个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

' f( s# \5 M9 B! G/ D5 @$ Q１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
5 Y! {+ w' q5 H３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
% a6 Z) m! ?: y! R, l
7 n. ~) R, y' I9 K: ~; E纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
" q7 T/ S! i+ S# f! V6 S如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
% u( q0 t) ?/ `3 l$ s最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
. O3 n$ |5 ~+ p1 F* q
% L) x- R( h! n8 p2 ^- r( u那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
0 `- W8 ~+ N' `. O1 q1 H& e$ z我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

5 D- _: Z5 I, U, H2 u8 S. P. k, J( C目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
9 n* y( f( O4 c7 @; e( J
& t0 K) K, O2 v目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
7 q# r5 \. X0 d/ R$ U4 {8 T等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

& T$ O+ e: I5 {( y8 m
: t4 D/ l. K9 d' i的确，第一次总是不舒服的。
9 R8 H& a+ E* o6 \" H% a* l* i
- a, y4 s, |" r! `. d慢慢就好了。