呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
/ Z1 J8 E% T* Q  {% T
* Q5 Q) T3 c7 S( Z: R% k9 e想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
% y( h, ]4 {6 H7 W, a" d7 R
7 b: v2 ~6 ]9 J你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

3 R$ A1 K  R+ d9 q１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
* A$ v( L7 t2 Q0 J2 `３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
4 K' S% ?8 T- E* t1 |如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
9 \8 r, h7 Y' K2 @& W8 C最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

  J1 ^! S) n) z# W& t$ \那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
2 y' p0 l) c: r$ |
, L; \7 o$ a$ A6 L那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
) N) r: b. _( L  ]# ?6 \% D+ a  @我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

: M, e0 L% e; l9 |目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
+ y: l4 C* H/ Q. u5 E等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

; P4 Z  T$ n( `; n
的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。