关于版块方向的几点意见

扁舟

1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动

2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:
( O+ O, F' P8 o1 r/ {/ ]! \
: ]7 [+ D! [0 P( za 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够

4 @1 Z) m+ n/ F: k; G: P- ]b 只是一个论坛的版块,而不是专门的网站,因此,无法做到分类\查阅方便
/ F$ q. Y, x& A- b4 u# u& X9 b
" X+ m. H, J$ M/ l3 当初办这个版,初衷是因为宗教话题给其他版块"捣乱",因此,分出来,我的理解,目的是满足"说话"\"发表"的需求,而不可能是学习宗教的需要.
7 t* O. H; @8 |0 V
4 无神论等哲学思想,也要有说话的地方\各种宗教也要有有个争论的地方

5 反对人身攻击\提倡以交流思想为主要目的,在网站规定的前提下,争取最大限度的言论自由.

6 基督教已经有几个分版,如有需求,可以考虑增开,建议增开佛教分版
& B. b6 _' W+ d
5 {! j' L9 N/ Q# L/ s& C  a1 i0 Q7 感谢各位网友长期大力支持,众人拾柴火焰高,发展才是硬道理.
& o9 h7 r2 `! g  E4 L2 A3 O' p, ]
最后,祝大家心情愉快,万事如意!

[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-8-25 12:09 编辑 ]

紫光

扁大师在打太极拳？
; M+ z3 ]/ X5 Q; ]8 U关于我的帖子被删一事您是什么观点？
2 s+ p1 ]6 p$ `% C% O' {# ]是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

扁舟

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:00 发表
扁大师在打太极拳？
关于我的帖子被删一事您是什么观点？
是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

! L& F+ @9 \( P- N9 C1 F你这个是具体问题,我这个是方向问题,方向不定,怎么谈具体?

高潮

同意增开佛教分版，请老杨执行~

高潮

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:00 发表
* Y/ r/ G' a' [+ U扁大师在打太极拳？
6 s% U9 s; [. p9 u关于我的帖子被删一事您是什么观点？
7 t, \! \1 o0 b8 |  o+ g! N" g是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

大方向还没定下来，你急什么，宽容、大度一点嘛~

紫光

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 12:02 发表


你这个是具体问题,我这个是方向问题,方向不定,怎么谈具体?

& J9 Q$ t( S& i8 Z! b6 F9 H好吧。等着你们的方向。
1 _# A& q5 F& L% W5 N- t
希望不会变成先把人杀了，再修改相关法律。

/ |; P: c& d1 o4 `- b" Z4 A其实道个歉有那么难吗.

smallhill

死人后再改法律是很常见的，这叫有错就改，既往不咎。

* c+ b/ n" I- x6 }: s

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:49 发表
/ ~3 D1 U" T+ ^
好吧。等着你们的方向。
. p; O/ Z2 \; V) n& o4 k  l. u
5 P& C  E$ U! U) l希望不会变成先把人杀了，再修改相关法律。
0 G3 a8 @2 B" H, F' j# l3 W: n: q
9 W# C, V5 y" E& R6 j* D( w% \7 m其实道个歉有那么难吗.

micher

在这当版主挺不容易的，俩位辛苦了，谢谢！
( d/ N3 |4 X2 [2 q( S$ e
& a( O; B6 M3 @" Z; b) S7 l

追寻永恒

我也建议版主要严格执法, 把那些带有攻击性, 批判性的贴子都删掉.

" a9 b9 t/ F) K3 j8 M# Y7 P( {1 [6 u人有信仰自由. 高潮, 你不信, 或者不赞同, 没有必要拼命去恨, 去批判. 你有时间可以去钻研你认为最好的信仰. 不要在批判上浪费时间. 你的态度, 让别人没法跟你真正探讨问题.
5 W2 y1 R+ O: [" |$ l
  T  R" t! b9 u4 y. Y1 _我认为这个论坛应该是一种和平讨论的气氛, 若是变成批判会, 批斗会, 那还不如关了算了.

高潮

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 10:56 发表
我也建议版主要严格执法, 把那些带有攻击性, 批判性的贴子都删掉.
$ ]5 C( z8 K) `3 [7 r( w3 L
  E1 Q; L+ v/ M& O# F* r# u人有信仰自由. 高潮, 你不信, 或者不赞同, 没有必要拼命去恨, 去批判. 你有时间可以去钻研你认为最好的信仰. 不要在批判上浪费时间. 你的态度,  ...

) x/ X$ a1 `1 G5 H& o你没看到这个帖子吗？偶骂耶和华是有正当理由的：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

追寻永恒

你可以把耶和华换成你的父母, 基督徒换成你, 你如果还认为你的做法是可以接受的话, 那你看看还有人愿意与你讲话没有.
, f5 B! [. M9 ^$ W" p( m
" A, e( g. y' ]5 Z你不喜欢什么, 恨什么, 是你的自由. 但是你如果非要讲给对方听, 那你就是 BULLY 或是蓄意挑起争端.

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 11:54 发表
1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动
0 p  [8 M+ I1 A, B. N2 w
2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:
. x; f' l% E6 q7 _1 ]4 K
a 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够

% Z* S$ W+ }& Y2 Y( N, ib 只是一个论坛的版块, ...

3 a& z4 b9 g: B+ C6 r扁舟辛苦了,为了这个版块忍辱负重.

高潮

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 14:40 发表
% M9 X: _3 _1 X; \2 O0 B你可以把耶和华换成你的父母, 基督徒换成你, 你如果还认为你的做法是可以接受的话, 那你看看还有人愿意与你讲话没有." y2u/~&v+v"u8T.L

无论是谁，要全城人无论大小生痔疮的就该骂！用这种猥琐手段的神，不是邪恶是什么？

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 14:40 发表
你不喜欢什么, 恨什么, 是你的自由. 但是你如果非要讲给对方听, 那你就是 BULLY 或是蓄意挑起争端.

要全城人无论大小生痔疮的事，是偶在圣经上看到的呀，基督也常讲圣经上的事给别人听呀，只准你说，就不许偶说么？你当自己是老杨呀？

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2008-8-26 15:53 发表

' O, y* t% N" ?; \( @# d扁舟辛苦了,为了这个版块忍辱负重.

$ W3 n  N. W% g你是不是也想把自己的罪减轻一点呀，小样~

阳光沙滩

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 11:54 发表
1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动
) n: `2 `+ K6 D' m5 x; e6 ]. m  |6 Z
3 \( }# d* }8 L  ]2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:
6 Z/ ~5 @0 O" j+ z* T# J, i
a 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够
) x8 a# N1 q) G. z. S- \$ C
b 只是一个论坛的版块, ...

我认为这样很好啊。论坛的目的之一就是让大家发表不同意见和讨论。
, [$ w5 o! R2 D* H高潮同学的发言虽然很挑衅，但还是有逻辑的，有信仰的同学应该继续努力，不能放弃啊，你们刚开始去教堂时也不信神，但那里的人们并没有因此放弃对你们的帮助啊。
: p7 p/ k! p( u( A  f不过我不相信人的信仰是可以通过知识，通过推理，或通过见证来达成的。信仰需要浸泡，而开始的时间越晚，需要浸泡的时间越长。一个人如果短时间就建立了某种信仰，我会持怀疑态度，很可能这种信仰是通过推理论证建立的，既然是推理论证，那就可能很容易在未来某一时间被推翻，因为现在的论证条件很可能是虚构的，只不过你在某一时期相信了他的合理性。

polyhedron

- 基督教板合成一个就可以,为什么要搞4个, 有那么多帖子吗
- 此处人生攻击和谩骂太多, 早就远远超出了正常说话的范围,所以失去讨论问题的价值.
正如走路时看到地上有SHIT, 我会绕开一样, 楼主觉得有多少基督徒愿意来这里讲话呢

polyhedron

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-28 15:45 发表
( Y# y3 I& k7 J) }" \% i
/ e$ H2 H3 B& D" H6 ]# n我认为这样很好啊。论坛的目的之一就是让大家发表不同意见和讨论。
高潮同学的发言虽然很挑衅，但还是有逻辑的，有信仰的同学应该继续努力，不能放弃啊，你们刚开始去教堂时也不信神，但那里的人们并没有 ...

/ U* N# S' y  G+ H
7 r3 g# n7 |6 \$ T
你完全错了. 谈话的前途是要有基本的谈话态度.

阳光沙滩

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 09:03 发表

  b/ m. ~0 M+ R. w% T

你完全错了. 谈话的前途是要有基本的谈话态度.

3 a0 F+ u, |% G: m我觉得谈话的动机比态度重要。他的动机是什么，你的动机又是什么。他的方式如果出格，可以有版主版规来制约。
. |9 m  y; l- j. L90年代初我遇到一个香港的基督徒，那时我虽然没有高潮那么高潮，但也是一身的阶级斗争，那位基督徒的诚恳，执着，爱心，让我第一次看到了信仰的力量，对信仰者自己，和对周围的人。

高潮

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 09:00 发表
- 基督教板合成一个就可以,为什么要搞4个, 有那么多帖子吗
6 F# W) U# }# C6 T1 D- J! j7 Z, Q* V- 此处人生攻击和谩骂太多, 早就远远超出了正常说话的范围,所以失去讨论问题的价值.
1 `3 p1 t) Y: Z% f正如走路时看到地上有SHIT, 我会绕开一样, 楼主觉得有多少基督徒愿意 ...

你这样说话就“有基本的谈话态度”？耶和华要全城无论大小生痔疮，就不许人骂一句呀？
你的大肠里也有SHIT呀，你要不要把大肠切除了？

polyhedron

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-31 12:24 发表

我觉得谈话的动机比态度重要。他的动机是什么，你的动机又是什么。他的方式如果出格，可以有版主版规来制约。
2 g) I0 E0 R) N7 z1 X* s4 ?90年代初我遇到一个香港的基督徒，那时我虽然没有高潮那么高潮，但也是一身的阶级斗争，那位基督徒的 ...

0 q7 _4 s+ p' Z# n/ }- U

4 Z" _- f3 z7 \连基本的谈话态度都没有, 动机再好, 也没法交谈. 何况动机真的好还是不好, 不敢说.
( o( e" h0 X, t) S. Z6 c正如做人如果连起码得礼貌都没有, 还谈什么动机呢.
* r; @9 u2 E% e" O; y; T) X
再说交谈不是唱独角戏. 如果一个人, 无论你说什么, 他/她都不听, 只顾自己说, 说到最多到第3句的时候, 就毫无征兆毫无道理毫无逻辑的谩骂和人生攻击或是侮辱, 如果你还是觉得只要动机好, 就可以, 那我无话可说(何况对方的动机是什么,对方自己最清楚, 你无权想当然). 如果你说你做得到, 我只能对你说一声佩服. 但是, 这样的人, 我是不会拿来作为交流的对象. 我没必要闲着没事般的, 特地来听人骂街.

高潮

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 20:22 发表
4 o) [: d; P1 y3 \* }


连基本的谈话态度都没有, 动机再好, 也没法交谈. 何况动机真的好还是不好, 不敢说.
- O2 C: u) I+ L7 I; i9 ^正如做人如果连起码得礼貌都没有, 还谈什么动机呢.
* E; j0 r  M) o
3 e8 Q5 ?5 @; V% t2 O7 Y% J0 J5 U再说交谈不是唱独角戏. 如果一个人, 无论你说什么, 他/她都不听, 只顾 ...

2 k  p2 i) T5 x

waylww

1# 扁舟
, ^* t* b8 i  i' r) S. ?; S'目的是满足"说话"\"发表"的需求,而不可能是学习宗教的需要'
" j( z! R! Q* w  t# `9 ]1 A我的目的不是满足“说话、发表”的需求，而是求教。希望有人能解答我对基督教和圣经的疑问。之所以不去专门的基督教网站，原因是，1。我的水平太低，我的问题都是许许多多人问过许许多多次的。也就是说，只是一些入门水平的问题。实在不值得打扰大师级的人物。2。大师级的人物谈论的问题，对我来说，太玄妙。不是我能理解的。3。要是在大师级的场所问，耶稣是不是真的死在十字架上了，那个结果，不堪想象。在一片歌功颂德声中，能提这样的大逆不道的问题吗。遗憾的是，这恰恰是我不解的问题之一。
我绝不反对基督教。我的不少亲人是基督教徒，我对他们充满敬意。也因此，我才愿意花很多时间和精力来想要认识基督教。而绝对不是为了‘捣乱’，绝对不是在无事生非。
因此，我当然赞成平心静气地、理智地交流。如果因为我用词不当，误伤了哪一位，那不是 我的本意，谨请宽容。

Onesimus1970

耶稣是不是真的死在十字架上了waylww 发表于 2010-7-4 17:07

怎样才能证明或者证否这个问题呢?

. n6 G' m9 h- M. ~1 Corinthians 15:3-4  我當日所領受又傳給你們的：第一，就是基督照聖經所說，為我們的罪死了，  4  而且埋葬了；又照聖經所說，第三天復活了，