关于版块方向的几点意见

扁舟

1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动

; |" k* Z5 t, ~8 A7 T2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:
" I8 z0 r( s; g' |* i2 z) K4 w- G
  K( u0 W- L* @- @5 Ya 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够

b 只是一个论坛的版块,而不是专门的网站,因此,无法做到分类\查阅方便

3 当初办这个版,初衷是因为宗教话题给其他版块"捣乱",因此,分出来,我的理解,目的是满足"说话"\"发表"的需求,而不可能是学习宗教的需要.
/ J! w( L% ?' P: R, e" y, j
4 无神论等哲学思想,也要有说话的地方\各种宗教也要有有个争论的地方
. C) K1 i0 b# i
" e6 X! [0 K7 ~5 反对人身攻击\提倡以交流思想为主要目的,在网站规定的前提下,争取最大限度的言论自由.

' h- N5 L, a9 r6 |# @$ y* I, R0 P; V6 基督教已经有几个分版,如有需求,可以考虑增开,建议增开佛教分版
9 @6 h0 {' W& ^# E. e
' v1 C3 u9 ~+ S7 感谢各位网友长期大力支持,众人拾柴火焰高,发展才是硬道理.

最后,祝大家心情愉快,万事如意!

[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-8-25 12:09 编辑 ]

紫光

扁大师在打太极拳？
% b4 w3 R* N. S- E关于我的帖子被删一事您是什么观点？
是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

扁舟

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:00 发表
' I& W  |8 W. h- O扁大师在打太极拳？
+ l' Y$ w7 b: Q* S( Z关于我的帖子被删一事您是什么观点？
  ?& ]8 X9 x5 U  q; W/ H1 X3 K是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

# J. P' W& M" d7 p) M- ]# u% V你这个是具体问题,我这个是方向问题,方向不定,怎么谈具体?

高潮

同意增开佛教分版，请老杨执行~

高潮

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:00 发表
扁大师在打太极拳？
$ X; \5 `* _; H) Z. ^* t) e3 ]8 |关于我的帖子被删一事您是什么观点？
6 W* [: Q. M9 G5 b( `; M3 a是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

8 `1 |* l) w6 i* f大方向还没定下来，你急什么，宽容、大度一点嘛~

紫光

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 12:02 发表


6 B  U" f. c- d: N2 U, S. R6 }你这个是具体问题,我这个是方向问题,方向不定,怎么谈具体?

好吧。等着你们的方向。
; ^% S$ N7 w6 q! z$ M/ X# ~' n
希望不会变成先把人杀了，再修改相关法律。

其实道个歉有那么难吗.

smallhill

死人后再改法律是很常见的，这叫有错就改，既往不咎。
0 o2 R: H+ e. n% x9 Q- N+ n5 ?

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:49 发表
6 T* @+ f* ~2 E: C0 T4 c" B
好吧。等着你们的方向。
' @% `, @2 j* O# w1 ]
1 g$ t+ \1 E& w; A+ U- q1 p希望不会变成先把人杀了，再修改相关法律。
8 K3 w8 h& Q2 r+ r/ W. i# Y5 b
3 K2 X4 j: R, o其实道个歉有那么难吗.

micher

在这当版主挺不容易的，俩位辛苦了，谢谢！

追寻永恒

我也建议版主要严格执法, 把那些带有攻击性, 批判性的贴子都删掉.
. g; d* q: O# M- m
人有信仰自由. 高潮, 你不信, 或者不赞同, 没有必要拼命去恨, 去批判. 你有时间可以去钻研你认为最好的信仰. 不要在批判上浪费时间. 你的态度, 让别人没法跟你真正探讨问题.
& B! z1 T) v2 u" E1 D
. i# r3 V# K2 s5 v/ t& U* m我认为这个论坛应该是一种和平讨论的气氛, 若是变成批判会, 批斗会, 那还不如关了算了.

高潮

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 10:56 发表
; t) E3 q$ W9 g- a. |我也建议版主要严格执法, 把那些带有攻击性, 批判性的贴子都删掉.

3 j- q$ b# \8 E9 v( L人有信仰自由. 高潮, 你不信, 或者不赞同, 没有必要拼命去恨, 去批判. 你有时间可以去钻研你认为最好的信仰. 不要在批判上浪费时间. 你的态度,  ...

你没看到这个帖子吗？偶骂耶和华是有正当理由的：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

追寻永恒

你可以把耶和华换成你的父母, 基督徒换成你, 你如果还认为你的做法是可以接受的话, 那你看看还有人愿意与你讲话没有.
- N  T1 M$ F! U* x6 c" E8 P
你不喜欢什么, 恨什么, 是你的自由. 但是你如果非要讲给对方听, 那你就是 BULLY 或是蓄意挑起争端.

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 11:54 发表
3 X# Q6 J7 z2 V: u$ `! r9 [1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动
& t' c' e# A" I7 ~: S
7 f+ a9 C  y5 ]' P2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:
) T, l  R% {# d; f0 @8 H. Y
( e& V! U# P4 x( wa 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够
! J* Q/ l) M; d7 d$ y+ m
b 只是一个论坛的版块, ...

扁舟辛苦了,为了这个版块忍辱负重.

高潮

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 14:40 发表
你可以把耶和华换成你的父母, 基督徒换成你, 你如果还认为你的做法是可以接受的话, 那你看看还有人愿意与你讲话没有." y2u/~&v+v"u8T.L
- q( O  X% ~, j2 `( I# Z8 l

* w/ s) X6 z7 i4 o8 i无论是谁，要全城人无论大小生痔疮的就该骂！用这种猥琐手段的神，不是邪恶是什么？

0 V% [8 U& x) S7 ?  h

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 14:40 发表
& m4 U' d3 Y( @% ^. X- Z; U) u你不喜欢什么, 恨什么, 是你的自由. 但是你如果非要讲给对方听, 那你就是 BULLY 或是蓄意挑起争端.

' |' e/ w% V5 C, s9 N要全城人无论大小生痔疮的事，是偶在圣经上看到的呀，基督也常讲圣经上的事给别人听呀，只准你说，就不许偶说么？你当自己是老杨呀？

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2008-8-26 15:53 发表
6 Y0 ?4 X! O% f' @4 h
扁舟辛苦了,为了这个版块忍辱负重.

你是不是也想把自己的罪减轻一点呀，小样~

阳光沙滩

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 11:54 发表
1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动

2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:

a 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够
* g  U; a5 `5 j, A
; [2 _8 C/ X* F: yb 只是一个论坛的版块, ...

我认为这样很好啊。论坛的目的之一就是让大家发表不同意见和讨论。
% E, E2 e, ~6 M7 J  n7 W高潮同学的发言虽然很挑衅，但还是有逻辑的，有信仰的同学应该继续努力，不能放弃啊，你们刚开始去教堂时也不信神，但那里的人们并没有因此放弃对你们的帮助啊。
( ^/ O- i/ I- @8 u: s不过我不相信人的信仰是可以通过知识，通过推理，或通过见证来达成的。信仰需要浸泡，而开始的时间越晚，需要浸泡的时间越长。一个人如果短时间就建立了某种信仰，我会持怀疑态度，很可能这种信仰是通过推理论证建立的，既然是推理论证，那就可能很容易在未来某一时间被推翻，因为现在的论证条件很可能是虚构的，只不过你在某一时期相信了他的合理性。

polyhedron

- 基督教板合成一个就可以,为什么要搞4个, 有那么多帖子吗
' a! S1 D4 A& w- 此处人生攻击和谩骂太多, 早就远远超出了正常说话的范围,所以失去讨论问题的价值.
! K4 F0 N) l; |% }7 _1 ]! R2 T: d- f正如走路时看到地上有SHIT, 我会绕开一样, 楼主觉得有多少基督徒愿意来这里讲话呢

polyhedron

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-28 15:45 发表
+ x3 A* f, C# B* ^7 C, x
% d( b) u4 W; |& F. q- T7 O5 ?4 Q  Z7 Q- c我认为这样很好啊。论坛的目的之一就是让大家发表不同意见和讨论。
高潮同学的发言虽然很挑衅，但还是有逻辑的，有信仰的同学应该继续努力，不能放弃啊，你们刚开始去教堂时也不信神，但那里的人们并没有 ...

9 i7 g# L% Y3 \3 Q  z) N你完全错了. 谈话的前途是要有基本的谈话态度.

阳光沙滩

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 09:03 发表
9 Y4 O: ^9 v, }( Y* A8 p% r1 C

! F. h8 I: n) K* b0 q2 G( P% R& n
/ d. b1 z  h& [. n4 j你完全错了. 谈话的前途是要有基本的谈话态度.

+ u) T4 |& M% Y! a( @2 _! M我觉得谈话的动机比态度重要。他的动机是什么，你的动机又是什么。他的方式如果出格，可以有版主版规来制约。
' X( ?' w1 k9 }1 P6 s$ b/ b, q+ a90年代初我遇到一个香港的基督徒，那时我虽然没有高潮那么高潮，但也是一身的阶级斗争，那位基督徒的诚恳，执着，爱心，让我第一次看到了信仰的力量，对信仰者自己，和对周围的人。

高潮

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 09:00 发表
6 Q+ z2 L" V; Q& n/ N. E9 j- 基督教板合成一个就可以,为什么要搞4个, 有那么多帖子吗
- 此处人生攻击和谩骂太多, 早就远远超出了正常说话的范围,所以失去讨论问题的价值.
正如走路时看到地上有SHIT, 我会绕开一样, 楼主觉得有多少基督徒愿意 ...

& s3 u- |& F$ Q  J你这样说话就“有基本的谈话态度”？耶和华要全城无论大小生痔疮，就不许人骂一句呀？
+ f' d. Z5 B' T  J. u* a% [! T你的大肠里也有SHIT呀，你要不要把大肠切除了？

polyhedron

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-31 12:24 发表

我觉得谈话的动机比态度重要。他的动机是什么，你的动机又是什么。他的方式如果出格，可以有版主版规来制约。
. i" o9 E5 P: Q2 d3 Y7 n/ `3 B3 L90年代初我遇到一个香港的基督徒，那时我虽然没有高潮那么高潮，但也是一身的阶级斗争，那位基督徒的 ...

3 \  {1 R$ q1 q7 b; u0 v( S连基本的谈话态度都没有, 动机再好, 也没法交谈. 何况动机真的好还是不好, 不敢说.
正如做人如果连起码得礼貌都没有, 还谈什么动机呢.

再说交谈不是唱独角戏. 如果一个人, 无论你说什么, 他/她都不听, 只顾自己说, 说到最多到第3句的时候, 就毫无征兆毫无道理毫无逻辑的谩骂和人生攻击或是侮辱, 如果你还是觉得只要动机好, 就可以, 那我无话可说(何况对方的动机是什么,对方自己最清楚, 你无权想当然). 如果你说你做得到, 我只能对你说一声佩服. 但是, 这样的人, 我是不会拿来作为交流的对象. 我没必要闲着没事般的, 特地来听人骂街.

高潮

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 20:22 发表

* d$ s, K$ d  j! Z) X

$ P6 ?) e& _0 `) F5 Z* i连基本的谈话态度都没有, 动机再好, 也没法交谈. 何况动机真的好还是不好, 不敢说.
正如做人如果连起码得礼貌都没有, 还谈什么动机呢.
3 ~$ E9 S) ]  W/ E
再说交谈不是唱独角戏. 如果一个人, 无论你说什么, 他/她都不听, 只顾 ...

waylww

1# 扁舟
1 M3 v& v, v+ N'目的是满足"说话"\"发表"的需求,而不可能是学习宗教的需要'
" T+ V/ O- m( O* F5 N! V& Y/ ~我的目的不是满足“说话、发表”的需求，而是求教。希望有人能解答我对基督教和圣经的疑问。之所以不去专门的基督教网站，原因是，1。我的水平太低，我的问题都是许许多多人问过许许多多次的。也就是说，只是一些入门水平的问题。实在不值得打扰大师级的人物。2。大师级的人物谈论的问题，对我来说，太玄妙。不是我能理解的。3。要是在大师级的场所问，耶稣是不是真的死在十字架上了，那个结果，不堪想象。在一片歌功颂德声中，能提这样的大逆不道的问题吗。遗憾的是，这恰恰是我不解的问题之一。
) e* l( [. K# J0 n, F, \% |! W2 O3 y我绝不反对基督教。我的不少亲人是基督教徒，我对他们充满敬意。也因此，我才愿意花很多时间和精力来想要认识基督教。而绝对不是为了‘捣乱’，绝对不是在无事生非。
因此，我当然赞成平心静气地、理智地交流。如果因为我用词不当，误伤了哪一位，那不是 我的本意，谨请宽容。

Onesimus1970

耶稣是不是真的死在十字架上了waylww 发表于 2010-7-4 17:07

怎样才能证明或者证否这个问题呢?

) C, O) I* Y- O' m& z# f1 u2 ^1 Corinthians 15:3-4  我當日所領受又傳給你們的：第一，就是基督照聖經所說，為我們的罪死了，  4  而且埋葬了；又照聖經所說，第三天復活了，