说这话的人受到惩罚了么？

FrankSoccer · 发表于 2008-8-25 15:46

“不知道妹妹刚来的时候有没有受过低收入补助？要是受过，别忘了吐出来，加上外甥这两年的学费，牛奶金等，一起啐还给加拿大政府！明儿了告诉他们，咱不稀罕这俩臭钱！让他们拿回去买包子喂狗,看狗摇尾巴去！“

言下之意是:
加拿大给新移民补助，给孩子牛奶金和学费。但这些新移民不支持加拿大。所以，加拿大政府把补助收回去买包子喂狗，那样可以看狗摇尾巴

兔子和狼 · 发表于 2008-8-25 16:21

那句话确实说过了。

newdream · 发表于 2008-8-25 16:43

此言发在新版规试行之前，不会受到新版规的约束。至于此言论是否属于违反新版规的情形，我在“关于人身攻击的看法”（http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1）中有浅陋分析，有不妥之处请指出。

billcai · 发表于 2008-8-25 19:10

话是刻薄了点，但不是人身攻击。你说飘飘狭隘才是真正的人身攻击。你受到惩罚了吗

小柳 · 发表于 2008-8-25 19:51

大妈的话是反话，所以你看不出来人身攻击，但是这比正面说狭隘要严重得多，

轩辕无天 · 发表于 2008-8-25 20:23

小柳出狱了啊？谢谢你被关期间还送我花

tnds · 发表于 2008-8-26 00:17

那个提议罢免的本版热贴已经存在好几天了，可是为何本网的有权人士一直都没有给予明确的答复？

既然网友提出了这个议案，不管同意不同意，网站都应该给个说法，个人觉得这至少是对网友的尊重。

小柳 · 发表于 2008-8-26 06:25

不用客气，
给美女献花，尤其是朦胧中的古装美女~~~
是我应尽的义务~~
呵呵~~

FrankSoccer · 发表于 2008-8-26 13:15

正话反话？
那意思不是说加拿大政府给those新移民的补助不如喂了狗，那样至少加拿大政府可以看见狗摇尾巴

tnds · 发表于 2008-8-26 13:19

原帖由 FrankSoccer 于 2008-8-26 14:15 发表
* H: ?4 G: X! s6 j4 m) N& ^& |正话反话？9 a: v9 S( g+ V# p$ D4 h4 Q$ L% F7 T
那意思不是说加拿大政府给those新移民的补助不如喂了狗，那样至少加拿大政府可以看见狗摇尾巴

zidane · 发表于 2008-8-26 15:05

这句话让人看了很恶心，很小人得志的样子，加拿大的社会是个很包容的社会，并不需要说得这么难听来证明你的与众不同

机器猫 · 发表于 2008-8-28 23:11

原帖由 zidane 于 2008-8-26 16:05 发表
( r8 }& \ k$ q/ p7 i这句话让人看了很恶心，很小人得志的样子，加拿大的社会是个很包容的社会，并不需要说得这么难听来证明你的与众不同

恩十分同意～～
为什么版规总是对不同的人就有不同的标准？只要稍微那什么点的人都看得出有没有人身攻击。不过有可能是大妈比较有才，攻击的是狗，所以不能算是人身攻击。
不敢用敏感字眼了，这儿简直就是文字狱阿

[ 本帖最后由机器猫于 2008-8-29 00:12 编辑 ]

今晚打老虎 · 发表于 2008-9-2 15:13

原帖由 FrankSoccer 于 2008-8-25 16:46 发表
$ ?+ L9 J* g z5 Q+ M( i“不知道妹妹刚来的时候有没有受过低收入补助？要是受过，别忘了吐出来，加上外甥这两年的学费，牛奶金等，一起啐还给加拿大政府！明儿了告诉他们，咱不稀罕这俩臭钱！让他们拿回去买包子喂狗,看狗摇尾巴去！“
. z, b, G, x4 ~3 q& m, N; e- E V+ A
言 ...

这话说得没水平啊，有时候牙尖嘴利未必是好事

tnds · 发表于 2008-9-4 21:06

原帖由 今晚打老虎 于 2008-9-2 16:13 发表
* h1 |2 q; N% u
# J( \: @" C9 O/ h$ e& l+ K这话说得没水平啊，有时候牙尖嘴利未必是好事

重要的是缺乏对网友最起码的尊重！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

说这话的人受到惩罚了么？

回复 4楼的帖子

回复 6楼的帖子

说这话的人受到惩罚了么？

回复 4楼 的帖子

回复 6楼 的帖子

回复 4楼的帖子

回复 6楼的帖子