【原创】国仇家恨何时了，感动知多少？

beimei

原帖由 枫霏 于 2008-9-18 09:38 发表
忘了说你的照片我也看不见！

' c3 @8 {6 R+ C' }; D& {

' x0 |/ R& ]) v0 X五轮真弓

巴山

以前的同事很多留学过日本，也听闻过不少类似的故事。

枫霏

在日本还有一个现象，让我感到我们国民素质，跟人家的差距太大。那是第一次在日本坐地铁，因为玩的很累上车看见有座，没有多想就坐下来。无意间抬头看见对面，座子上方画有老弱病残孕的可爱图示。方才明白为什么这么多人站着，而这两边有空位子。看看也无人注意悄悄地站起来。用不知者不怪罪在心里安慰了一下自己······
想想国内那些坐在老弱病残孕座位上的年轻人,真是不知说什么好啊？尤其在天津老人上车从头走到尾，都没人给让座。带小孩的也如是，经常是没人理。不过也有抱着孩子，一屁股坐下连声谢谢都没有。我们国人的这种素质，怎么能让人瞧得起？

枫霏

谢巴爷支持 ！

beimei

郑州让座“条例”引异议 法律不应规制道德范畴2
+ G: r. H8 L7 X! S& H
) b1 R  C% _4 w. U9 z' t9 i
( [! u$ W1 b+ C0 `+ N* d# f
　　中新网7月7日电 《澳门日报》7月7日发表社论说，“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，崇尚美德是中华民族的一贯传统。在公交车上为老弱病残让座，能体现出社会良好的道德风尚，但尊老爱幼不能只靠处罚，道德问题更不应法律化。

. c% o/ K) x1 E# U0 Z7 n. E) l　　社论摘录如下：

4 E+ U& x& p4 z+ g) F　　郑州市人大常委会日前审议《郑州市城市公共交通条例(草案)》。草案规定，乘客不主动让位的，驾驶员、售票员有权劝阻和制止，对于拒不改正者，可拒绝其乘坐。不履行义务者，市政主管部门还可处以五十元罚款。对此，舆论纷纷提出异议，指出，乘车让座是高尚美德，而美德是不可能通过法律方式作硬性规定的，因为属于道德范畴的事不应由法律作出规制。

% R  G2 e6 l, R! G2 \0 A: T　　道德与法律均是行为规范，但法律具有国家强制力保障，道德则为心灵契约，是以善恶为标准，调节个人之间及个人与社会之间关系的行为规范。其依据社会舆论、传统文化和生活习惯去判断一个人的质量，主要依靠人们自觉的内心观念予以维持。
3 a9 ^1 S' x7 y% }! M9 }
, ]; z' Q! U" x4 E　　“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，崇尚美德是中华民族的一贯传统。在公交车上为老弱病残让座，能体现出社会良好的道德风尚，但尊老爱幼不能只靠处罚，道德问题更不应法律化。
5 ?5 k2 O. }3 b7 Y3 `
0 K# K- R# P+ R  e　　首先，不让座就罚款不符合法律的规定和法理精神。因为当乘客付出车资后，就等于与公交公司签订了服务合同，公交公司就有义务将乘客送到相应的站点，作为车长没有权力由于乘客不让座而对其罚款或拒绝乘车，这等于是单方面解除合同，违反法律规定。倘若乘客因此将公交公司诉诸法庭，公交公司极有可能输掉官司。

( R- x9 v: [9 B1 d& j6 F. s! d　　其次，不让座就罚款，执行起来缺乏可操作性。当公交车行驶到某站时，上来老人，难以界定车上众多的乘客究竟谁应该让座和是谁不让座；而司机、乘务员和公交公司均无罚款权，也不可能停车通知执法部门前来罚款。

　　此外，强迫不让座者让座，并对其作出处罚，不仅破坏公交车公司与乘客间在买票时所约定的契约关系，也超越道德立法的边界。道德可上升为法律，但并非所有的道德都可上升为法律。况且道德立法也有边界，法律只应规定公民行为的底线，这就是不能侵犯其它公民的权益。

　　在政治学上，法律主要在公共领域内发挥作用，它的实施以不侵犯私人领域为前提。同样，道德立法也须恪守这一边界。例如许多国家和地区都对随地吐痰作出处罚规定。虽然这只是个人的陋习，但在公共场合随地吐痰不仅污染公众的共同生活空间，还可能传播病菌，使其它人身体受害，自然成为公共问题。因此，对随地吐痰者进行处罚，并未超越侵犯私人领域的边界。而不给老弱病残孕让座，则未涉及明显的公共利益，也未明显损害别人利益。因为自上车购票时起至下车时止，乘客有权获得位置，依然受到法律保护，并不侵害他人利益。既然不让座并不构成对其它公民权益的侵犯，自然也就不属于应当经由立法予以处罚的行为。

: ~/ @/ q" P9 d& O7 m　　道德需要提倡，文明需要培养，公德心需要呼唤，但不应人为地强迫和操控。将道德问题简单地法律化，将对道德自发、自主、自觉、自由的生成和培养机制构成挫伤。作为人类行为规范的道德，的确需要不断引导和提高，但不适宜、也不可能依靠外力强制推行，而只能在潜移默化、耳濡目染的过程中生成。无论是以道德代替法规政策，还是以法规政策代替道德，对社会无疑都是伤害。

　　道德之所以为道德，靠的就是自律，倘企图仅依靠法律，特别是依靠国家机器强制力量的约束去实现公民道德水平的提升，只能是揠苗助长。 (责任编辑：高瑞)

枫霏

谢谢煤哥的转帖！但看了这个让我感到了无助的悲凉。没有公德心、没有责任感、没有羞耻心、没有信仰、没有道德底线······联想到奶粉、矿难······无言······
      
4 \5 K, {- h' t% P+ Q     原来我想65岁以上的老人每人上车都带个特殊票制。但·····无言······

beimei

中国是否进入了“缺德”时代？  

4 U  r8 G7 C! H  S6 W9 [
/ d6 l+ J, ]3 N8 G# I文/林继明
0 l1 ?/ M7 [4 u4 I9 I) u( \
1 o: M* h, h" A

中国曾是一个十分推崇道德的国家，“孔孟之道”曾经主宰着中国几千年的精神世界，然而当有一天，中国人发现“孔孟之道”过于的束缚人的思想，于是中国开始追求西方的价值观。



# y9 F8 E$ b3 X- Y* Q0 A近几十年来，在中国改革开放的旗子下，西方的价值观与中国根深蒂固的价值观发生了极力的冲突，这种冲突导致了中国人精神世界的一个空场，随之而来的是一种“各取所需”与“极端自私”的世界观蜕变，其结果是，中国在经历30年的经济高速发展后，大部分人的人格在急剧下降，物质利益最大化成为国人的价值取向。

- e0 d1 \& Q. h
$ a+ o" ^# o) i! t/ l0 y
这30年来，中国人从西方学到的，是弱肉强食的法制，却没有将人家的诚信和法制“拿来”，而中国从自己老祖宗那里保留的，不是道德观，而是人的劣根性的最彻底化。

; l8 \% k: ^8 G% v' e$ ]: X

我们曾经有过“孔孟之道”的熏陶，有过“斗私批修”的灵魂洗礼，有过“雷锋精神”的伟大情操，我们既有过信仰宗教的历史，也有过信仰XX主义的年代，中国什么都学到过，但是，当我们面对西方的文明袭来时，我们突然觉得以前的一切都是假的，在举国经济发展的浪潮中，在希望自己能够成为一部分人先富起来的时候，唯有个人的利益，才是最实际的，而道德、良心、信誉等等，早已经被抛弃了。

' d) ?3 }! @1 m- Y! W& a+ l# k! @

' F& W# n$ r7 C8 X/ a中国人常常说，“头顶三尺有神灵”，可那不过一些受害者对不法分子的诅咒罢了，做缺德事情的人从来就是将自己的利益放在唯一的位置上的。中国在历史上并没有真正意义上的宗教信仰，只有道德规范的约束，然而，当一个民族的道德观被彻底粉碎的时候，法律能够约束到人们心灵的每个阴暗角落吗？更何况在一个法律并不健全，又常常被强权破坏的国家里，三鹿婴幼儿奶粉事件，仅仅暴露的是中国食品安全管理上的问题吗？
7 A" R6 u8 T; U


现在国家有关部门正在进行补救措施，其中一项就是取消“食品免检制度”，这当然是必要的，因为从奶粉事件上看，中国的食品检测管理确实存在了严重问题，但事实上，我认为这个问题并不仅仅在于检测管理部门的不作为。其实，类似制度本身并没有错，因为当一家企业的物品质量其历史表现，均能够达到一定标准的高度时，检测部门可以放宽检查力度，进行抽检或者免检，可是这里有一个前提，那就是信誉。——可是中国人有吗？



回顾一下中国那些经营者的信誉历史，从工业酒精兑酒，到注水猪、瘦肉精，从苏丹红到阴沟油，从大头奶粉到今天的“三聚氰氨”......中国人良心的堕落已经连婴儿都不放过了，其实这不过是冰山的一角。
3 y- l  w4 d; K2 Q; l
4 W/ q: T; ^4 J6 `6 q$ L中国有句古训，我希望大家不会忘记，那就是“杀人偿命”、“欠债还钱”，最近，日本也发生了“毒大米”事件，肇事者尚知羞耻已经自杀谢罪，中国的那些不法分子有那种羞耻感吗？
( b: E+ A' @  x

2 C* ^. h5 a* [0 O0 u
7 |! o( V) L; U0 B4 z6 N当三鹿婴幼儿奶粉事件被揭露后，肇事单位将责任一推再推指责奶农，我想问他们，难道这个企业对食品原材料进货不进行来料检验的吗？按照他们的逻辑，那么奶农是不是也可以把责任推给牛的身上？而牛也可以推卸责任，说是草料的关系？而草料也可以说，那是因为工业污染造成了大自然的空气污染？
0 W8 M- ?7 g6 _$ {" {8 R
$ ]) a/ B( H' K* `2 C3 R1 t2 [0 r
4 F& I. p1 B' ]/ d" B4 G
也许，我们在今后不长的时间里，可以看到有肇事者得到法律的制裁，而食品质量监督也会在很长的时期中得到加强，可我觉得，那只是治表。今天我们看到的那些不法行为，并不仅仅是出在管理上的漏洞问题，三鹿婴幼儿奶粉事件，就像用苏丹红作添加剂可以保持色泽鲜艳，甚至瘦肉精、避孕药喂黄鳝等等一样，当事人不是疏忽，不是质量把关不严的造成，而是利欲熏心，故意害人利己，而这一切，除了这些人的罪恶，难道我们不应该从我们中国的道德体系上去认识它存在的必然性吗？
9 ]+ V  l1 q' S+ a


好歹在今天，中国政府已经开始加强了整治力度，这次公开处理奶粉事件，毫无疑问，会使中国的奶业受到致命打击，我希望那不再是表面问题，同时，我还希望通过这件事情，提高国民的整体素质，加强整个民族的精神文明建设，它不是冬天抓赌，夏天抓黄那回事情，人的道德性从根本上应该是“良心”二字。

枫霏

这就是文革造反、破四旧·····造的孽！
. q( F) b( [6 K2 a, D5 h
: V. t2 F0 Q/ ^; z记得小时候很小很小~~大人开批斗会斗我们院长，我们跟着大

孩子坐在主席台的楼梯口。手里拿着一个小眼药水瓶，灌满水
2 A. Q3 A4 f+ F# R. A
# _: ]  F& Y0 E) h4 i. G渍我们院长。现在我怀疑那水的射程有多远。

······记得我爸去了三线调不回来，我妈天天哭说想找

院长又没时间。我说我给你找，我天天都能看见他。可大人根
+ C- G/ I) m: r) j: \  F
& W- _- b; ?% f/ r# i; B+ n本就不把小
- p9 Q3 }& a, z/ j7 {. X' |2 c
孩的话当真。第二天中午我在食堂看见院长。上前就就他的衣

0 J' P8 o! Y- ^% _% ], g襟，仰着脸跟他说：“郭大大我妈妈说让您上我们家一趟。”
5 ]* H- P+ E# q$ D" T% a
3 P# l& Q' v! z8 |/ m; k& c
! G, P( \9 z$ s5 e5 y. C& k下班告诉妈妈她半信半疑，晚上院长真的来了。大人说什么我
! P; R+ \- d7 A. j
7 q: r8 `* s9 P! F  a9 M不记得了。只记得我问他：“郭大大、小时候我拿眼药水瓶渍

( p! i0 ^5 S0 c, r您您还记得吗？”不记得他说什么了，只记得他慈祥的笑脸。

& g# x$ Z" y: a/ t6 Z. L多好的时光；多好的年龄不能念书，跟着时代“破字当头立也
* D8 l7 y( }0 a" ?1 ^
# r: N2 i( c/ w$ `
就其中了”。我们破了什么？又立了什么？今天的局面就是昨
9 D8 Y- h* v1 Z* o4 w
. B: V% F4 u# f  D: e. R# T0 G8 e天的——恶果！

猪刀小试

楼主这么晚还没休息？

枫霏

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-24 12:30 发表
楼主这么晚还没休息？

2 `' K4 O4 L6 I5 z谢谢猪刀关心！ 这就睡~~