建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
0 r7 j7 e, K1 g% n0 l推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
* I$ |* J# N0 l# r2 o推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
6 m( Z* N) e9 Q9 T/ O- w( ~! t请小黄和woodsflower表态。

$ i. B! X- Z' u3 h我没问题.

! V' j$ \& z9 X# [' c# d" Z; q. A不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

6 I( s% ?& [8 h' t之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
. B6 I# o. v+ \& a推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
. ~0 p4 f: z9 ~' Z# W/ V5 c9 ~' K请管理员考虑。

5 G( I, ^# D+ \0 l$ |3 J
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
& T' c; }) Q% j  y) W1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表

. F- v/ `2 v% ^+ ~8 ?1 [7 G
3 O" ^1 j, F( V0 t# G2 W呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
9 `5 R% O" p! w0 z2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

* E0 Z1 {/ b) W3 i1 @9 ^( t
呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
: g5 |3 X: n7 \2 p$ Z$ R5 J不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
* s$ I2 s% m0 i4 B1 U/ B: B+ m
& d( P  I0 [: `# q  {8 Q
7 m% A; c) `( \6 {. |呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
  T0 v4 ?7 y# f这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
. b9 h# ?" ^2 V( T! n7 p) H
( ]3 m9 ^( y; d+ i% M9 t6 E8 N$ {说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。
+ d9 d- t, Z2 z' Z$ a
我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表

$ W$ F# D8 ?+ r* U3 k& h7 Y嗯，有道理。
% G. l% r7 [4 o' ^( l
1 N8 I, }7 ]$ F9 @" \我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
- G6 z; [1 v% c# O# h- q, h
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

  U  g- T' X7 p+ }4 E故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.
  o( O2 C. a7 l
而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
' X9 S, v& M$ n) J: y; N4 S4 \
所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

0 J4 T9 J7 D' G) M" W2 h, `是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
+ L1 R# e( O# i1 t
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

- B7 @! i! v5 Z# j
唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
) q5 c6 j& ]5 T2 W( {7 ~0 ^  n  B再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

  O# R% m* P& r: `+ g: t老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.
+ y6 \# K/ C) N% J) ?: D, G
2 }& P" Z0 s) t; L+ t0 H5 K这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
* y4 g( a2 S' u! `木头花是好人，我鉴定。

3 W( I1 G1 ]3 ]斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表
0 a5 {0 e7 P0 D' b9 X5 P) e% N
斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

1 j6 g9 Y9 h5 h
9 m" v. Q# {, M/ Y2 J: w对不起，木棉花是个好银。

( B; I7 z# H$ _% \- _呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表


! v6 W. u+ ]; d) s0 l对不起，木棉花是个好银。
4 p" t$ o4 V/ D1 T8 w
/ m6 `6 T0 Y7 k3 U呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

; ]/ S7 A  W9 I3 A" i3 b. O- N只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

* g! v. N( x! M9 U1 c4 [9 g是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

/ d1 K% U8 |7 V" |只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

" V$ i& ^: `) N$ s  S7 t/ F很中肯，支持一下！