建议管理员：设置立法版主

newdream · 发表于 2008-9-17 23:10

专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

老杨 · 发表于 2008-9-17 23:12

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower · 发表于 2008-9-17 23:18

原帖由老杨于 2008-9-18 00:12 发表 . e; c. L" @1 Q) r5 n* N2 _, C
请小黄和woodsflower表态。

我没问题.

不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery · 发表于 2008-9-17 23:19

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
; @% n0 f; d/ ?3 \0 C' \专门负责版规的制定完善和修订。6 R) k' _# d' e7 u% x3 w# v* U
推荐人选１：小黄
: q2 V" E# m/ ]# c) }2 V推荐理由：经验丰富，逻辑性强5 x+ J- O7 T4 ^5 V4 _
推荐人选２：woodsflower
1 t) i( w# H0 b, p8 r! z# o; ?8 @推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法9 \. }) U$ a$ O- W5 C4 t8 z: ]
请管理员考虑。

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试 · 发表于 2008-9-17 23:24

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
$ o3 E3 {; K P% w, T% T
3 q7 z9 h9 p* E
4 h9 k/ l) ]- y* H. C/ p! k呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。$ d8 W8 p4 a! V1 ?7 T4 E
这回要跟你唱个反调了。
- [5 X0 c# ^4 h# J% ~+ |# k) I1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
$ `6 k9 z* f6 S6 o2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle · 发表于 2008-9-17 23:28

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower · 发表于 2008-9-17 23:30

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
( F$ `1 p; H% @
5 a5 M! D; ^) F3 k( ]! b& \/ V' L& X( H/ d3 F5 t) D
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。" C9 Z2 s- s0 @, N* s
这回要跟你唱个反调了。
* b3 G1 a$ m& R# |5 ^' r I/ Z1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。% C3 o+ U4 f9 S) B) x
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery · 发表于 2008-9-17 23:41

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表 & C( `( z: c. k. D/ V

9 f. L9 D9 V [/ Q5 V! ]& Z! w虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
: r( R9 s1 \+ e" i' m
$ z/ Q' p* s% H% h4 Y说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower · 发表于 2008-9-17 23:50

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表
& M/ w$ _+ Z% `/ G
6 V& W" l# r* B3 C. x! i$ u嗯，有道理。
- j& ]' E$ E1 k
% f$ g1 c f- R$ b h我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?

所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery · 发表于 2008-9-18 00:14

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
" D8 N/ a1 R- m- R% G9 K u% N8 n, z: ~( j' J
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
) o, k; U/ x9 P3 R f# y6 x8 g" Z/ G) f" a U* V2 |
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower · 发表于 2008-9-18 07:41

原帖由老杨于 2008-9-18 00:12 发表 9 d. G# k! l) }1 J) z
请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条 · 发表于 2008-9-18 07:47

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower · 发表于 2008-9-18 07:51

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表 + j, ~* H2 X: [6 S, N- r
木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条 · 发表于 2008-9-18 07:53

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表 ; L: Z3 L k! ~

# h/ N6 J. J* v9 x+ q7 U6 j# q" Z斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

woodsflower · 发表于 2008-9-18 07:54

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表 1 |8 s1 F" d! D( L1 J) K7 l% ?) a
6 q7 k, M }/ r. A1 Q7 o, P8 @

3 U a$ p: Y7 z# ]对不起，木棉花是个好银。+ y( x2 k; ` l' C

# g2 I! Y0 w9 ^9 F呵呵。

谢谢.

小柳 · 发表于 2008-9-18 07:56

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩 · 发表于 2008-9-18 08:04

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
$ Q( K [( V0 T6 L4 z* P3 A7 p$ f5 Q# i: ?, H- ?
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了)./ F" k$ k1 r& E. W) G- _

$ c4 l4 r2 V7 T只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水 · 发表于 2008-9-18 10:31

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表 ! X; ^* {9 W5 r" M [1 l* \3 ]
2 D* K2 y3 r- a+ J$ \5 R& `
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
8 V* y" N/ r9 P. ~/ ?4 c0 p2 f( o4 T2 Y- {
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

建议管理员：设置立法版主

浏览过的版块