建议管理员：设置立法版主

newdream · 发表于 2008-9-17 23:10

专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

老杨 · 发表于 2008-9-17 23:12

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower · 发表于 2008-9-17 23:18

原帖由老杨于 2008-9-18 00:12 发表 / v. D) R; E) _' I
请小黄和woodsflower表态。

我没问题.

不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery · 发表于 2008-9-17 23:19

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表 & E# U9 U7 ]% q. H9 x8 a
专门负责版规的制定完善和修订。
: T3 v7 |" f1 N推荐人选１：小黄! l5 M6 J' e5 C# W0 E; a8 z" C
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
]' i: @9 L0 S3 L, e* d推荐人选２：woodsflower' B5 j- T7 W% ~& E2 E8 @7 S
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
1 C5 T$ X1 Y; A请管理员考虑。

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试 · 发表于 2008-9-17 23:24

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表 ) x3 e, s/ G" [! ^; ^+ y

/ T- f4 K/ g0 y8 v: @7 G" E! y5 |: c
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
9 X- X' J8 `1 L9 t0 ?! z这回要跟你唱个反调了。
9 q- _( g5 P3 i" V3 _% u7 @& b1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
: i# R, v* E5 D7 n; C2 g4 R0 s2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle · 发表于 2008-9-17 23:28

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower · 发表于 2008-9-17 23:30

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表 $ J. O4 F- k3 w, @  O# ]5 W& {

3 B& m. a" I7 }, @  f0 C" e
& ~7 ^4 @. O! \* q( U7 ]' n呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
- I7 o5 ^. l6 _0 t" n& `7 s4 o这回要跟你唱个反调了。5 q: O* o. }  j& ?. i
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。* i/ ~% L& }3 A' P8 Y
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery · 发表于 2008-9-17 23:41

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表 " H2 R( o q6 L6 c
* Y. I' H: t+ u" \3 J. h) b; Y
虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.: {, S) |1 z( a; N( ]! U
4 h, y' \; a9 ]7 c
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower · 发表于 2008-9-17 23:50

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表 5 w/ v1 r8 k1 {. x8 p+ a4 C' x* m
9 \' F9 Z% j3 S, L' @& Z* U* F4 G# K
嗯，有道理。
2 k S w1 ~) u! R- k
% K% D# u+ s7 q! d' q+ s% N& r我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?

所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery · 发表于 2008-9-18 00:14

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表 8 m6 R6 |( j$ J+ f, A0 t2 N0 I

; b* s$ @* x; t% n是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).8 G6 ~$ o, h4 r# t, s7 C: Z
5 `& i8 z9 X T; o7 s4 w6 O N
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower · 发表于 2008-9-18 07:41

原帖由老杨于 2008-9-18 00:12 发表
# n. f5 g3 M9 }3 [0 V6 E4 H请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条 · 发表于 2008-9-18 07:47

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower · 发表于 2008-9-18 07:51

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表 $ F4 q1 C$ L8 _
木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条 · 发表于 2008-9-18 07:53

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表 / i( x& m- R$ k* @: M4 U, T
* I3 a8 E1 {; {
斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

woodsflower · 发表于 2008-9-18 07:54

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表
* b$ D$ n8 n; Q- Z0 X8 ^. i
$ G$ a8 X. s. ^# T. m, F& K0 p9 {1 G$ l* Q1 K
对不起，木棉花是个好银。
* _; w' G. N. X3 `+ `. ?2 D, g7 |
3 t8 g/ q/ ?9 L6 P% x; G& b6 S呵呵。

谢谢.

小柳 · 发表于 2008-9-18 07:56

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩 · 发表于 2008-9-18 08:04

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
* p" z8 {& D- t$ [- E
" F8 k% t3 w2 k q5 r是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
7 y3 u- z2 N+ J" I3 r: {0 L5 z+ e* V- {. A4 _+ |
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水 · 发表于 2008-9-18 10:31

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表 ; y8 p+ }# ?" l
5 s& @1 s5 q d3 m$ \6 y8 O$ I% w
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
' L4 \+ }$ _0 q; ?* ?
9 X# T- l' E0 R- [, ^只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

建议管理员：设置立法版主

浏览过的版块