 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
顶一下老杨:看来老杨确实是在认真思考,并有一定的诚意限制自己的权利.' J" |( {# K2 H# ^, e% H8 Q3 d
- `1 N' e( `4 d6 H: o' O9 n故,在这里我可暂时支持,收回此帖以前的气话(之所以暂时而不是永久,主要是需要时间来检验老杨的诚意) f, V! J: c+ ~' R8 @ H
5 z! n: `9 J* o: N# C' P初步考虑了一下,该规则应包括四大部分:总章(陈述制定该规则的基本原则),管理员之权利义务与权限,版主之权利义务与权限,论坛坛民之权利与义务.
3 @# k- V' \) ]3 k$ c2 E) t* E# ?' A* q
# Y6 ^! N# S- B( l$ Z: E5 n这里首先提到了管理员,因管理员是该论坛之权力最大拥有者,而论坛有如社会,如不能明确最上层的权力范围,则可能天下大乱.美国的民主之所以形成良好的体系,与其第一任的良好作为是分不开的.. x* P( |# D! o8 K8 x3 I
9 ^- k! m3 T* c! f) I" u0 N
所以,还是那句话,在制定草案之前,请老杨明确回答我,以便我尽快启动这个工作.2 ]. p" e3 o% l0 y. i
. Q4 F; z' \9 O8 ~没有你的明确回答与承诺,个人认为,后续的任何事都没有意义.. O* v/ g- z5 m5 Y! l
6 x$ U( z! y( ?( s# Q; U因着这确实是你私人拥有的论坛,正如很多人所说,你是有权力作任何事的.(虽然我不完全这样认为.个人认为,作为一个公共讨论论坛,财产的私有与论坛的私有不能完全等同.举一个简单的例子.大家都知道,西方有很多新闻媒体都是私有的,其对文章或者新闻的取舍虽有自己的统一标准,但并不是随意率性而为的,否则,轻则可能失去读者的支持,重则可能面对法律官司,甚至关门大吉).5 o1 ~1 A9 j# H( Y
: i# [. M0 D( _[ 本帖最后由 woodsflower 于 2008-9-19 01:12 编辑 ] |
|