给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
8 D2 t' \; Z3 x# I1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。

  n( v" c0 N  e3 Q2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
  \; m+ x* S5 ?6 ?+ b$ @应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

2 L+ m- W$ j. j" }8 ]! C. N支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
. F# W; V  F! b  q$ K1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

4 r& C8 Z0 t. Y$ b小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.
! w/ h8 U( [- O
9 j8 m6 f# d% w7 H简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

1 f4 k3 h  F' \: V1 g: }3 `9 t, T支持！！
6 c5 N2 v8 J& n. J- K, q
$ `6 U$ v3 g1 B( m! q; y% t6 o本人就喜欢简洁明快的！

9 C3 _' V/ @$ W; m9 `3 [. s太复杂饶口的   很多人也看不进去。

: S1 X  c6 a5 ?+ A3 b& l) i拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）