今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表

好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表

3 w6 H4 k! X0 V3 \$ v9 e. g你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

1 E! D: s# F2 r3 j; J呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表
3 ?6 g: U" a3 u+ z* q% @5 Q& @- Q

哈哈  ~~~~~~~~~

呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表

* m( p0 W0 X: ^+ F3 x: B哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

+ R! h* y; I. u# I) F哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………

( w, R& D% g0 Q5 r' A) L
更正  是高潮离不开我   
* H$ _% o! h/ q/ S+ T2 O+ t- m
* [. Z- Z" g  s$ [( p
# M# \2 L$ H) [; l6 O哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表
5 _5 p" d. l4 V  b7 r* {3 P
呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

* N8 @% B0 e! |% j在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。
/ `9 Z& [; D+ ^
' B' o3 v4 h# l& K9 M[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表
7 r( N+ T! }% A5 O0 |
# S2 q3 p1 u( Q3 i7 O0 q呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

4 g1 V, u% F/ k( n1 o呵呵   好孩子   
6 L* u' \  C0 c
有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表
2 L* D$ Y0 S: _8 B: k
/ W* D: _, i  @) n' {在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

2 o; D0 Y" R1 Y3 I* x3 T关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表

关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

. d$ G( H, v! S3 ]/ d这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
& Q$ L% B& d) F+ X' h新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
1 c/ h" L1 P' S* i- M新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

前几天就显怀了  哈哈  
' c# S2 N$ j3 p8 T

我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表

! o4 e6 S2 K3 a+ n小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

6 x1 N9 }! B# L( v6 V4 Z

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表
+ @# s* b$ }( Y4 x
我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。

0 b* v) N4 u! c4 E! E那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。
, y, l% D' B. ^. z1 U
* @$ e8 R8 K! S5 e+ V/ c0 N7 |' @% e以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。

2 g0 ]- n& B7 C: @) j7 [" \6 E那么中国人有4种可能：
! h6 G+ R: a2 h% w; K
A = 党员，被成功洗脑
. e8 C7 _6 l3 a4 B* E2 ~B = 党员，没有被成功洗脑
C = 非党员，被成功洗脑
D = 非党员，没有被成功洗脑

5 N3 H$ m1 C% o: o; o0 a6 \8 ?另有一个集合：
X = 脑残
0 p9 s8 c) j0 l8 r' E, v& A6 K' N
4 X. o/ g1 ]; ^7 \( T小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
(A U C) E X
6 d4 \& K: U$ d$ _
& s1 h0 Q) c! B- H; K9 r老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
- n0 {# c# H0 b3 ]' o4 X# k(A U B) E X
; q3 l2 A4 |, L4 _; P1 T
这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。

2 r) i# y% C) k- _[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表
) }0 W/ a& p+ D: B% ?
1 e; A$ w/ r" V& ^7 n" Q派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

% w' j6 A& R+ L: b* q/ I老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

& ^9 I: i" R7 ?+ z8 K) S$ g, A我不希望看到派系斗争。
* b- _# Q5 d3 s- K* I& P% K5 P
9 v2 k  }' w( f5 Q5 a% }现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表
7 {! c1 |' U; F2 H* J
我不希望看到派系斗争。
' F0 {* j$ G  E! j/ M
现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

派系斗争是一个永恒存在的东西。
( v# l: D$ z7 q8 @
3 T# C; C, g# E' Z% B你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。

道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

2 p2 w0 H# C: Q. P- S刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。
( |4 z! Z! y* s; s1 K$ J  N5 A9 X; T( q
对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。