今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表

好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

4 w2 X$ D. Y  x- A8 e3 n, f 这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表
+ v& v5 i  |" a* e% D: H" q2 G0 O
) i1 T/ L- t  x, Y* E, s你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

6 D& c$ j3 p4 g( ]9 s/ H9 o& f呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表

) F. z/ f) e" d( q( A
哈哈  ~~~~~~~~~

+ J6 {, f9 r2 w; ^2 b呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表

哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

6 f. R5 |2 E; V哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………


更正  是高潮离不开我   
) a6 q, B9 B" o. p1 G+ {: z

5 a, |) Z- R$ x, t: D8 c7 @哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表
: M5 J" [# e; P* q$ v1 }
呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

9 u% _; M2 S4 E2 s' \% r在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。

& q6 T6 g9 D- N[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表
2 D* Y1 b4 Z. m+ Z
& x2 w6 Y3 b- n/ D6 L呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

呵呵   好孩子   
" ^0 _! d9 B) t% ?% |# D' Z
有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表
) R" m2 A1 j8 R. o
" X5 Y5 G( L6 T/ J7 W在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

# E  A8 V$ d. }7 V+ N关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表
+ q& _2 ]7 o+ A
' l0 S# s: l1 s# @) A! k关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
; _' q! I; v1 z7 e新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
! D% X5 S+ ]) O5 k3 F0 Q- G呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
4 C9 g3 y; x) s2 r2 B8 C) t2 R新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
; W6 t8 s1 f  p5 b! Q3 t" X呵呵~~

: K  c5 q2 x5 D6 A1 q% y' `8 B( b前几天就显怀了  哈哈  
5 ^5 N! l  q9 `+ E& X

我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表
, v$ e# E+ u. S/ ^- e& V' y( u9 u
* G: n+ a8 d' q6 d小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

6 `9 j$ p) u: c1 i1 w/ T

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表
" b/ ?# W. s6 l" r7 j$ n" X. l
我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。

) P( a8 x4 c5 Y3 @& m那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
/ p  [! i, S) J( G( v7 g
, y2 Z! |" O4 J老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。
) F% C! x+ r+ Y) I) |6 J1 z
" v1 x6 U# d4 |2 ^! H- X- l4 G以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。

那么中国人有4种可能：
& |4 W/ ?% H( v5 R% U- C$ E% L
4 ?" y4 `7 J( m1 T" R$ B6 gA = 党员，被成功洗脑
B = 党员，没有被成功洗脑
C = 非党员，被成功洗脑
D = 非党员，没有被成功洗脑

另有一个集合：
: f. Y2 h" ?% B( G, \& B( cX = 脑残
4 k) Y, e/ R. o$ d7 o
1 j0 }" v! D; ~: B8 L( ]0 j$ J小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
7 C  \; O& H5 V. C7 m. Z& W  n(A U C) E X
2 l( h* j' c9 E
老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
$ h# ~; F* ?& n, |(A U B) E X
% C$ f. [+ q7 X# R! P
这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。

3 w$ d" G) I% M1 \' h, y$ \! m[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表

$ M" H8 O/ l% N+ \9 U6 U派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
6 I/ l0 j! H: B& C  u
: D, {9 l9 R4 h% A1 r4 V老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

# K# u0 T' V# S" z$ p我不希望看到派系斗争。
& _3 {# D- l7 l) A5 t& w# z
现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表
- G( O) V0 `+ O9 k
我不希望看到派系斗争。
4 S" i- v5 e. h
现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

0 M1 [/ D" g& u& I% T' j派系斗争是一个永恒存在的东西。
3 ~0 m, @3 a4 F- @* ]2 M
% y9 u- F, N0 `, N你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。

道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。
0 E5 z' ]! e9 Z) v# `
! Y+ u& \! T' ]3 D; }, x* G对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。