今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表
4 K6 G( U" \; F' d) E6 ]2 y
好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表

你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表
. \; T/ V$ N7 `" `9 g( R9 r

( {9 p5 J8 M: y: _2 b: a哈哈  ~~~~~~~~~

" X' {* U" s2 @3 {1 B! \呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表

哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………

9 H/ m( F: Z# i- c# s& ]6 o. ]
更正  是高潮离不开我   
8 e6 _" d9 T9 Z$ V! {& A4 a/ E9 L3 w

0 q4 i/ Y* m+ K2 [& v3 _哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表

* K2 o4 Q7 L& x5 d( o呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

3 a6 @5 ^4 s" F+ z$ b在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。

. J7 r6 g, p0 k* P9 _) a[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表

呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

) w# C" u2 ^6 E+ c; C) n+ ^呵呵   好孩子   
/ k8 n3 a3 ]- `
4 A+ ]" K/ y5 {: D有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表
$ J: |8 j) [+ L0 K) E0 e8 i
在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

- I" p: T7 c: ]- d: @# f( F" `/ o关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表

- s7 O7 j- Y) \关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
# ?/ z6 o; f/ j9 z5 v% V( z% l新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
. j' f6 ?# h/ _7 g5 K5 h& ^" F; h就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
# s& b1 ]6 ~/ H% H新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

前几天就显怀了  哈哈  


我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表

小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

/ N. G) i# b* Q8 v; O

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表

我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。

( k! H& d' X0 P; ]0 L那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
& V8 N. r8 \3 _9 {8 t
老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。

以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。
% M( z1 J* i( d: G/ J+ r  w9 F
那么中国人有4种可能：

0 X9 v# g7 s: ^" n; ?( A' n3 NA = 党员，被成功洗脑
- c2 Z4 w* m# fB = 党员，没有被成功洗脑
. h% X  e2 j4 ]. [6 WC = 非党员，被成功洗脑
D = 非党员，没有被成功洗脑
- a' f, O6 ?4 c6 Z7 P8 O: r2 o
. L2 m8 s( K& k% @2 T另有一个集合：
) H# d5 W0 P* @9 u- f# EX = 脑残

小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
(A U C) E X

8 A9 Z+ }# k( e% `  _9 b+ h3 y老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
$ c+ B3 [, C# `; z4 x& [# _1 d(A U B) E X
% a, [9 P5 e) ~/ M7 `
这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。
6 ?% k% x: m5 V
) s& `  T! i) ^4 D  B! V, ~, Q8 G[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表

! d2 `# M! J; H" ?4 P: H; q派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

- ]# X: }  F" q9 s- J1 O老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

6 F: W$ A8 r/ C. ?我不希望看到派系斗争。

现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表

我不希望看到派系斗争。

现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

派系斗争是一个永恒存在的东西。

你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。

! q! u+ j( g: Y% u道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。
2 ]; V! C' }4 ?1 G& ~3 @: u
$ e( m: H+ }1 ]: |& @1 J% `[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
0 y$ v) K/ D9 b8 [谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

/ Q' F$ C# z4 W+ V3 h4 z& R( s) n: h
9 }5 N' m" f- b刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
6 g! D% P' ]" P8 F/ p痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。

对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。