今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表

好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

+ q: O0 [$ }5 @- z5 l( Y/ u 这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表

1 p8 p& D0 h$ ^2 K) j# L9 H- t你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

/ c4 U% j; R  ]2 s* w  s呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表
3 M6 C1 ?7 W* c( g% X  h% c
" o) R9 x8 m8 [1 E) w  C, K: F
哈哈  ~~~~~~~~~

: T. o, M: T( K5 e( D呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表
8 {6 s0 v2 e  R! H" t
+ M$ r+ h  [% k0 y8 }; v. T哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………

" Q6 F& P" N/ a+ X( E9 Z' o2 ^
6 b3 Z, {3 q5 h1 F8 k更正  是高潮离不开我   
" w2 q7 w5 p. O( e" ]0 X! t

9 A* f3 a3 W: @哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表

呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

+ `3 n: o8 J+ H% H" ~% O在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。
; o8 G- A5 i+ q2 C. R8 B; E
, q; q0 g" r$ l  A[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表

呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

1 a- M3 K$ E; Z( A9 r: y呵呵   好孩子   

有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表

$ [( E8 h  c3 q4 u* R在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

2 r" G% t7 G, _% y" V  T9 ^" t( m* D关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表
) ?* E# h  _: q2 @) m2 H5 H
4 X$ l4 d- l4 T7 n' u2 y. Y关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
3 O; b- s& k# _+ u呵呵~~

前几天就显怀了  哈哈  
5 y5 j  x: e5 ]  w
2 _9 j1 |2 V0 x' B% M3 |6 Y
" `. N8 |& v7 f* p我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表

小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表
' _$ {  I! ^# j
( ~; P% V- j" R0 e; M我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。
/ g. [/ b$ o# ?9 t% @
那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

0 {& D9 z8 e7 G9 j1 }0 B0 P" J: M派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
; K: T6 v6 T$ M" K
老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。

以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。

9 b) M$ v' ?! [4 ]  _6 O; e2 S那么中国人有4种可能：
/ o' r. Q% R% s
' t6 r5 k8 ~  |" c% Y" d2 P4 TA = 党员，被成功洗脑
/ i6 F- x- p6 I1 Y  JB = 党员，没有被成功洗脑
  y6 S- {& q3 p% ?0 sC = 非党员，被成功洗脑
D = 非党员，没有被成功洗脑

另有一个集合：
, Q  X5 A% t, O% CX = 脑残

" G. z& R2 i' P4 \& o% f小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
( D/ J$ C. e9 g$ U1 l6 x) p! a(A U C) E X

1 U4 n5 C2 u6 [: c7 V老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
(A U B) E X
7 M, n- w: H7 Q. y8 H& f; Y
这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。
- S( r2 n  s) S" [% y) ?
5 i& v: N  s* W3 `, S% o9 s[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表

派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

+ }9 w3 K% }3 y( [老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

9 \" N4 R: w) O; x5 ^3 V# k我不希望看到派系斗争。
# Y0 I( B7 j# P& m$ Z
现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表

我不希望看到派系斗争。
" _6 ^1 H5 A6 K/ n% F  P, F6 ~
! M7 N, g5 F" d7 g' T- v现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

- l4 X; X% E3 C5 W6 F+ A$ [
6 Q4 Y7 z5 b2 N# H& ^3 A+ C; e派系斗争是一个永恒存在的东西。

你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。

道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。
) N1 U9 l' S& b6 u  ]
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
) y4 f( Z$ K1 g9 A$ y谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。
2 \: y# E: N8 I7 I$ @
! d' h; b4 d- |9 n% s5 {8 o% k对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。