老话重弹:房地产投资的是地还是房?

CO2

版块冷清,研究点基本问题.

My2cents

房 + 地.

legendcx

原帖由 My2cents 于 2008-9-26 12:07 发表
1 b( M6 \! i. m9 o6 p9 Q5 L8 b房 + 地.

( ^  i  G. n$ b! L1 ^. n- o

今晚打老虎

按说应该是地，但是加拿大的土地不值钱啊，可房价又是那么贵。。。。

CO2

举个例子可能容易比较：
有两套房子，都是36万吧。
一栋是新房。地小，地点一般，房子新，设施好，用着舒服。
一栋是老房子，地大，地点好，房子旧，设施也旧。用着一般。
8 b6 ?" H2 ~, t( i想知道大家更愿意投资哪一个？

今晚打老虎

投资肯定是买老房子
; l7 v$ Q" B% j! i, O7 A0 n- s要是自己住的话，两个都不买

CO2

原帖由 今晚打老虎 于 2008-9-27 15:26 发表
投资肯定是买老房子
, T( ?" E& o6 H要是自己住的话，两个都不买

! q' V: r" i0 F  O; @' S" D" H3 ymake sense.

自由的像风

心理的感觉是无法用数字来衡量的。

CO2

原帖由 自由的像风 于 2008-9-27 22:10 发表
心理的感觉是无法用数字来衡量的。

在太感性的层面谈投资就不太适合了。呵呵。

laosan

应该是地, 然后才是房.因为地是在不断升值的,房子在升值的同时还是在折旧.
: a* K2 Q8 G& c9 w8 j
但是人们都是看"房"买"房",一不小心,房子成了决定性的因素.

, {! M3 S6 ]; l* u, c: W人非草木,谁能脱俗?

小黄

投资的是地上的房。要投资，必须有好的 cash flow，就是要好租出去。
) |5 ^/ E* K8 a- ]" o地本身是升值的，但维护成本利息成本地税成本不少，如果没有租金回报，不是好的投资。

潇洒哥

原帖由 CO2 于 2008-9-27 04:53 发表
0 D2 }, R) S0 H; S) \举个例子可能容易比较：
有两套房子，都是36万吧。
一栋是新房。地小，地点一般，房子新，设施好，用着舒服。
一栋是老房子，地大，地点好，房子旧，设施也旧。用着一般。
/ o: q: M/ F! H$ l7 L  N想知道大家更愿意投资哪一个？

如果自己有能力也有时间做房子保养，建议选地大的。