newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream · 发表于 2008-9-27 10:43

原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表 2 {0 N4 s) f8 i, P

3 i- f+ u$ x" b+ l O" S人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream · 发表于 2008-9-27 10:44

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest · 发表于 2008-9-27 10:46

Thanks a lot.

老杨 · 发表于 2008-9-27 10:49

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
+ [" Y! s) S' D- X7 J请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995 · 发表于 2008-9-27 19:40

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995 · 发表于 2008-9-27 19:43

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
+ ]% @8 {( A, C3 i原告：newdream
+ W4 [" x, ?/ {( {; X1 W& c被告：scuba1995
8 I# G. M( z" b2 ]0 Z- u/ u被告所犯版规：3（人身攻击网友）
9 X/ @5 M$ {7 S: R/ V9 a被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10* @- p# H0 o* i" C4 t- s8 v+ z& H# U
被告被质疑的帖子的引用：
$ U2 Z! Y. j9 r: A& I5 A. \5 y% m1 |. a. x7 w8 Z
说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳 · 发表于 2008-9-27 20:19

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

你可能不服气..
我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream · 发表于 2008-9-28 10:13

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
3 z& [9 F: `- V5 X( U2 \4 H& f6 m4 `) J! k' t9 C. C

6 ^5 f& |' z8 j5 [+ t( ~ S0 q
4 I3 i, p% f1 L- y2 v6 A这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)* S% G6 U0 ^7 Q
1 z- _9 m. v3 o& k
说人家5毛算不算人身攻击啊?
# f$ J, p% z( E/ J! \' H- f4 S5 B' K* P) _* x/ M8 ^& y# Z
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

newdream起诉scuba1995 ：条款3

回复 6楼 的帖子

回复 6楼的帖子