newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
: U5 r5 G* w2 p
& V% {! I$ y2 ~7 ?+ _! u人家脸皮厚着那,那叫工作.....

2 N, U9 U$ }! I" X4 z" z1 W说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
3 Z% M& o" J; J- y/ D5 M& B) F如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

9 H# n+ o$ x0 d0 W9 m6 Y& G7 V4 B- zdone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
+ ^$ j7 Q4 K7 W4 r/ V$ G5 v原告：newdream
被告：scuba1995
6 ]% F6 {9 x+ \被告所犯版规：3（人身攻击网友）
* K4 t+ ]# b) K( R! t被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
- `. o4 u) ~  w2 {. {7 O. r被告被质疑的帖子的引用：

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

. R# e6 O) p$ h
% d/ S3 k1 s" g4 ]( A8 v/ s4 K
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

+ ^, a8 z" Y9 j3 t说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

. r1 t1 W5 k- i0 r9 Z- K你可能不服气..
$ h! I/ @, W- R. V3 F9 U9 Q5 d我来解释一下.
" n# e! g6 n' M; Q  q6 m# \如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
7 J$ h) B4 r1 _: Y4 |, k  Y如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

0 u, m7 p1 O3 {; O; x3 X一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表


% {: }9 {& `% T, u
/ q0 j$ ^) M8 F! h- l这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
  V* R! v& e) y( c3 r
说人家5毛算不算人身攻击啊?
; S- t* u. P) j$ R$ `. o
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

' D5 C* v" H$ S7 b8 {& C% @$ }“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。