newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
* F: |9 }$ P: D$ i; \! |被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
& r! e$ q1 j, w6 |# p2 q- Z3 y" V如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
0 `  [& Y/ }+ l7 p! a被告：scuba1995
$ j8 j+ b% y8 k/ e) L1 ~# m& w被告所犯版规：3（人身攻击网友）
1 N$ `2 ]" z* U# x& y8 n* ?被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
6 o/ `  j# P0 w# G被告被质疑的帖子的引用：

. ^% z7 t" |3 l) W& ~5 t5 f6 i说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

% U  a. Q1 `1 c( ?$ b$ c
9 N$ ^% Q# t  N; L% I这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?
* a0 {* \" T4 y: V' H) o- l2 n
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
/ W) f6 f& ~! {5 U8 p5 k3 H+ o
7 f  W3 L( c! N, T' _. E6 m你可能不服气..
我来解释一下.
8 |/ P3 ?) @( @) B' A/ [如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
" _# k* S( K, N现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
! R  g$ o! D0 W" k如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
$ |; W+ s1 {" P. c
# l. A( r1 R9 H. l# \) Q. z一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
* c4 s. w$ Y" F6 }你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表



这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
# g5 A- H( x5 p6 j- E! O4 Y+ l$ I
% `6 A( j/ C$ ]: ^说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。