newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
) \! p7 w3 a# |/ A9 \被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
. B% r8 _# G$ p: d# T1 @( E% k
人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
; j7 N3 i9 O& X$ R% m) ?* T) n# |' }请管理员执行禁言操作。

( f9 H* Y6 K! h# K, H& Qdone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
- o3 p: u  `# t2 s& X; q6 q( h被告：scuba1995
$ f1 G% d5 [% q) X9 E1 ^" G被告所犯版规：3（人身攻击网友）
! X/ ?  ]$ F9 [: _, f# W- V( a2 A被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
/ O% D  D0 e2 J8 l  |& d# `被告被质疑的帖子的引用：
# c  W/ R+ J# A
- B; A% l" M* \9 ^$ q- ]- X% U说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

2 \: U  P0 Q0 ?' r4 _' a
& \! [! M+ p3 H0 M; k% i7 ~
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
3 R* t; z1 w" n
/ W& ], f# T" g( Y) l, |; x% }说人家5毛算不算人身攻击啊?
7 \. S4 x$ \6 V" G
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
9 f, c$ @! Q+ I
你可能不服气..
. o  ]; c9 ~6 u我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
, n) p2 i/ d: S) Z! m现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

* V  v+ M, T% d$ w: s一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
, I: K# q0 Q; p! |, Z你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表



这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
4 I1 o6 @0 [  ?. a# |" T/ w2 x% s" @
说人家5毛算不算人身攻击啊?

, R) [0 Y! Q$ H如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。