投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
) {9 v6 }$ j& s9 {关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:
# S3 v4 k9 y* h. {

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
' w' ]2 S7 f2 W2 ], d& M; G( G严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

0 s' h9 _# q; g% g& m, Q% b# b根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
: |/ L2 p3 k, ~( W5 F
' `- v6 v4 C6 ^' w请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
9 C. p8 S2 C/ n- {0 `我不是老杨，
不和你一般见识~
1 ?: L8 }! ?. p# f3 K切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
8 O$ f& w9 @* r4 m呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

$ e8 P: Q3 @( R( \9 k% e8 V' u6 s不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
, u% n. \9 b4 e7 X  i) X: ]" f& V也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
6 t: L7 C$ @( |5 y. ?1 t你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
! w# W) S0 q' m1 `! }
- L+ h7 Q) y! `不能这样护短吧～
" g* ]! Z( `" y- B" t. p  R6 K; O不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
$ t' C- O* M2 Y& R/ m. Y“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

+ t) p3 r; N4 X# HUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
: o: K! r2 @8 i即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

9 l1 {1 g4 T4 c2 T0 ~' _: K没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～

% T/ p; m% E+ i8 E, g, ?$ t( A不要小心眼啊～
5 ^8 f! @- c3 ?, u- T0 P- Y＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
+ H6 w# N# z7 R- l% g4 ^你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

2 C, _/ D  W' M% F3 B1 F5 m是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表


没有人对号入座，他骂谁？

' f7 b$ N# k) F* ~5 n5 K
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

! J9 |& G; @" a' L: _你觉得如何？您老的觉悟这么差？
6 e  D! ]* `! s3 _
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


$ b- b; t/ y1 U- W如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

5 Y# `/ ~5 w: X0 B8 c& `# _; Z你觉得如何？您老的觉悟这么差？
4 {! p% N1 ?- m- w! I
0 V9 d+ i" {  [, k$ K7 _新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

6 s* O7 q' T! Z/ G. ~+ H7 ~
3 R0 l, R3 ]1 R: @' b" C8 g原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
+ N; O" Y1 j$ N$ W" S
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

: X3 p* K# U- C- ~; }9 s你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
- H2 X1 l( N+ o! i) g& A$ M
$ f% f; G9 R, R  J7 h8 b随你便了～
, ?9 R3 b1 k& @6 x* f
没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

( s1 R& R, o! {! c$ a6 f' E
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～
) Q0 }/ p/ ]2 d. Q  `- w) r
没精力和你搞语法，太累了～

5 c; E5 f! k$ B! y
$ A0 R2 h9 \( o) o4 i/ L0 h你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
, ?  ]" Q/ ?& f: J/ O
赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

% @& I7 z! [" i# x' V* h呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
: z0 s2 u6 r3 ^
7 D* G) N6 g- `' l: f* B7 X5 E
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
1 l+ k/ W8 _; O
, c7 b+ M) |6 m$ f# G% X你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

8 Z& r8 C( j$ @+ D4 i这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

- y" ?' p" w8 p( u* f. F" C/ s
2 i) ~2 m& W' L9 ^代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
8 p9 Z  L4 s, m$ Q" J. n你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

# L# H( o+ e/ ^2 g$ X7 ~7 _这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

9 U% Q. C- m0 u. p: y吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
8 z8 A0 M) v* y! a$ U# G- V
我不和你辩语法,
$ t" d/ A  e9 v  r7 G4 N+ W4 R留着高潮给我解闷也好~~
, ?7 h9 P& q& M4 Q$ {呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
2 }% r' e5 }2 Q7 p: ?$ B( a
4 |- U0 P9 r: f& F1 {3 \3 @3 m
) L6 ?" V1 ^# C2 X/ u& v: j  N4 d' |# Z如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
$ x/ X, K6 D8 t+ J8 e
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
7 Q" V# E( E- {. u3 i" r
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

$ B8 r1 c9 V. C你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

/ m/ O" a: [# x5 }. a) O4 o8 O1 d

护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
2 g/ l+ J8 Q5 u, R0 Y: q. J. A, r, q谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
( }. g4 e" S  E. T' t这话有些过了，
5 ^) J- b7 P. ^. y+ r谈不上两边护短吧～～

; O  Q% T" R/ F) L/ X" B( x请看~~~~：
2 W- `& S7 p1 f, C5 e! D/ Shttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

3 _6 o+ Q5 I8 O4 R' l; y3 a另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
' a% V6 ]( q7 k" O3 v0 |6 _扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
6 J( I, O5 K* N( ^: B我不是老杨，
0 j/ g( G5 B# L* d( y不和你一般见识~
切~~~~

* Y/ r5 G& J6 q7 W你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
) ~( q- x7 P. t% e. ]* P6 n$ `
请看~~~~：
" D+ @& q" Q* n3 C6 m6 |http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
+ {% X: \) I% a' L) y4 a, f
/ ]( q/ G9 C$ O2 ~3 I另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

2 ]& Z; M# K* r% B& \2 P' R你说得对~~~
( \* O! R2 U% k" p3 i是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
$ o+ M2 a) k$ ]; `: Q7 b  I  G
/ e* Z- c  a; J* \$ k, z
2 K  ]3 x9 H& M7 }6 X) \8 ]
: m, t& w( K; h1 c. B; Q你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

( w+ c% B6 {1 p* ^; E3 @6 r欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
0 E( V  w8 p7 X7 [
( H( p4 ^4 Y3 @" }1 W7 ~) T那可歪了~~
! X/ E5 D0 h3 }9 f7 \2 x. N$ }
  s3 u. o% R3 f- O6 k  y0 I呵呵~~