投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:

. @9 h" O4 {0 C$ b+ L

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
9 C3 a7 ^: ]3 P! i严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
: f# z/ l0 L/ u8 a不和你一般见识~
/ F% l* S# M" G3 _3 z2 E  A切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
2 L) b+ `) K( }, \6 a% u6 @# Y  ^. O
不要小心眼啊～
' ]2 S4 y0 e7 J# I9 v＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
1 }8 g3 {! u3 [/ D; E4 U* c& B也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
: i& y- c& _+ r+ K9 N5 c1 Z你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

2 y$ \( P# D7 l7 X. F* i不能这样护短吧～
+ [% S+ X0 e& a2 I7 ?6 k不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
2 r1 r$ S; i% ], _即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

5 N- {/ j  ?3 v3 i: Z* V
1 v* C  B6 S7 `  P$ D没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
! P: |- j. Z3 B3 y; V, n新梦这个分析太有创意了～
7 L, ^* H+ Z2 V# F' v- @: i
不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
, Z2 d$ H! [5 q" }你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
1 u. A# ]/ Z% o) w# D
0 y8 t- B& k& J: S. o
没有人对号入座，他骂谁？

1 B2 u5 {; u2 D3 }
' Q$ }. w7 y8 R3 s如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

* [& C* g9 c, C7 Y5 J) G你觉得如何？您老的觉悟这么差？
! X/ b7 I" Q8 j, R+ a0 N
5 w% k. R: K' ]4 f' i1 J% w6 z新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
$ l+ V7 p# K8 W

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
( V0 S/ j3 V+ A( U8 I
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

7 F+ c' F) M; m! I( h. S新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

8 m5 M! I, }: W% y' {; ^原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
  I! ]: f- R* x6 l! q, ^
' H% E- i! _. i: Z+ P是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

  L1 j8 f; g% P( G3 t
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

$ {8 d) r9 \" c( ]
, H9 ^5 a  E2 W& T( f% ~你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
. M% |$ ]2 M: w; J$ [
随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

9 K9 `$ C$ y; X. F2 b
你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
9 w/ o% [. s0 t6 X2 k* U7 n  J
' i3 C* t! r6 x: U( z赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
  J( f5 ]* k+ n1 Z. ?  B$ D1 |, b
呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
! ?# H6 b. n/ M+ p5 U; G+ }' i

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

# n, Y" u. z. L$ x( Y你觉得如何？您老的觉悟这么差？

) ^3 F( @' n7 c5 S. _1 T' h( o  F新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

7 V$ N1 i2 l; `. A6 Y这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
( P  O# n- F" U( ^
! l% y$ z: p( d( y我不和你辩语法,
3 R0 [, [7 C0 q6 B7 @& }留着高潮给我解闷也好~~
( A' }" V6 f' a, }呵呵~
" i, M* a0 [, X, [0 S2 P1 L( T! b

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


+ G& O" T3 U) O- g( z如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
; {' |& w9 V/ G7 s9 c  W( }
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
% O" _' H# v  M% h8 n" M
5 [" M! [9 x: U! E0 L% D% i: w( O新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

* L. f3 d$ s& \# j0 k! y+ A- u你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
/ ^6 T% `" I: B' S# b

% ^! A+ m1 G0 _9 i( w5 m
护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
' r; s3 J& O. N! D3 f谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
2 }) A8 i1 h0 m4 A, w. n% H' b谈不上两边护短吧～～

+ {5 X" c0 K' x0 C  A请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
/ M' O3 ~2 ], @* V$ M3 A( H
5 A4 a+ |1 H" i4 g8 C, R另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
: J6 }( q& Y8 \" D5 [& }我不是老杨，
/ u7 Y5 s: w# a不和你一般见识~
切~~~~

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
: K  R3 U) m% F0 C& z* t& T
$ x( p) |' v9 w" I5 B$ C, l: h3 j. y另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

0 n8 }: A$ U# P0 {$ v- ^
你说得对~~~
; H8 I$ E6 u2 s5 J  t" R是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
& R) m+ P6 z5 ]. @" u2 x
+ w9 z- v  |2 Z8 a7 k

  X; {/ }& Y$ W/ g' @你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

& w" @9 G& S6 E. [8 S# a1 _  o
% O/ [% k2 ?8 C4 p, [* `欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
4 A/ W6 q# w9 _$ g/ }
如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

( Q4 A/ E& _- B% t- l那可歪了~~
1 y" z3 ]% f# V% n! o' R/ k& [
呵呵~~