投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:

% N" v9 B/ K1 E/ K9 S/ Z0 [2 R

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

( ]) |) c) {+ H9 c  E
根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
7 P0 _: T7 u2 g! R
请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
3 |& }1 D, b8 b' K) I" ?9 f我不是老杨，
) P9 s: P$ o' ~' c/ W不和你一般见识~
( g+ H" O# n; r: N. P切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
* M0 g) Q' g; y. S. ]那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
. d7 `7 U% I# m  c( m
# a* J* ]1 o6 k% v/ f不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
+ k; `; K3 i2 a3 V你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
4 z5 O6 E' z* @也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
( L* }$ A& F4 R- o! u- m- |' S$ [你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
. Q3 z- j! N) A( u" w4 l; C: Z
& c4 ?; G6 J6 m' {1 u. f" J不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

# K# N# U# m" l+ r) p# nUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
: U, X8 B8 d* z% \7 q( t% B即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～
  [4 h! l+ o5 W, Y# p
* S. F4 X! x. U. t. j7 o不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
3 W/ m, `1 _1 [5 s  y4 @4 z' J& ]/ X你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
/ ~( b9 j: {- c0 s; @  y也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
2 w; l+ `" S+ N你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
1 P3 J  l+ M+ h5 }
& x6 q. z. M! I$ W2 m
没有人对号入座，他骂谁？

2 u0 q" H  t% n- R* J
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

# W6 _# I: s. W) T$ k5 X0 z新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
  s3 u7 O5 ^7 ]& Z8 P: H, v

% k: v2 G, j6 i( F8 b3 f如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
7 p1 m$ j/ [# n# C
( r$ ^" Z" y) g6 l* @7 s2 K$ D1 `你觉得如何？您老的觉悟这么差？
+ n% P3 X) r7 Y, X. N
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

) x  b0 d( h! I
9 S- k; g. E6 Y% b, s, d" f原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

' Y" y/ z: j! a4 {0 H是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

8 Q& g. l6 f  K* I5 X+ y3 B: w你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～
5 s0 K* u  f3 K" _$ m
没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
! l, }/ \* \6 B# \1 P+ G3 {. Y9 T
& z5 w2 Y7 K5 d8 t  s
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
% {; U+ t$ M0 x. x) {8 z! x$ W3 E8 d
, @4 `1 B5 p4 h( a' f, E0 H随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

7 l) [8 }5 w. ^2 Y
你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
0 m6 q& [3 x8 w
呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
3 v  n  c+ x# @
! d$ u9 G) J# R/ j5 k
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

, E, j' D0 O4 Y4 ^你觉得如何？您老的觉悟这么差？

. X: Z  v$ q' t' D: t- _新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

( q. ]& I% X1 s- q9 c代高潮问你一下,
* {' x, `: b% f# q: d6 o& [3 k$ D4 R7 J请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

* h4 o; S. W# P6 }- _( M4 }这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
  D- P( }8 p# z* Y1 C
我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
% w+ Q, F; x! b0 }3 n$ C( o; T呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

! f6 U+ N. W: O5 S新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
- o. r$ i0 z2 s! X% K1 `* l& l3 a& ]* s
6 q6 |- D1 r  ~

护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
+ }5 g+ j/ V, q- K. G( ?谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

% A) ~% Y( K4 L$ W请看~~~~：
5 {9 w4 O; ]+ {1 m, X# N) N" o! O9 rhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
5 B7 n1 [2 n' |; u4 x, d8 ?3 l扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
+ V; \3 ]7 U1 {& z0 {' w/ x9 u- o我不是老杨，
不和你一般见识~
6 C6 S& O. i( H  s# O6 \! }8 |' i切~~~~

% r- R/ M# }4 y5 d4 ?: f你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
/ F, A, v! C9 f9 v1 ]/ g
请看~~~~：
+ b% m' V6 Z+ r& v+ Ehttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

* S6 c& t* R1 Z. D7 j( I' G你说得对~~~
+ K5 _# ^) W# k3 e8 c9 N  Y是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表

( m) U& v1 s0 C3 O5 m0 `

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

7 G' y5 b- G* G0 W8 |6 t4 G
* h" B) s  I1 T7 ~欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

2 e% q* W& M7 C/ R) R: o: i3 f* `如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
0 P: M. s6 ]8 S% l) }7 H
那可歪了~~
8 L0 w" j1 K/ ]) ~
# m9 f1 X8 ?3 r( }7 \- M呵呵~~