投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
1 i" J( R) ]& a2 v4 m. B$ n38楼:

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
9 F/ H9 U" y/ c% R) \! f  O/ p严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
6 j7 A( F$ X) K
" J9 b- x! _0 H) b. v请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
& d2 i8 x$ a! d那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
1 R. R* x% g6 f, E. _
不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
6 o+ V( g/ `. h3 w- C. |  [- X% p也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
8 c3 m" {$ W% X# @5 T( z5 w$ U你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
. s9 a& o" q  n/ q2 N/ w9 U+ _
不能这样护短吧～
9 P$ t0 E: G  i& N- k. B不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
9 x4 ]+ L# f' m8 P3 t3 @  r“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
7 f2 r# M+ G: \即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～
8 A: o% ?+ \: `  w, j, R
8 R: c7 }) m3 x  H. W1 I( H不要小心眼啊～
% C0 V1 R: s) X# l) y0 y7 b9 D' \＂以后他们只能自言自语了~＂
3 e3 V1 s& n# u( L你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
: u2 s3 ^  L9 n也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
& \  j8 r% V1 e  k" ~! z/ R) I' Y9 D你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

/ y! Z3 @- l; x7 u% ?% {是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
5 Y  w( q2 s; H; m7 @- d9 Q
0 c# b% e/ c$ U3 |; I( g% H
4 o' k5 a; @7 I. e1 s  j没有人对号入座，他骂谁？

, I, N, }' J* E
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

- w3 z& j5 A  z7 i7 e你觉得如何？您老的觉悟这么差？
. ]0 a0 n2 {; l  C/ b
7 k8 s) r7 {; v4 w* i2 U7 l, ^% ^, {新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
) P& v' b! `, ~7 S' [* U3 r

4 ?. k( |" p( `& e. A3 F如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
: U: ^. q2 A8 A2 `( t
  m- b9 z, S: k) h新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
9 w4 y- u7 J) d5 z& I  ?2 v
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
) W7 n/ }7 Z" r  J8 W; ]
随你便了～
$ {$ f" k( g/ F7 D2 b/ U
没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
, }% y9 ]5 p1 t: S
. X* s. d1 t- f" K9 T; @' Z" n
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
5 g. o2 G( d; C
3 G& G4 K" ?+ @0 k0 N# k随你便了～
- X- k! m% h- q' t% t( _
1 L) t0 X: Z) E# W没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
9 e2 Y5 U* o7 @, Q$ N. B
赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
5 ]" y7 K) h: K0 R
呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


) c" w* H: e" I8 B2 t' h1 f如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

) \3 s+ Q+ U8 d. o. E- r  e你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
. V/ u3 e: j2 i0 s$ c; t6 j这样的版主,多么的敬业!送花

7 ^3 `0 Y1 i' y4 R5 m/ P
代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
9 @$ @$ H: {  E& i* O% r# }你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

- ?$ j& A( O2 E) o: r4 w% ^1 F这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
: J3 M( U9 D; r" ]* ^留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~
/ g4 H8 a* n" u! J7 j

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
* A: F9 p* L# @. z. _
9 y4 T' l- i' {5 T7 L. E. [
3 ]) |: l# b. Q( W0 h, r5 d如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

- F- L* C) z, t/ ]$ J, p9 P" {; O你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

# @& m( w4 E2 p3 S- v你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
7 \0 L. U; t3 i( @7 u. x
" l, L0 X7 {- d; S
7 x8 L! o0 d0 m  M* K7 ]% {) f
护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
0 ?5 b' }- n+ T6 H$ P) U# }* Z谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
& q  F' G/ z' Whttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
3 X4 ~# s4 U" k8 {* N* ?
2 x# q* s3 b0 I! m9 h" @8 Z& c9 h另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
- n& Y% S9 d) H5 j. G7 Z扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
0 o: _( U- r7 ], T我不是老杨，
; f& q8 s3 t. p不和你一般见识~
2 H  J9 A: L, z7 {- w8 E, i切~~~~

$ D! \+ Z- j7 n& B. z
; F+ |8 z2 q* t! _) G: f
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
5 }5 Z8 K+ ~" p- z8 F8 @$ R5 ]8 T
请看~~~~：
2 d, e( F3 O4 y8 ]" }http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

! l% M9 m0 m8 m% L: n) w0 c
/ K. d! X' B" u/ I0 N% i你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
3 Y: g6 o. D. D6 z' w9 n


你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

  r- [# N# k0 U
欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

1 d! w8 \5 K4 v- A, @% U如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
# `" @' o6 X1 ~" }
+ Y% x0 q8 ^+ t: n1 R: M# {; g那可歪了~~

呵呵~~