投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
/ J6 a4 f3 t  t- Q. t$ g% n关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
; g: U2 I! F7 }, s38楼:
' ^+ ]) l4 {3 J  y' f/ R! v

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

6 K  Z5 M! l6 u, }; t/ `3 r
% k& C6 f1 A. p4 d6 n6 j; K* P根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
5 G7 c1 P+ {' ?8 v
* P% a( ]1 P' L  d; [( M1 j0 X请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
; s+ X" N/ B) M3 D% {不和你一般见识~
$ w( J$ q4 I. p3 S7 @( n切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
8 V& D9 V4 R  ]* j$ u  a  G那你去完成他未竟的事业吧~~
7 P0 _  u7 C9 U呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

2 F2 D. J% s9 Q2 X不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
: ?8 J% L: a& T2 P6 W9 Q也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
1 E$ p4 C  M  b# |% X
不能这样护短吧～
: l) j1 m+ v! c" S6 G2 B不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

: J* D9 |3 h( I- b9 B# l+ _Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
) D/ c; W& S/ i" E. _即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

' q5 ^4 N- Y$ v2 X% d/ |没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
6 l; h' G3 N4 ~4 @新梦这个分析太有创意了～
! X, D( M- a8 M3 Q+ A2 a
不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
: O0 z. O) _. }+ k+ k9 P你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
. H! R$ J" c0 i! V( Y也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

% q) g, G8 i' s# |3 T8 w; l是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
* B! o# J+ f4 e/ u7 K% r; O

- A" B& g. |9 N5 n% t  X9 j没有人对号入座，他骂谁？

" Z  _$ @, y( w如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
2 `+ k* T4 a# L) O5 r

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

" d1 J5 L0 u, ?8 ]# Z: w新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
  E6 z; s( g/ h8 E7 w1 I, b
. T7 }% [" i% n' g; o是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

4 D( k: e, I  ~) H$ l7 d4 m你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

) T! h0 V- m8 h, N' V4 z& C6 ?- V随你便了～
0 F, W/ r! X& t$ |
" I! y/ w6 z( N( g/ c) b没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

- F) x' O- n2 @" `+ |: ~% f
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
& }, F3 X# s: O5 ?( M( D
( ]; H6 `% r4 h. P随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

5 v- Q* @) {5 `2 m$ j你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
+ c# N- a8 W8 P4 S" k$ o$ C6 c
9 @: j3 ]0 T$ F( }, S( L& x% k! |赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
. p% p! O  R# g: L; X" W7 ^

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

6 I4 ]! T8 K" O" S- ^1 f新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
$ x3 ]# ]; L8 u$ I8 q8 [这样的版主,多么的敬业!送花

: y- X0 @( ~8 T/ q4 ~2 p' p
代高潮问你一下,
& n1 u) m( j/ d- d- \9 t1 p. R4 w* M请SUV赶快回答:
8 R5 @. j2 U4 g9 A你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

! L$ Z+ b! H9 x, v% b6 z吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

& @+ Q7 e/ o8 T4 q我不和你辩语法,
! v. A" t7 q5 E9 @; ?9 }1 N# D" L+ G: }& r留着高潮给我解闷也好~~
3 {% x/ F; O0 L6 a5 l呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

- p6 x3 d+ @0 @
5 H/ M9 o8 U- f+ f如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
8 P+ d8 k0 U% @! W' ^* C8 q3 h
1 {- f+ ~6 p& [% y  _你觉得如何？您老的觉悟这么差？

0 i7 q0 V7 D/ F# m5 t新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

: E* O, Q! Q( Z你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

: N8 e! g( G  D: R9 O- D" c1 o, k
+ ^4 `" X- B7 w! s" L
& J. x, q6 Z! J6 ?$ R+ H+ Y护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
! Q. s, }0 t4 w1 _. F# f7 i- M谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
% c4 F; c" ^- e* q这话有些过了，
8 V* A  e6 z6 V% n& N  @$ V% ?# J谈不上两边护短吧～～

( i, }8 o0 ~: @8 W$ I* E3 y请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
6 A% r( Z0 I4 M
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
' x% [, |2 G# i% v) _  |扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
% L: v; Q( K- Y# X0 j- r/ V+ X切~~~~

) I1 [  @/ F& W' x1 t: W

1 L, h5 a: C5 T, N$ V你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
  j; t1 B/ r/ S. n" E* m
5 @' ^) r" _5 v" V2 L, V请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
* X1 m7 y! `5 X0 z# {% \
2 n) f! U# f& Q另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
- W) b  c% z& v; c# u: o- y8 }- L; j) w是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表

& D' S# o6 a0 V8 N5 j0 `

; S8 U; c+ `, q0 l" m9 u2 p你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

2 K4 K! m1 {7 L+ A$ V" \, u
欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
: J' _* e* o2 D. B6 I1 K
如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
+ v0 j9 O4 h% G/ K9 z
那可歪了~~

呵呵~~