投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:
& `: V! C7 e" y% y+ O7 ]. p

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
4 q' }* c# i* v7 c  n严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
+ K4 q. \* [, p
请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
! k* V! ~. S  a  |8 m不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
1 Y: Z. Y( y: |# a# G5 e那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

. |4 o2 W0 g& D: P# y# m不要小心眼啊～
8 U' V2 B2 h! B3 v＂以后他们只能自言自语了~＂
7 r$ W  s, c; Y# S你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
5 M9 {' t# `  o9 ~. T, T, H# \也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
1 o! D1 R9 @4 W. y
不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

+ Z  e0 t. p$ Y7 Z% o. {  L
: C5 [) t) F! z) r* ]9 J没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
, i0 X( I! w5 z1 K4 N( d新梦这个分析太有创意了～
9 B: _. p# M) ^
不要小心眼啊～
+ d5 J: a0 B8 W＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
# f' q8 h4 H. ]0 u4 T3 T: I0 T' T5 ]你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
) k0 E- B1 y  p/ W

没有人对号入座，他骂谁？

: }7 Q( K8 {5 V, |* S" d. M: e
) d' ]" I6 L$ I; }如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
% ?& Y' v' \1 {+ q
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

! H5 @3 f* c9 h  I2 Y# Y$ x9 B2 p4 d
! I4 ^" L2 b/ H+ _  E  e1 k& I4 K如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

- ~$ x6 S% c* Z+ v
原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

6 V7 `% c& u2 ]; e是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

0 e1 ~9 o" O- `4 X8 A6 j' Y
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

. A: E! I6 u3 X5 {% V6 L( E& u, R- a  y& b
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

1 D- F6 w( o! [随你便了～

8 z9 K/ r* {1 c0 d! ?2 U5 p: w没精力和你搞语法，太累了～

8 C7 P( ~$ M9 G) C3 E
2 k, x' `( d9 i你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
" R4 O8 }  _) _- F5 _$ d( h
  O. n( L& b' R8 }呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
( Q1 @. O1 K0 R

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
8 ^% O$ n, @3 r. a3 q+ X- D
0 X- M1 i: x2 O* c' q+ E# e4 t你觉得如何？您老的觉悟这么差？

- S( D0 ?5 H  d新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

  i0 m  r4 J( J1 E1 l) t这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

. z' z4 q0 J7 q5 I0 s, k
代高潮问你一下,
* C( p( U6 g; r9 f" y. _$ c# i3 `4 q8 g请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

# i7 I( u! L6 b我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~
/ d  @( D$ d! q9 B0 F

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
9 u; @. o- Q7 ?* M" y4 |- d  w

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

# Y: ~' {/ y4 g" X; S4 \5 W- K你觉得如何？您老的觉悟这么差？

" V' A- f# M, R7 y! ?新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
8 ]$ z( d- s8 q; G0 Q4 P/ u
* o3 U* [  d& s0 Q9 L' U' S

% f' q) g2 D2 Z( W  R" o护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
9 Q1 b- F: x* ^  g
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
5 f0 y" X6 s2 z9 t6 [4 S不和你一般见识~
% O! A* F: h% {& W切~~~~

0 d8 S) K6 z2 _
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
. j2 i7 t/ r. T' e& {/ f) K
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

- D( x7 {' l/ f& T+ p
; T+ w8 H5 \1 t, I* p9 s2 {你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
! V  E7 R' s6 K% J; Q2 y2 D( ?( w, U

' b; q' }: G* l8 J1 f* Y) A
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

& g( {9 ~3 @9 E* w/ b/ H4 _欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
, A9 \! x% |, p- g) h1 [* |* @
& O. F0 @# l2 e9 [- _7 ^8 R' b; }. d那可歪了~~
# V( H1 ~, l) r8 ~" L2 ^
6 S) Q- D0 G. }呵呵~~