newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
  \% _  b: @8 X1 A/ ~3 N( r被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
2 g0 M' _1 m0 d$ P4 U% Z+ n被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

+ k' X! i6 {! U) L* b* i- wIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
6 U. N% U, K* h2 L! Y3 S! H( d在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
2 f! h7 ~2 z2 F. |请新梦执法
( w( \1 Y0 r: a* X/ K
" B# w- q6 ^5 ]附,短消息如下:
% f$ y. ]- N: V3 A
7 T, h- y& _7 y( p. f$ G请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

2 v4 Q" {; t4 a! O* x  O5 J, C2 J说明：粗俗用语
* E6 }+ e% v5 P$ M6 _3 @* k' a8 w如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
" I% `% k% f$ i( B; H. Z原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
. A! r3 b# g& _0 g% z$ L' P被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
' [' ^, i, P8 r3 x( \% W1 S


, \1 X8 {. Q3 l' C+ ?* u9 m" B8 p说明：粗俗用语
% X. }- V% |$ S" D7 a0 N1 p/ t! g! k如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

& E' V+ V/ K, P, X5 t. P, U  |; _; G请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
1 h4 t7 T1 D( I. M! o该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
6 X* a, D( s7 }' @" ~) `" @5 B9 Y不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
+ P7 u- \; h2 F* j7 K
+ y4 l7 e+ O+ N: Y6 n9 i这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

! Q: u2 g7 J7 P0 B6 X. \  i0 J3 `You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

* Q" `: c) c5 Y" E$ \4 u% g% k2 e- G请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
  B( u% \) _* s+ O
2 F3 X# [* d; w' H& Q! v9 [3 @无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

( e" R9 C, a5 VThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
. m! L8 U! w+ y; Q; V+ p, a
依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
$ [! z5 v4 B1 w
0 d& n  k- A2 s" ?; y4 E7 R" yYou, shut-up.

) g9 Y& u# C0 x1 J. {- S9 \

( x# K! B7 B/ v: O( q( w" Q闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
1 F$ y: a0 V- r6 h5 ~+ i* W
Thank you, Newdream.

; o5 f" T1 i9 ^  G' A" W( K2 k不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
1 w1 P! I/ W$ E; Z2 ?8 I0 g我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
  e$ l3 t8 R* |
6 h$ s& D5 e1 Y, D; O4 X“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
: f3 l3 B1 k' d! F3 t% n! {3 \
2 S4 x" k, ?! |- h) h- v' H) c我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
8 J; k6 G0 a9 @" o$ ^/ j% V
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
" t4 ?( Q4 i* T* n
我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

; A( P$ L' Y, j  m& h这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
  z0 l; Q0 C  P" |" b/ Q, @
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
5 [9 h- P9 W- k* [也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。