newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
  Y( V! @0 C+ x被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
' j& l  W% y9 f被告犯案的帖子的引用：
5 ]/ }, C3 ~( F7 ^1 T

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

: F2 S3 T: U! @* AIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
/ e4 ]* S: c4 c" V4 D' V) p该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
- Z1 W+ ]" K3 r  q  o# Z% a在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
( @  Q! k* g. T9 Z: G在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法

附,短消息如下:
3 Z2 k0 {  F4 S# A# B
1 `+ y( R0 F5 D3 |6 D4 w& v( B请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
, B" p; j7 _3 z" W" R2 N/ r如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
. B$ w' t: T: A! V不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
  z* s: n: G, g
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
被告：teng.ernest
% J! R0 Q  Z  U3 Q$ |6 M# u0 e: V被告所犯版规：4（粗俗用语）
7 P" ^& O' y$ T7 x" s2 b8 X" {) E4 ?5 Q被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
" y9 c- H, G5 n+ ^1 y被告犯案的帖子的引用：
3 C3 y8 A. K4 G6 n

! B! Y- f' ?1 T- r' I! j
) |: S. G% ?% f: c说明：粗俗用语
; W( i5 F& a& k6 {4 D8 t如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
: P* |+ Y1 N7 g) F该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
! S8 b' ]  f: U  I4 |( d不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
+ T6 U; U, h8 ?# q2 A( ?+ q
: G& E' F' P0 l1 ]/ Q- R& f1 i这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

: p' U( V7 b7 E7 SYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
( ~7 V$ M3 y& z- K5 k
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

* K# n: J" ]% z4 J/ u无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

. T& _3 [8 G, R0 p* W2 vThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
. q, E% K3 u) z. u
" ?3 q: C3 Z/ m# y依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
' X% Y) M( y: P$ B: b3 U0 F
You, shut-up.

1 I, o: k% }. K3 p* w

闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
& E) i8 _: X( @# q2 s
Thank you, Newdream.

. t. Q- @( }! p) P/ ?9 B不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
5 _" D' ]. d& g+ H2 Q3 c; I$ F
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
" C; s( J0 R# k, I. D$ g* W" V我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
3 |7 P9 g8 M  ?如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

) W" P& o5 F0 _' I# V# `# Z“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
% R  g2 K" O! ~: ]- ~! {4 o6 L按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
# B: T! W8 O$ I
  |- o" [+ Y* g7 C7 W我认为你对条文的理解有偏差

- W; O' `# r2 f! E8 U- @你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
( r, Y; |5 X% _
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

9 E' r; {: _8 H1 [0 D6 G这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
0 m" A; n( L  `+ u
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
! q" F$ |% r3 c9 E( x" O9 _; ~1 _& G+ W也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。