newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
( U9 E! j( U$ k7 e被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
8 _; T- l7 s: n3 m! ?1 v
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
1 |! h  D0 Z( A6 Q$ k; g7 ~该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
2 A! s: d7 w' L2 q( `在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
/ I0 P& r  [: P* \7 y9 O
  W& a' V8 e2 W5 D! r# a2 S+ u3 H: O9 w附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
1 y& |" o) a& Z" o. cAnother shit man, suvescape........

2 N9 _$ h; E# u6 Z, |1 B说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：


/ f& A; m  x( |: z0 W9 b
7 u% m: d8 D/ }5 J说明：粗俗用语
* y  o* A2 O+ A( ?" z5 s( a: H' ]8 t如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
& R1 {; |% l. }+ Q. ^; h0 A不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
& r( g1 f' }) l. W  ]8 V1 n这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
* n3 y6 \2 a& B4 |! C. y$ ?
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

3 @  ?8 i" h" l$ M7 s. ~无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
% `% s4 ~$ `" s/ R
依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

You, shut-up.

  Q. h2 h& g; G) o# W; N$ B3 c6 e

4 U- d, K) r2 a. Z1 c1 f6 `闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
* o* J' |. g* Z) b% l
; V  [& v2 {2 @Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
, Q: m1 J7 y) A! Q
  [; B' P4 L; @9 b我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
3 t1 E0 q, e0 z: s) l! v4 U我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
# H" m9 j. D* f2 w; D3 X如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
* A4 a- x" f$ {5 N8 R+ a0 V$ Q+ I
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
$ K5 g4 q6 b6 ~& N- E0 t$ C0 ]
; o: `1 P$ ?; {4 A我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
0 R, g/ Z7 j6 d/ I4 Y* X
" H# r; K7 v2 K8 T" O“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
' [2 }7 D3 i; P. ]$ h
我认为你对条文的理解有偏差

1 z( {8 F  O$ S$ L. O3 m# e/ }4 g你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

) x; I6 v  Q' `" V; \' f+ u) a这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
5 W2 h" @3 q7 g) D$ S也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。