newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
; J2 s* [# s' O+ |: F9 @# Q$ H被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
9 r6 T  Q- z% a1 K& {被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
* h$ ~0 ]: r! g( W6 [) C6 J

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
& M) Q% k& x: t' p  m该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
( e6 k+ @4 ?- N" _在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
2 [$ f" I8 f4 `/ u  ^6 y8 C请新梦执法
' j9 ?3 x- |1 m# k( W. q
附,短消息如下:
6 D: Y. O) a' }# m7 o+ ?  A, M
- T3 }5 g: j* C0 \! l' W; e4 Z; z! Q请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

! v# c6 K( k; Y" B0 z这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：


& M) [$ E  Q9 v' G4 Y
说明：粗俗用语
" ^8 P: I9 Y1 [如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

+ y- w3 b$ _4 t. p3 y- }7 a请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

  |7 Y, ^) ~0 ^" m) r: \$ c/ Q6 H6 GYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
7 P: U8 z$ ~! Q! W" g这也封1天，太奇怪了吧？？？

5 |0 D! \$ ~  a, F4 A9 N9 q这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

# s* d$ {" K, E  K% D% O: Q% fYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
; d2 g* g$ R+ f* f$ m" b  d
( v9 B3 h1 j. J4 Q请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

: N+ v/ n" n, ~0 ?! EThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

You, shut-up.

6 }: z' c- S8 f8 `
: f: ?4 [  I8 i8 j5 m; K' ]3 q2 C
) `1 K8 w* q3 B% N& u7 O闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
# a0 G1 Q6 L$ J( _% B3 \2 R& R$ W
Thank you, Newdream.

0 D. A# k: C: R1 D5 [& X" R不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
# i% _+ C# P; y- W" @
* ~: E. p. P+ I$ p- N我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
1 X' K% K8 J. |6 K8 r; y如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
$ N/ j& ?1 i+ L6 I3 p我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

" n- L- E  [) Z: z5 n“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

2 _* v5 O& V$ I' O2 {, M) J' F我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

- Z+ h0 ?8 a% g1 Z$ o" Q5 u' O“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

  n0 `: {8 J6 i" o8 y9 F" D我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
$ I& ^2 Y/ H! U+ k/ B2 F. ~3 R
% c# f' \/ y7 H+ |# p这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
6 R+ `3 b! m5 F4 ?
7 S8 Z3 U: Q. P4 y4 _" P这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

( s$ i' }; O9 e关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。