newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
4 d  v8 |' z# l) w/ H+ d( R被告：teng.ernest
+ L0 p2 |/ K( k( V2 ~& U- O被告所犯版规：4（粗俗用语）
8 R9 X7 O  [5 y! L6 D被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
1 ]' l9 s+ M9 J# A- P被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
, g" M# R$ j5 ^- v. w请新梦执法
1 x) i/ q" G- W  }9 Q, A
/ v, ^9 t8 w  v附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
. F9 J0 y/ G4 @5 C& b9 b如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
! Z8 d" M: d4 @, \# u不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
( M  w' _& @7 y8 e原告：newdream
: ]  j) i5 u. e  U5 \# L被告：teng.ernest
7 [; L  J1 D" ?& n) q, L  a被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
! M0 c: V' x/ ]0 _

. q& [# Y$ p$ I+ A2 s7 E6 C) f* A
说明：粗俗用语
5 B, ^& t. r  i3 _# o4 a如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

3 m& `5 B$ Y- d8 D( W. [! `: C请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
. W0 z( L" i) X) p7 O6 J& Y该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

9 |, w" _  N9 d4 k6 `6 Z" |; }% P$ KYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
' L9 Q0 i+ P! `
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

2 Y6 i0 l' t) {* ^( z& ]- fYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
1 y: w0 g9 k/ B$ T) {
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

1 P# u+ f6 ]8 Y! V  T无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
5 d2 Z2 N6 ^, l( ?* \
9 F( f' v+ A* N/ i无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

" }3 g9 ^5 k7 i1 T. ]- X7 }7 pThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
, I' V3 i9 E; f; B! K- U
) A; a: _! o: D依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

5 t, F1 T$ B) \' Y( W3 d$ aYou, shut-up.

2 }1 m& h3 f4 l9 a2 _

闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
. [4 v$ W* c" B' R
Thank you, Newdream.

, l6 }' Y# `- M$ ?, J0 k0 s+ N& s不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
7 t" a+ a/ V' u" K我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

+ s/ ^8 L6 o6 y7 V! ?这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

0 p4 ~: N$ x2 f4 ]. k- W; s“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

$ Q: r! l2 c8 g- k我认为你对条文的理解有偏差

: U4 [" e1 d; I7 m& N  @% G' g; S你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
  f8 W) z7 p/ x( c5 V
$ a) ~# f1 f' Z4 _- Q这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
" {0 W: k& T* x3 U- z
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
5 q  t# |% s& u' R也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。