newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
+ ]4 d* @3 B& S# j$ F1 P' m  m+ z被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
; F1 Q, F7 u2 d/ E. q0 q
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
% X- ~8 t0 a4 W# I2 f/ [  s3 I7 p该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
# @/ p9 b6 H% i2 T1 n在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
; a4 `6 X$ ]) q! R6 [在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
8 l6 e8 n% r' \8 `请新梦执法
0 o+ L$ ], P. t/ q
, L. h8 ^: L3 s* [附,短消息如下:
4 n! r: g( A& C& f1 k, L  e
请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

7 i" ^. _/ ~7 Z  |$ x7 z9 s/ B8 y说明：粗俗用语
, |" \  @/ @+ |  R; q3 u& l) j9 n5 ~$ G如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
9 d2 p7 k7 q% f- E+ s
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
9 r. j2 |! x- @, |: d) B3 r. i2 m原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
* {; O9 j6 C( C9 q

4 `# B: i) Q2 W( U% p6 O/ E
说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
- d, G$ m/ P( H: A' C/ N2 p该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
7 m0 }) v# s! D, U. J2 ^: h不是封1天就解决的.要永久封

  G- t8 K, c) r0 O* KYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
$ ~2 c7 M  m8 L# O- l% V: X
# \) \" N& ?& y" R% |这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

" J9 p* t, d- E请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

7 d, w1 F% }9 r0 i无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
! g0 N& `6 O% d. l6 F/ x1 b
1 n, f9 p: G' f/ Y依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
( y( ?- G0 N+ U& Q: l; u% c
, Z, V1 [8 q! x; N* D3 @You, shut-up.

9 J7 {5 ^0 g: ~- E; A( y$ _
7 w) @% ]3 k1 }! L% T$ D
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
, s1 Z' _- K1 I; K) ?1 F. X
Thank you, Newdream.

3 i# C- _3 V9 M2 Z不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
& c: x, G& h7 C4 c' P
7 U, W; t  _! I2 q/ `1 H我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
/ Q% U# v: o  P; d2 }如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
0 U9 }0 _3 _4 D8 j$ [我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
' B! x' i1 ^, }% `  p, Q
! a$ t! C5 O2 A( P* I“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
# S3 n# }6 W4 t5 ~5 |, X' N0 X8 m- u9 L
* F: I7 l  f% N8 l+ g5 G  l: w6 z“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
0 i/ ]4 d! _2 A1 f2 q5 i! E- `8 s
4 I' a0 K0 r4 W+ ], C# t& \我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
( i7 e1 l* |$ O( C- F( H
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

* ^1 J+ |- N$ g/ [" ?这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
$ c. @, m* b0 m: b9 h也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
2 n* K7 Z$ K5 s7 l0 x2 J. a, E也许我应该重新组织一下语言。

% E* t$ T, O& u9 C: f2 L: o关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。