newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
% a' B% y4 [" s7 a2 f: G0 x被告所犯版规：4（粗俗用语）
3 h2 Y3 G8 V  K* T& h) @6 I# l- e+ Y被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
" f# j- {) V" |1 V被告犯案的帖子的引用：
% H7 C; Y# b4 i2 h5 x, {- s

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
: @- b1 Z. u" m2 ^" ?
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
; y/ z$ A$ K* U* F4 ~/ }该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
' v2 n/ A% X7 k4 z: h& o! t8 ~在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
$ I5 c5 m4 p# n1 }+ M  r+ [% X
附,短消息如下:
5 T$ B7 K5 w8 X" p8 K5 }4 V) D5 g
$ J4 N/ z7 d: H0 K7 J- B+ c% b请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
- A& w9 C$ c/ _  o/ z+ h0 KAnother shit man, suvescape........

! g2 C" R3 Z; t/ l3 G说明：粗俗用语
! r  [0 ^7 r  R如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

) v3 p9 N( p5 b7 h这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
* ~6 O+ U( A, x* Q原告：newdream
9 W# G% V4 n$ h4 Q! I/ O被告：teng.ernest
7 R8 A; I- S2 I* [% y& v' G被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
% `8 [8 V; T. g, A/ F' s) t被告犯案的帖子的引用：

+ S2 a) d/ Q5 n6 x

$ r( t6 s: X* e, \说明：粗俗用语
- I8 T- K& |7 J# h* n) L如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

7 r' d1 S4 ?- L3 s2 }4 q2 ^1 s  B) LYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
4 I0 l7 f' Y9 m
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

1 A# j; P5 q' S, p- p# P无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

4 m# U6 }- d1 Y0 }% b0 Z& J; f无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

+ U9 g/ \5 V! }Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
# c; e5 ~6 X# p7 e( @' a$ E
0 G9 L# g$ t& S# L4 |  j. h8 ~You, shut-up.

% U# u8 r& y6 |  @闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
7 ~5 i. c2 q( _% q+ G
! o9 g0 N# H8 w/ U4 h! V5 e2 NThank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
' g' W* Q4 f2 p1 M
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
# w6 i2 L% E0 Q如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
$ O* w  U0 U3 d" |3 ~, I
. ^7 S! j- R, A6 E2 ]. m“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
* Q' y$ s& F0 e7 W
9 [" X7 X/ C4 N  q& f+ h我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
9 S  M8 x2 _, p2 V) P4 T9 ~4 A按新梦你的理解

) Q. K$ u0 L* [. Z/ I“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

( ^$ v6 X4 K3 Z8 P+ W$ b你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

2 L5 G: {$ Z0 D这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

  M+ T" m% T" d这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。