newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
- w4 K' w' Y( c$ @. c+ S被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
, R- C% [* z! b2 H8 Y5 x3 q( H2 l/ G/ M被告犯案的帖子的引用：
8 H; x! t! `7 ^/ H2 S

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
0 J0 }) m9 Z' U7 t. T' Y该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
! l  M; I/ |2 Q2 l在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
3 ~- d: E& v1 D在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
  m& G0 [" U+ B2 L7 _  g" D) t+ z! s
9 b# O) g3 N9 i/ ?/ {$ J附,短消息如下:

9 T+ j2 t0 O: |: a. v- l. I5 a: [请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
5 q, {7 }$ f- d/ tAnother shit man, suvescape........

# c& \2 s* W6 |说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
7 j5 A! [& X1 ?; ?! y" x不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
% f3 e9 S9 A( h7 ~/ T% c% _" C被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
$ o0 e* }/ `8 I5 E被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
0 n& z1 d2 |7 f+ t4 W被告犯案的帖子的引用：
. ?9 C3 j' b4 @! n+ r. `1 W

+ p3 F6 y( r4 L9 B0 m
6 g$ R% ?; `* ~# N. ~  x+ ]0 r说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
9 P4 Q# O5 i! K+ ~; y/ i不是封1天就解决的.要永久封

9 \6 S! m* l2 y& |8 a1 n. m0 CYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
8 L; J/ a" R( c
5 G( t$ d$ _+ @: x6 S; A4 _& B* Q这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

/ s+ u) m5 ^- z1 ~  V6 R/ V2 ?请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

+ j* I- J8 }# b+ I无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
1 z+ B. d1 T! }+ O" P
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
7 R+ y) f9 c, M! N) s
( z. s  L3 L1 m: K# D; T" @依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
- d: D  C  R5 O( Y/ w
4 N6 T2 K' V( f+ u* f% R( Y# D/ o+ QYou, shut-up.

" Z. V/ w$ h$ M# k- K8 i
0 }' Y+ o5 c* R+ M  e
$ R- q2 E0 R+ }7 A4 k8 _9 z5 a( w# w闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
* W1 e  ~4 `7 _3 [我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

$ Y) E, O5 y; |! y& f我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
3 _2 l2 m, I( h按新梦你的理解
5 D4 n4 _1 k9 y( J( C" M
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
! V: t/ s- O( _
我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

! n4 j: A- b- N这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
( K9 H3 \2 b$ i9 y9 b, a
3 n2 C" E( Q! W2 \这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

5 K) |* t) p; o, f. k- L8 l  s关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。