埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2578|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4 {9 ~- I; Z) z3 B1 A$ x
4 Z% H& N) r- g# }, `原贴:小人得志。* T  s% u& l8 z' e
2 h* W1 b8 t; [
参考:公告:禁止zzzn发言3天& @3 e4 v2 D+ q8 Z. U0 j# \
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……: ~+ @' R" j) R0 R' i

0 b  S# D. v" e理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。  H# o/ \( ~' N4 G3 _8 v8 m
/ F! |0 m# R' l- R
请三位执法明察!
) [8 t- |1 P; D8 r$ T4 _3 a& o6 [
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!% d' y' v2 w/ `# m7 j# \4 j% X: S7 E9 T
" }: L3 K2 V( X. K# U
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!, `- a; `  _8 \( W3 {

9 `  z$ y' a+ F! K* w$ m4 |请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
9 G) C6 k( g/ B1 d5 n, X
# v0 ~, W) G, z% m从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
( K5 m' R: g3 M% {: ^8 z
& d% q( |$ q  o6 f* N另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。/ o' D- o  l! Z7 m5 }

2 A$ r2 n* ^7 @9 c不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
& U! Q: h. l" I  h' e. P) v5 @0 a2 a% o+ x6 b. ^$ l: D9 x
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
& x6 }) B- z' u* ?0 S( M# }
' V3 Q$ H3 K0 U$ R( a6 n6 X[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:& T* m$ {) u0 t& ], [2 ~5 |1 A
; F% ^6 l. V' w3 v
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 : [8 M* Y3 p0 e& i) B" x% a
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
0 z, E& H' w& t4 k( g% G0 Y6 U

6 b) t: a! @' v* r; \俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 % {- r0 s( ?/ T: G1 Z3 L4 b
晕,知道你不满意,就没回答:: R' K. T, _  j* J2 r

) Z4 p2 a3 H; |2 {9 u% O
6 I: N- ?+ X% {. h- i1 q
' ^  h* z" A) D  p4 B俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
4 n$ ~. p' y% \/ l( K! i+ N
看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。% w  ?7 s' X: U7 o& Q3 z
# S1 y# L' _. O) d
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
, F; p' e8 Y/ D0 L* w& X8 N( I; ?3 v! i& T
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
. ]: h& [5 C& w! m& }
" e  w4 g. ]' n. V) e请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。' i0 q- g# t1 I2 h8 ^
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。' @8 }6 z: V) C, |8 d
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
3 R7 U/ v, ~; K5 d% F0 I/ B3 u如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
. I8 J* z( U9 K& q2 n# T友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。) w% N! J+ {' t! a" H
, j: p1 L6 B7 p* S; K
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-14 09:23 , Processed in 0.111128 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表