埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2495|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
  _& j, `- S/ c5 z. ~( Y1 j/ g! G7 C3 {
原贴:小人得志。5 W) L4 _9 \6 G

* i6 i; C4 L5 ~  S参考:公告:禁止zzzn发言3天
& q/ M' m5 @/ w% R3 {" j     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……* K: ]" B& w; i; R

+ \* C4 [7 ~) v; b+ X, V理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
# I( ]1 O' J1 @. f. ]% H, ^; z) i. h. C& F1 n2 G2 P* t# W
请三位执法明察!) B0 X) D, q) q4 O. i

# o6 X9 {1 c. x4 h(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
+ E. {% z4 b7 a0 u, L7 ~+ B
5 O7 w7 w+ m' l6 i9 W' L[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!/ S- _  O% r% `4 W& M$ E. |

. w; h% g1 }4 g) o. o8 D请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。7 }1 N* s6 p$ k
$ p- E5 m1 e1 ]. z3 ~- a
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。" u: [+ v* H; _. ]
' _/ c6 J$ l  p  d; X) D
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
6 U5 y- Z0 k' ]
  R4 ~: \. I/ y0 G- ?不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。  m! \  @7 ]' ]+ i( `/ b  U3 f2 a
% ?% ~8 a% c  a1 g& v+ t
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!' R- j1 a2 r& s1 P0 h  v
1 w6 B: U+ ^9 Z' u. O% B/ _9 o) b
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:+ {: j# ?9 T8 s- G$ z$ c

% d& _9 }+ K6 I
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 " [2 w+ [' K! g2 Q8 U" `* [. a+ _: B: l
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

2 z, h/ B+ d" V# f3 m& \9 j# {6 _& g# C+ n- {  M- i. R) }# A$ R% h
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 & N% s8 E3 `0 G7 i& }0 t+ K- n5 y
晕,知道你不满意,就没回答:
0 ?2 ?& E0 i2 s# U$ r, t% I4 d8 E  T( y+ r- h- R& W+ J
1 M# C: K0 D9 k9 k7 P/ f

; C1 T3 W3 g: R" {6 i' N3 k4 x- k1 T俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

; n! N9 f( x) E; R' t看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。6 n- Y5 _' _3 M  O

5 N, f% s! A. p4 k) h) ^! \6 E& l执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
" ?6 i+ L3 ~$ H- j+ l
/ j$ m! {1 \6 s[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
5 V  Z2 J- m1 v1 ~+ B* v
% p+ @7 L, v- O3 N. D请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。9 y5 U' I- l; L6 H
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
4 A" y/ X3 a) f以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。; g( v- h( V( M1 v( O% c+ r
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
$ U* l+ h; \1 j1 b友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。5 t9 K. e7 c* }! \% o
1 W% f$ i4 r( E/ W  |
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-22 09:57 , Processed in 0.143356 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表