埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3337|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。& ]& p3 X3 j+ t8 f
: z( T$ f! O$ p9 a- D- ~
《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。, Z1 `; l1 j2 @5 d: p
( ]  a# M! D! u8 q) O
于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?( P  L/ S9 j1 ?; s+ T
1 G0 c, F1 w, h, ?& g
左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。4 \* n2 r, E# p* O% P5 h9 v# \

- L$ {, e3 w/ f7 o' N$ O, @8 v4 \  |1 G于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。6 L! l2 G9 K6 k' ~( Z* |1 d5 X! ?

, G4 x/ v2 }6 R* R2 ~1 d其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。2 p# V! C2 O9 r" v# _/ Y
# q  A; \6 C  n
再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。" q& e/ C9 j0 e
; k: U8 l  n5 f$ C
最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。
. Q) ?5 M" X2 @+ f
; N1 ?; |  c; [草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!
* r+ O/ G. L# Z  \; u" F% N* w' Q( {- A( Y4 }% V! d+ O
另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:
+ |9 k- ^2 M+ k: I" ]) A$ n: T8 D" d立德,立功,立言
) c* L6 t) O2 E% [& ^+ X# R
: S4 {8 d8 N3 _/ C6 j9 n4 v% Z/ o
立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?
, p+ s+ i4 H! E- I; R其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。+ [$ A3 g4 C! a  f% M* _
不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。
8 R+ Q+ }. X7 x德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。* p; b5 {' M% z4 d9 Y  }' x! P
企盼圣人从政,难。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。$ [" O5 J* |4 s8 q9 {- F6 Y0 U
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。! M* Z0 z$ m8 L% r4 p: m
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!
- N2 G, _! |' e9 ^- A% n( Q' b. i& ?  Z/ w" ?
别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:2 @$ e( O0 }2 u7 _/ r  m
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。: q$ t- ^; J" X. J
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
8 U; T$ M% i% ]' b  u, m7 B5 E+ Y什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...
% d7 L# M: f/ P, u- n3 L7 f

5 i  s8 d7 z4 u1 C( D# x/ Z3 F/ P( j2 v* Z: F+ d9 }6 j! ?8 j- I
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
& u3 l; J0 W2 I9 j# r& f
+ B/ f- I& f; I) s

8 `! t, W( z6 q5 T  U: P1 k; M+ |# V. j# A! V7 [+ y
5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。. t0 w1 p# k1 b+ ]* Z- _& @

/ V  Q" I, ?& D/ t大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。
- i; |) ^/ }* W; r* ]& b出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。
2 m5 b4 n/ Z3 D0 x
* H9 c% e& r! X+ h9 T4 Q0 I3 x9 L5 y# {4 l7 E$ N  ~" s+ \2 s
建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"
1 E5 D& a6 x& o; r) m" b/ b; J" t! q/ X
[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-17 14:23 , Processed in 0.149549 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表