请执法斑竹注意

FrankSoccer

zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

1 @1 k: H( D2 k: ]# H! xhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
! A& K" }, S: |- h
我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
4 ?2 s$ g6 O4 N$ w4 ~$ s' T希望大家用语都文明一些。

zzzn

还是黑条这里宽松自在
+ E' `2 k" n* {1 c. A' f) O那边就一帮YY傻冒躲一边YY。。。 还要一边YY一边不准别人歧视。。。大妈说得对， 整一帮疯的在封正常的。

" K$ `3 l# q4 e$ [" P
" ?, n% u" e( Q! q* x: O2 c" l/ x3个执法认为该不该和我一样受到处罚啊？~：）

zzzn

俺替梦师傅回答你：执法斑竹不管这闲事  因为不在职权范围之内   嘿嘿
0 N8 Q# {$ o& m; F. l9 N, n. ]
; J" G4 h+ v- G, ?) V& d7 X
5 _7 I; ]" s# ?& {感觉搔客像张伯伦   真像    哈哈哈

[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-10-8 11:02 编辑 ]

maomao119

投诉有效，3天，已执行。。。

zzzn

我倒！
# N9 m' Y. M7 g' n+ o
2 F) \5 _& U; {' W+ Q毛毛晴天一声雷！  震耳啊    哈哈
2 ^; T5 M6 @  v# ?' {7 O% S9 ]; a5 L
! `. S9 `/ U- n- A$ w" [已执行？  

做的了主吗你一人？

xge

叽里咕噜

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
6 Q6 O( R. j/ P3 x0 _, Jzzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
( z8 q1 x/ A9 y5 M. H9 `
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

1 _+ c* W$ q1 E# h. ?8 ]我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
7 X5 H2 Z3 e1 c' d7 m7 ]) s$ c希望大家用语 ...

/ |9 {  s( z, D: G* e
什么叫过分？ 究竟这句话踩着谁了？

maomao119

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

7 |" ~- u1 w# M0 D5 \  m9 Dhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167576&extra=page%3D1
* G4 z. U7 j4 \( \) u( ^
我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
) w, u' g1 h! }7 n1 j2 T, |. a希望大家用语 ...

八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
9 W. Z* r7 A, e( p6 y俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

叽里咕噜

原帖由 maomao119 于 2008-10-8 18:27 发表

八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
* G/ P& J1 x: ~9 Z% e! F9 Y& }俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

! |# D- U  g+ _* O8 I4 b$ ]请指出哪一句攻击了?

maomao119

不是说大佬就不能封，个人理解不同，执法版猪也不是俺一个，有你这磨叽的时间，八路没准已抗诉成功了。。。

balubalu

我问你， 究竟谁投诉了？？ 你是先封再让人投诉吗？ 这是哪一条规定？？
, Q# o7 H! y) j+ G( S( @* u
规定还有先警告再封的， 你究竟什么时候有警告了？？

maomao119

俺理解zzzn的沙发帖子就是投诉，和你的上诉帖子一样，格式都不对，但俺都接受。。。
. B4 _( N7 b$ }* Z# C* L2 S别恼，等其他二位版猪发言后就放你出去。。。。

瓦窑

这是Franksoccer的帖子。Franksoccer已经在帖子中明确表示不是投诉，而且也没有在帖子标题上按照规定写出投诉字样。没有投诉的主体，本来没有我们三个抽皮匠什么事。不过既然当事人上诉，我就出来判一下。
1 H4 h: e3 c0 d* H8 @支持上诉。原投诉不存在，因此处罚判决亦无效。

newdream

这个帖子标题并没有依据投诉帖子的标准，不符合投诉程序，因此我认为据此进行的判决无效，故支持上诉。但是这里必须向上诉人指出，警告是各版版主的权利，而一旦被投诉到站务讨论，就不存在警告的问题，而将是直接面对处罚。

newdream

综合三名执法版主的裁决：2名不支持处罚，一名支持处罚。
最后结果：取消处罚。