请执法斑竹注意

FrankSoccer

zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
0 L2 N  e& [) x- {
* a! d$ n4 d7 c3 W+ s* F. nhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
, H+ n& N7 l# t( s; C
4 ]. c3 K; X0 ?1 }" u我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
' u: @3 q2 ^* ^  Y" f希望大家用语都文明一些。

zzzn

还是黑条这里宽松自在
) V) [/ ^1 T1 V8 E, j那边就一帮YY傻冒躲一边YY。。。 还要一边YY一边不准别人歧视。。。大妈说得对， 整一帮疯的在封正常的。

+ q* D  m8 x$ I5 X0 \
- S6 Q8 ]7 k' q) q" N% K" A3个执法认为该不该和我一样受到处罚啊？~：）

zzzn

俺替梦师傅回答你：执法斑竹不管这闲事  因为不在职权范围之内   嘿嘿


感觉搔客像张伯伦   真像    哈哈哈
" ]' h  a, N( @8 [
[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-10-8 11:02 编辑 ]

maomao119

投诉有效，3天，已执行。。。

zzzn

我倒！
: f8 }8 L) [" |- e- Q6 x! [
' [% q. ^& i7 N7 V# I毛毛晴天一声雷！  震耳啊    哈哈

* M2 V7 R3 [; }$ C$ k6 O已执行？  

5 `5 f: l0 p; D5 S9 ~# V做的了主吗你一人？

xge

叽里咕噜

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
; a2 D8 K1 f$ N; y
我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语 ...

* a8 {9 _, o) d) V7 Y5 ^! T
什么叫过分？ 究竟这句话踩着谁了？

maomao119

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
& C, F& @+ @. s2 z. c* i0 }- m; a. K
* {0 ?% x5 ?/ Jhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167576&extra=page%3D1

) B! ^* t. ~% W8 k# |我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语 ...

八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

叽里咕噜

原帖由 maomao119 于 2008-10-8 18:27 发表

八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

% e* u2 w8 o# K$ _6 F5 i8 B! N
0 W- k9 O" l! y
请指出哪一句攻击了?

maomao119

不是说大佬就不能封，个人理解不同，执法版猪也不是俺一个，有你这磨叽的时间，八路没准已抗诉成功了。。。

balubalu

我问你， 究竟谁投诉了？？ 你是先封再让人投诉吗？ 这是哪一条规定？？
0 Z( E4 S! B5 m" f4 o% X- i8 Z
8 T8 Z) C! j6 z5 u6 i, F& {规定还有先警告再封的， 你究竟什么时候有警告了？？

maomao119

俺理解zzzn的沙发帖子就是投诉，和你的上诉帖子一样，格式都不对，但俺都接受。。。
- E$ q. \7 r6 U! [% b; V. C3 M) V别恼，等其他二位版猪发言后就放你出去。。。。

瓦窑

这是Franksoccer的帖子。Franksoccer已经在帖子中明确表示不是投诉，而且也没有在帖子标题上按照规定写出投诉字样。没有投诉的主体，本来没有我们三个抽皮匠什么事。不过既然当事人上诉，我就出来判一下。
支持上诉。原投诉不存在，因此处罚判决亦无效。

newdream

这个帖子标题并没有依据投诉帖子的标准，不符合投诉程序，因此我认为据此进行的判决无效，故支持上诉。但是这里必须向上诉人指出，警告是各版版主的权利，而一旦被投诉到站务讨论，就不存在警告的问题，而将是直接面对处罚。

newdream

综合三名执法版主的裁决：2名不支持处罚，一名支持处罚。
最后结果：取消处罚。