提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
" l( }+ t3 Y! }3 [8 H& v9 I( I' v# I
以前我也提过:
$ b# F9 d; H3 p/ @% Z. h- P5 p
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
4 Q# v9 f6 z9 P8 b+ B! ^4 U0 v
; `) t6 X( D) I! C4 N没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
4 f: {, g% q/ P$ D
/ E% R; O5 _2 I  L2 I, q6 {& v据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
7 s# M" G& a  i$ ^- A; X1 C
& R0 g. }' @4 f0 h- l4 ?# M所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
5 n& Y9 Q2 V; x* C6 }
/ ?1 F6 p, {- y8 E! G; e也希望这是良好讨论环境的开始。

& F3 U; o3 m" @* }8 E0 {[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
# r8 }( X" R- P1 ~  L9 W+ p昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
- l! T/ j) i& ?. |6 }" j6 P
& d: m4 e2 i8 `3 Y. f  _以前我也提过:
' @# i$ M# |& [5 e1 b5 P5 d/ v
( I8 D; [8 |, g! M" b执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

# K4 m! a6 g2 t. u8 G6 E7 l7 E只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
, @7 {: H6 n# j: z( e4 R
那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
( `' D) {. `6 |% P" T/ d& |$ ~# S
+ L% L* {, I3 M9 M. I& J. t8 V据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
* f: ]2 I% [- k4 r" H% L
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

8 \# E. N4 X6 ]7 m
2 M# c0 G2 d1 Q' U这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
& G, G1 o" ~% K( H0 p1 ~. F  I

/ V6 t& s+ S4 O" e0 v3 w- B这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

+ q& `/ {. G9 U) j% B& c* C
; J$ p- f  T8 k: ?灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
; D* C4 E9 [! S9 ]8 ^
; O# Z+ E5 t" |[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表


& V( V! m, u8 y
+ V3 S$ Q. p* E( E1 f灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
/ T9 t6 F% m: i+ z8 m% ?
$ l# ^1 ^0 t% O, q* q% A( ~* g8 R开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
% x% E8 R2 ]" A* y; `3 C因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表

3 n0 ^! e) F6 b' K
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
7 J1 ?7 i1 E' {; ~* ?
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

1 t* w$ T) [: B& I, R* m0 z) m
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
* G( S) p6 R& m
' I2 h7 e) i8 [7 q6 Z% X
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

' P( f  ]" d$ ?8 V9 p! q嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
. f4 z3 A5 F3 {( B9 h, a+ v
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
' s" \/ }+ I' r  _1 A7 t
我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
6 o5 B) g/ Z! v# M% `5 h6 [- l少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
. E  E$ i6 N9 g9 F4 q3 y0 {" p2 p嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
/ M3 q; l  |& D' \- {相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

$ H1 X6 R& a) |2 |. R$ g! {* S哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
) J" g% E/ c; p" l3 F2 B. W! f
哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

; B+ E1 H) B% ^: R* l( X2 G  @我多虑了。。