提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
: M5 i  P# `" D
以前我也提过:
( W, E. L1 o3 w
9 z& p/ M: ]9 s* g& m4 c执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
6 I, a5 i9 V! X) {- t- w; W
2 O, S7 f# P7 m没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
$ R) s4 u0 a# [' s% P
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。

( ~& `) `& s9 d# N8 [) b, P也希望这是良好讨论环境的开始。
& ^2 j! X" w4 O- l4 n1 s& E
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:
" ^" G! |# U& z$ U2 ~
% {4 G: y9 t: g$ d7 i执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

0 o. D5 r/ O0 k: u7 L' v执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

# i4 z+ y4 Q# A  ?, w% t只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
4 g* i% @" {; [, T反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
% ]8 N: @) o, K* k/ |& w) e2 j
; R. W; ?3 N, k+ K2 v% J4 p% ~0 F所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

" X: C5 p+ a, j5 b# V4 l7 D这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表

6 l; r1 H  k  c& n% K# u1 F5 l  |
+ d2 A6 B. _' r; K' x这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

2 f- X* k: i- ]% a
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
8 |7 f# P6 g6 I  U5 z5 ?
3 U+ \- j1 t: O. O[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表



, {1 T7 p+ C7 ^2 y- B4 j$ A灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

. r+ `5 y! u' a2 [/ r2 j8 H$ E
2 X/ U$ g" p  a; b$ W6 s# K7 a我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

, i- l6 N" @) ~开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
7 C' e) F" Z1 n$ x7 r

* r! n, ^  g2 B! E我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
5 I8 w) Q$ D) z" w
4 e0 Y2 ]9 h8 a% d- [开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
  ?) K/ M% K  i) [# h% t因为我们的版规没 ...

% E6 P1 \5 N7 I6 o哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
! d# E' n1 K8 s
6 L* I' @; ]& h" B( i8 M哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

+ g2 Q6 w3 S$ R- T9 U6 m
  e9 m+ Q* J: k/ L# N* k  J% Y真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
! o! C8 u- ?5 u0 m3 A# I$ G- l

真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

8 R7 y" [5 \$ g8 ^& M$ G个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

, d/ H" B' s* Y6 Z) A  c[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
6 }' N# y% d7 O! \  B  G$ E* z) p少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
& c( o+ l" a: N) t  E! F嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

& J" m3 k) f% \6 J我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

) `  Z  R  C. c9 ?& h/ E5 g" Z9 R哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

  y8 j4 n4 w9 V# H" ^哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

8 n" n( q) y/ e# o  A8 p嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

. a2 |% T( u2 g! c8 B我多虑了。。