提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

9 F7 K( i  N( B7 \& x以前我也提过:

% v) T) w# U" h7 x6 t执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

7 E# b, b3 w7 O! {4 \" e没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

1 v1 Q. L% n1 Z( T; H据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

  C# [3 [& t# s2 a# j' e; Z所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
; D$ p$ P' g9 }9 L( O* ~
也希望这是良好讨论环境的开始。

! R/ N" @4 U8 @4 y4 l[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
9 V; i- H. w' [" x: Y; V6 X
以前我也提过:

  z0 `: l* b& j% t9 x执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

7 m7 d# N, J% Q! A* f: |: K执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。
- d( m; e+ ]/ T+ G
5 p+ f. b) s+ P9 l& o. C6 m, l只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
+ s- q$ K6 \! N4 z反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

) H) k) B0 G0 s+ q所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

* c; M" E: h3 _2 w
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
0 e$ o0 v, S' o6 b3 I9 k1 c
( q4 u6 Z( q1 l$ V( W
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

8 k* N4 H( P' P' a0 h6 _

8 k$ `# ~! V+ ?+ p2 w灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

, ^8 n% ?! p+ o0 T3 T/ q[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表

1 V- n' y! r+ a- N" y; v4 v8 s
  P: u# y8 ?, a, h9 i
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

) e1 ~0 z7 y! J9 d! `- Q
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
: C; q. \' z+ R( e1 B7 U# f
3 Y8 q0 C) [$ ^. `
7 B* k+ [1 A& d( O# n我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
; x+ [  v* U9 K  ]
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
* a) s4 f# j5 W4 C; k, b8 i( I
5 x9 b3 O4 T: k5 S9 l3 f1 E' W" D) r- s哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

7 R) y9 l5 b: j
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表

- S$ T* l# O7 G  p
; D. S, k% ]- ~. b1 D  P: u* t真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

) Y2 H) z$ k& l+ t. j8 }嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵
9 H) _, j1 C# g5 @9 ~5 u; x
个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
& L, _0 Q' E4 |  n+ y
# V/ p; n% K! C- p2 |" i/ E: [1 |) c[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
* o2 H1 a" u  K; x9 }5 X嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
  R! _- M9 a9 x0 |% o. w2 l
% _' g! b+ ^( M7 j/ i3 M9 N我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

$ c" {0 h1 k- b) n哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
3 B! w, \* z# m. Y6 @9 }
哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

+ |7 }  e3 M6 c: B# c" Z; a" Y嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

我多虑了。。