投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击
0 F5 _0 m( Y, a, n" H
8 z2 d) E- O$ ~8 I0 h) J% k" n4 }http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
9 S5 ^% R: G: N6 R* J楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
. S) r- ?# s7 q4 J: u. A  e! L投诉：对我直接人身攻击

% V6 C6 Z3 k9 `. \5 C5 Bhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

* o% P9 n% V) U从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
0 p. y. f* `: ]9 L7 u0 L/ \, Q
从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

& V+ v* D6 l6 m0 ~veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
  {; W; j1 f* j2 E+ j4 j: ]
黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

/ {, G: ^+ A/ X& m( k! }6 k! ~老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
) n5 K* |) `" {/ ]我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
" C) t% G0 U/ F7 _$ R! s: V
2 G* M2 Q6 r' h+ v[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

5 @* h, [* F- ?  q, ?没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

9 w* R* b4 C# J( t* A8 m按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

. Z' r) O5 s$ ?就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
9 e' x) b* o' f! T" D
如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
# z+ g% G% s( j- {/ v. {我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

2 r& ]0 z8 f( ?$ Y4 J! T6 k就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

+ ~! S% i! D5 w/ Z$ j如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

% \$ m6 E+ V5 b: X/ p$ g- y0 W
5 O5 W; |5 p/ W$ N3 k! j# s6 {" f你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
" g" \9 p5 y4 u, w. E, U; u所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。
  `0 o& V( z+ O4 y
& x" G& {3 L) e) {0 `[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
反对。那成了以权谋私啦

' E+ J6 g5 T; I: U* Q4 U, z7 H同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

+ n6 `- i7 A% h" i8 D3 R
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
: ]8 P; w/ h: u  u) N/ a/ S7 }% ]所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
& K3 O2 ^2 u$ ?* z. S) b4 ^' W现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
BTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表


. |% g3 G4 l# g  H5 A9 b, n$ ]  b你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
8 i0 p! g6 |- i9 q; E+ Y3 f现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

9 j' M0 t/ T# P4 f- B2 D2 E- h
黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

2 L, D! s. m$ f& F2 W他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
, b% _+ C5 S- B/ b该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

4 C, W5 G2 I1 C4 s; E9 w6 K3 F3 r上诉：
按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
3 j  `- U, z" `5 p" R他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。