投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击
5 S. X  z0 _: S
# L+ ~9 C3 ]0 J1 ^0 ?6 t$ }- x/ \http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
' L. z  m( h' r6 S投诉：对我直接人身攻击

, }+ _( D1 c/ d  x, |3 m$ G8 Y. ahttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
" w& V; i% M: r, A  x) s9 t1 o

8 ]: V1 Q5 R. a. t* S3 c7 C黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表

7 D2 `* a' U6 i8 e( i9 W黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

+ N) p: Z- F! e3 H+ @  L; d% T3 U从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
1 |; h2 A* c% H- _* [" f6 O
黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

. `- I; t5 y- I+ @: d. F老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
  C  d  e! d4 \( F0 [+ ?6 @6 y
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

1 Q+ N6 K0 \. m# s. F没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

: _: i5 k" ]5 m" l% p1 M0 T. a知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
- ]: A0 L# X8 m6 {* ^靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

/ D% y* l+ W- {/ O9 `9 f按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
: ^% E' F( ?! @
5 u- o; f+ l9 Q就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

! X8 l! B% Z  T0 d' f7 y* g如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
3 }1 S3 w- l7 N" a2 T7 g. }我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
5 j2 P4 g( s. B/ o  J0 b
  n% [5 B. U2 n& W; J- q5 X就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。
8 a: t1 R& s) p9 j3 ~4 I9 n
3 w+ w& e% L! g7 o/ n( v[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
6 ?/ [1 T; W, F反对。那成了以权谋私啦

同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

7 |: J9 F6 ]: F3 w
& `9 \0 {$ X. r4 T  {2 M你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
0 E: m+ ?0 u+ [: L所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
* V, W0 [/ x, p, I现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

7 ~: M9 I/ m3 K" S+ Z' W叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
! Y& {- F! v; X# H9 g这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
BTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
6 g" e: E8 F% y

你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
  {+ s4 u6 y. C现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

0 k+ t+ U6 Z" e# o4 T5 f他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
: V3 l* F. B) L$ X0 U4 Z该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

上诉：
按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
' j; j2 ?- G, u. R# j/ J9 U# P/ C他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
" L  k# [) h, q% h8 J) q4 Z$ E就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。