投诉 flasheagle

小黄

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=170687 23楼
( N: g& Q8 w; M& p8 ^1 H人身攻击。
$ b: t" Q8 D: e

原帖由 flasheagle 于 2008-10-23 12:44 发表
0 C1 K- f' M9 i% F! ]黑条的故事不知道是N年前的？现在谁还敢那样。
小黄就在那瞎扯，你咋不说是你美国主子出面干涉呢！

maomao119

晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-23 19:35 发表
% b8 M6 H: z1 S4 `' O晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-24 10:07 发表

& z( o* m+ Q2 e; y5 a! u+ q哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

不提倡你说，不过如果你说俺，俺也没意见。。。
8 ?1 p% u2 v* @6 D: u转新梦阅。。。

newdream

已经给被投诉人发了短消息，希望你们尽可能寻求和解。
# o( t" w7 f+ E9 i
! x8 o2 Y# U+ g5 I2 F; e) i  c0 X! d[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:42 编辑 ]

flasheagle

也许是我对小黄同学的瞎扯没有耐心，所以用词不是很恰当。如何处理，斑竹看着办吧。

小黄

既然flasheagle承认用词不当，我也就不追究了。
( r! i( D/ l9 s" g) D# b
不过版主仍然应该明确一下“主子”这种用法是否是容忍的。这样对以后也是一个借鉴。

小黄

回楼上，胡总当然有党羽，有的人也的确有美国主子的。这是事实，不是人身攻击。
0 w7 A6 T4 }* a& c5 |# Q
' R7 J. y1 Q' Q  U区别是，小黄可没说flasheagle是胡总的党羽。从上下文看，小黄所指党羽是当地一些企业领导。这和爱城网友flasheagle对不上号。连影射的都谈不上。
) g' A# S* |0 r* G0 Y
$ z9 `' y. D% K- Q8 [1 X而flasheagle指称小黄有美国主子，又没有证据，就属于人身攻击了。

newdream

我认为“主子”、“奴才”之类的说法都是针对对方的人格的，都是不妥当的。
/ Q7 T' z: k7 u既然此诉双方已经达成谅解，就此了结。