请各位特赦申请人注意

newdream

当特赦申请帖已经具有了“不违规保证”、“担保”后，请申请人通知执法版主。
, n( m  h6 y# @. C9 L% `& q3 h
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:39 编辑 ]

newdream

尽量不要在特赦申请帖中跟一些对于特赦来说不必要的帖，以免一些对于特赦来说重要的跟帖被忽视。

" S! y; R( Y: X' E( N1 v# i[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:46 编辑 ]

自由的像风

特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？
/ E$ H* t# q! O1 J7 `
( \0 \" j% f8 Q! v/ k/ t2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
6 {' p% @0 B% O2 b
好像不具有可操作性？

newdream

原帖由 自由的像风 于 2008-10-25 09:20 发表
3 |: N2 ?$ D( {4 f特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？
$ V. e% Y+ ?1 M8 {$ h4 h
2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
2 b- x* Q* w" X. E3 s/ C
好像不具有可操作性？

" {, H" P0 m) Z0 r( a可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

云山水月

支持新梦，多说两句。

如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？

当这个授权委托真实存在的时候，申请特赦的帖子里面就有了不再违规的保证。这个保证，必须明确作出，而且正如新梦所说，这个必须是特赦对象本人的意思表示。没有这个，特赦就谈不上。所以申请特赦的网友，必须明确知道特赦对象是否愿意作出这样的一个保证，否则，这个申请就变得毫无意义。

4 k- Q8 ]: ?( }' T$ h* i) Y发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。

兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。
4 {* K% \! a3 E& m7 S9 Y5 E
欢迎砖头。

瓦窑

原帖由 newdream 于 2008-10-25 14:17 发表
' J2 n9 W2 V7 m# M1 l1 c
可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

0 B  o0 p% s' I# N8 Z3 ~
嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

瓦窑

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
/ K8 d3 g; O/ A" h3 f4 h0 r, s支持新梦，多说两句。

如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？

- ~' @4 V4 G) h& f6 D( A8 F0 V当这个授权委托真实存在 ...

) W$ L' q6 t- m我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

自由的像风

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
7 w2 f4 U+ P7 ^' t: u4 m发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。+兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。
欢迎砖头。

* T1 q, l- z- r* \! x- C1 B找个砖头垫在脚底下

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:54 发表
, i% B6 l2 Q1 V1 R
' l" X" p! V0 D5 m. W/ h
1 A( [9 b4 i( c4 J# |; ?1 Q嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

5 N; C) Y% [5 G希望这个专用的明马甲能够尽可能减少这方面的问题。

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:58 发表


我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

( ^' `+ E& D5 \" X0 i1 _; T如果实践中出现轻率担保的情况，可以再作相应修改，加大担保责任。担保是一个思路，但是这个度的把握还需要实践。

白水

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
" }8 _; w. q; l  c支持新梦，多说两句。
. X% o1 Q* P: j7 o
) e$ a8 k& f2 T, O; t  g如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？

当这个授权委托真实存在 ...

才看到，支持支持

云山水月

原帖由 白水 于 2008-10-30 12:16 发表
3 I8 \6 r7 B" U* n; `! E
才看到，支持支持

: Q8 i) F7 L- J" Z) ~4 {* O感谢支持！