请各位特赦申请人注意

newdream

当特赦申请帖已经具有了“不违规保证”、“担保”后，请申请人通知执法版主。
7 ]" {& j) j* F
1 ?: b1 w2 ?" i[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:39 编辑 ]

newdream

尽量不要在特赦申请帖中跟一些对于特赦来说不必要的帖，以免一些对于特赦来说重要的跟帖被忽视。

' p6 Z0 s8 G; C) U7 N) B  J# G6 a[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:46 编辑 ]

自由的像风

特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？
, i. O' X% ?8 M( x6 d
2.3 特赦对象做出不再违规的保证；

6 F7 t2 |) G8 c; `7 J8 J- G好像不具有可操作性？

newdream

原帖由 自由的像风 于 2008-10-25 09:20 发表
) [2 v# G8 S7 h: ]特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？

2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
& M/ I5 J& Z% W1 N% V, d' i
% [' Q0 Y2 p6 Z) r) d好像不具有可操作性？

可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

云山水月

支持新梦，多说两句。

1 K. y/ g: a2 a) ^$ a- d如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？

当这个授权委托真实存在的时候，申请特赦的帖子里面就有了不再违规的保证。这个保证，必须明确作出，而且正如新梦所说，这个必须是特赦对象本人的意思表示。没有这个，特赦就谈不上。所以申请特赦的网友，必须明确知道特赦对象是否愿意作出这样的一个保证，否则，这个申请就变得毫无意义。

发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。
# L7 G0 L7 }' F5 T$ R# ^
兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。

+ U% Q! X/ U& g+ u# G, X欢迎砖头。

瓦窑

原帖由 newdream 于 2008-10-25 14:17 发表

0 g/ K. `8 O0 k可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

瓦窑

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
支持新梦，多说两句。
! {: q' q8 F0 S5 X9 z
如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
+ \8 n3 P) D2 Q9 Y7 D
1 I5 k5 S0 z% p3 ^: V/ x当这个授权委托真实存在 ...

我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

自由的像风

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。+兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。
欢迎砖头。

; P. y! n, u. H9 G找个砖头垫在脚底下

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:54 发表
5 T/ O( h* ]. q* I+ j

' x: T8 i( p0 I1 `) n嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

希望这个专用的明马甲能够尽可能减少这方面的问题。

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:58 发表
- B2 I0 D4 E* r' T) L7 ]6 q
, c7 }1 A& D2 P$ c3 P6 f
我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

9 H( ?' J$ k% j( ]如果实践中出现轻率担保的情况，可以再作相应修改，加大担保责任。担保是一个思路，但是这个度的把握还需要实践。

白水

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
2 N2 w$ p7 t, t支持新梦，多说两句。

. Z7 b5 P& v7 m, A1 r如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
! e% @: o" c; r6 ~8 y! S- x" Z
6 K- {* o; L# V0 P$ {  W当这个授权委托真实存在 ...

才看到，支持支持

云山水月

原帖由 白水 于 2008-10-30 12:16 发表

0 {* W! P5 |. ~; D才看到，支持支持

, o1 H+ y7 t, y1 F# _3 a感谢支持！