请各位特赦申请人注意

newdream

当特赦申请帖已经具有了“不违规保证”、“担保”后，请申请人通知执法版主。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:39 编辑 ]

newdream

尽量不要在特赦申请帖中跟一些对于特赦来说不必要的帖，以免一些对于特赦来说重要的跟帖被忽视。
1 b4 |: ]! g+ I- r2 j+ x. q
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:46 编辑 ]

自由的像风

特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？

0 h5 G6 u+ D/ Z( s" y2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
* D1 ^8 j$ u, W- Q6 @
好像不具有可操作性？

newdream

原帖由 自由的像风 于 2008-10-25 09:20 发表
" C* q8 Y6 n/ z5 ~2 ~% |: ^特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？

7 q% F' Q& o7 D; n% Z2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
) y# _' `; O7 ?+ V+ a( q1 f" a
2 g% y5 @  x; Q# Y6 G, u好像不具有可操作性？

可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

云山水月

支持新梦，多说两句。

如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
/ Y/ e  n% W4 s- c( R5 v1 Y
9 p( n/ w! ^, @当这个授权委托真实存在的时候，申请特赦的帖子里面就有了不再违规的保证。这个保证，必须明确作出，而且正如新梦所说，这个必须是特赦对象本人的意思表示。没有这个，特赦就谈不上。所以申请特赦的网友，必须明确知道特赦对象是否愿意作出这样的一个保证，否则，这个申请就变得毫无意义。
2 H$ f" c4 ^/ [$ D$ ^! }+ Q# U
发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。
4 h, d! F2 a2 l" ^! B! }# Z1 [
- B8 f$ R5 R" X. M* p兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。

4 l1 X& p+ e3 N0 y* E3 H欢迎砖头。

瓦窑

原帖由 newdream 于 2008-10-25 14:17 发表

可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

- ?" N1 O9 Z, x1 ~9 i% T嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

瓦窑

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
支持新梦，多说两句。
0 R! F4 g5 c% M
如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
: j: `0 Y& I0 D  I5 k
当这个授权委托真实存在 ...

& \4 |" Z/ g1 K. B0 o, m# N
我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

自由的像风

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
$ e& w- m9 h3 P0 m发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。+兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。
# f# v* ~1 D2 j: B9 @; ?, G3 x4 U( E欢迎砖头。

找个砖头垫在脚底下

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:54 发表
- @# a9 X) @6 B$ E

2 n/ S. J8 t' L( u) o3 |嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

; ^4 u9 A; @2 o2 a8 m希望这个专用的明马甲能够尽可能减少这方面的问题。

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:58 发表
* R8 Q1 \- I$ c
7 O6 n, G+ D: w% N' m* s& N1 v
我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

如果实践中出现轻率担保的情况，可以再作相应修改，加大担保责任。担保是一个思路，但是这个度的把握还需要实践。

白水

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
" W/ G4 E+ p4 X3 Z1 ]' D& m" R& E支持新梦，多说两句。
" k! P/ P8 E$ u
" f' P+ A6 g6 b! W0 A如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
2 p8 i: s3 ]2 d* E8 q6 p! f
/ t! {- \: }' ?; S& w  q* k2 t* C当这个授权委托真实存在 ...

4 N& E; U9 B5 U0 O才看到，支持支持

云山水月

原帖由 白水 于 2008-10-30 12:16 发表

$ k$ S, G" `9 j, ^才看到，支持支持

感谢支持！