公务投诉：小柳

瓦窑

相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
9 C: f* |. F. ~# _' A/ H! {8 _点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
4 Q% u. S0 r* T+ V8 j7 x查看评分记录
. l8 e' C* v2 J5 ?3 w积分         用户名         时间                       理由
) `& K: [; ^0 E' o1 T3 Z0 H威望 -5         小柳         2008-10-17 21:08         欠揍~

$ m% m0 J7 J: g) L9 z" B$ }小柳再给我的评分理由中说：欠揍。因为这个理由是给我的评分理由，所以可以很明确他（她）是在对我说：欠揍。
  J* d9 W1 h/ G; v/ I6 j
, x3 l% d) S, s( n! }我感到自己作为执法人员在执法的过程中受到了人身威胁。

1 E+ C7 o& n6 C% O  }请其他执法斑竹处理。

maomao119

嗯，一直想知道哪个鬼仔敢对咱们竖趾头，尽然是小柳。。。。
# O9 c% X5 {8 U7 ]6 G% U9 e本来可以帮老弟你封了他，不过新版规要求不办72小时以前的案件，俺说您老人家咋才睡醒呢？。。。。

瓦窑

我当然知道这投诉实效的版规。我只是提出我的投诉，表达我的关切。

瓦窑

72小时的时效对于人身威胁类违规应该无效。道理很简单，人身威胁不会因为时间过了72小时就消失。只要威胁还存在，那么相关的投诉就应该有效。另外，我认为这属于公务投诉，不是我个人的事情。虽与公务投诉，72小时时效是否存在呢？
对于侵犯执法人员的行为，尚无相关版规。执法人员并不高人一等。在不执行公务时跟大家是平等的。可是在执行公务的过程中，应该受到特殊的保护。这同时也是对法规运行的保证。所以对于威胁执法人员执法这样的行为，应该从重处罚。
& r9 d+ Y' L; v6 e# V9 D: l$ s8 M希望以上问题能得到立法人员的解答，以帮助裁决。

小柳

原帖由 瓦窑 于 2008-10-24 19:09 发表
- L" K; u8 X7 }* U6 T1 V9 f相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
$ ~3 F5 n9 N: l1 @& K" F& e查看评分记录
5 l  a! c6 ]( H* d2 K( m' i积分         用户名         时间                       理由
威望 -5         小柳  ...

' M7 ?/ X( T) O/ U+ \! x自从成了百万负翁后,不能发短信,不能献花,不能打鸡蛋,

对于你对封ZZZN永久的主题贴子,我又不能违规跟贴,
2 Y+ m  i% s5 c: p/ H& _) w+ V扣威望便成了唯一的权利,
' w6 v" X' o5 Q但是我不能光扣威望却没有理由,
如果我说欠揍算是威胁你的话,那么你也来威胁我吧~
+ C$ O! \2 I6 F- |$ x  p5 t我一周也发不了几个贴,可是站务里骂我的,威胁我的也不在少数.
" V: g% X$ H* V3 J( L( V想威胁我的就都来吧~
我早承诺过不投诉任何人
呵呵~~~~
' b& L2 I) k6 d' \+ e5 Y( n

maomao119

俺就不送你花了，有一拳打在棉花上的感觉。。。。

newdream

1、从投诉裁决流程规定来看，确实有72小时的时间限制。对于公务投诉行为，规定只给出关于投诉以及上诉费用的特殊条款，其他方面应该和一般投诉等同；
3 J5 t6 `; o" g) z# `2、“欠揍”是一个网站提供举牌的词汇，主要表达的应该是一种对观点反对的意见，或者认为对方观点荒谬的立场，我个人认为如果这构成问题的话，首先是网站的问题，而不是某个具体网友的问题。
基于这两点，不支持此诉。

newdream

2名执法版主不支持此投诉，1名支持，因此最后裁决：不支持此诉。

瓦窑

谢谢新梦的执法。
" Y/ y# x9 ?0 h1 {' B6楼是来裁决吗还是无关跟贴？