投诉 tutu3

小黄

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 10:14 发表
  A% q* V; t$ @8 v你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。

* U0 ~, _$ j' x
人身攻击：

“暴徒”是污蔑用语，为对小黄的直接人身攻击。

newdream

tutu3

我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

newdream

既然无意和解，现在做出如下裁决：
% ^/ N9 `% I2 j' w4 p2 t被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击，只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此，不支持此投诉。如有异议，请跟贴上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
( V" P/ H! U8 y4 R0 b0 p既然无意和解，现在做出如下裁决：
) i, p' {+ X, ~! ~被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人 ...

9 u& C; F0 K4 U$ a& L4 e9 A上诉：

“你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊”句法里面很明确“你”是主语，“跟...有一拼”是谓语，“暴徒”是宾语。
“一言不合就扔东西”只能认为是状语，而不是主语。原句不可能解释成“一言不合就扔东西的行为跟暴徒有一拼啊”。有一拼是人和人的比较，而不是行为和人的比较。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
TUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
3 [9 [9 {7 m2 }1 T小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

这也是新梦的理解吗？

/ @# b, @' s* [9 p- K书记，不是俺不相信你，就怕万一俺信了你，以后也这么理解，也这么用辞，以后被别人起诉了。结果新梦不这么理解，我不就冤了吗？

newdream

“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
+ w& [2 y; W$ U. W6 t9 j7 M2 [+ G已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 17:41 发表
) f) K: t3 s6 G“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
! f0 y2 u- Y, O
已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

这个句子的逻辑，就是：
! G1 {/ r% s7 G0 }: t
  O% S# q0 @3 FA，你跟B的C有一拼。
( I$ V8 H2 ~( B7 y/ i# Y
其中，B为地域或环境，C为现实存在但为贬低性的人群称谓，A为C可能做的动作行为。
6 j5 H6 b3 l1 \0 @; K1 u. `
. M+ x( N4 \' u& e  k+ M; T如果新梦释法认为这是爱城网版规所允许的发言模式，请问，我是否可以这么回复tutu3:

/ V5 F# v  r# Z7 K$ I- p3 X喜欢听脏话，你[tutu3]跟贡党治下的婊子有一拼.

这句话，按照tutu3的理解
; n8 T6 H+ e7 t" `$ L

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 12:21 发表
我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

% f& z* p6 B1 W8 h- P% {6 U我并未说tutu3就是婊子，也因此不是人身攻击。

' R- s2 y" _: Y) [0 \3 Y  ^' T2 D按照屯委书记的理解

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
TUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

tutu3跟贡党治下的婊子争斗，被比喻成扫黄英雄了。
6 E/ j* M; @  k! X如果屯委书记只是气话呢，请现在澄清，咱们再协商解决1楼的投诉。如果屯委书记真的是那么想的，也请澄清，并做到言行一致。
, W4 r$ u; ?6 V/ V) h5 _: ?
  Q9 p& A, D9 C! F9 `
- H: P* W) K9 V3 u) u另，请问屯委书记的发言是被谁，是为何被删除？

1 ]" p7 {' |% {% N( `1 v[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-8 07:41 编辑 ]

newdream

我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性，即不属于人身攻击。简单例子比较：
5 I& B8 M) f! M3 Q$ Z/ G4 L1、新梦和猪有得一比。（对人的整体否定，人身攻击）；
% w% O" ~* m! a( h3 K) T* b/ d, O2、一有机会就睡觉，新梦和猪有得一比。（对“一有机会就睡觉”这种行为的否定，不属于人身攻击）。

maomao119

吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
老瓦在哪？

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-11-10 10:22 发表
本不想跟投诉的烂帖子。扣十分就扣十分吧!
; J; g" R# ?" v" i/ p

小黄太过火。
3 Z1 ?5 \9 i1 L9 a: J既然你觉得tutu3是人身攻击，你拿同样的方式但更恶劣的语言攻击tutu3, 就显得狭隘。
6 o, L$ W6 X% [$ ]9 o1 K& P
我只能感叹说，中国的民主实在是太遥远的梦想了!!!!!!!

- j; I  Q2 q. Y6 o+ |6 r4 Q, \
我曾经以为tutu3这样的用语是人身攻击，所以起诉了。

但我败诉了，在新梦和屯委书记的解释和帮助下，我意识到我原来对人身攻击的理解是错误的。在爱城网论坛，这不是攻击，而是允许用语。

说到民主，什么是民主呢？就是
1 A# {* O0 m1 s3 I$ g3 h1 p1）立法的时候要民主，爱城网现行版规推出的时候，的确是集思广益畅所欲言。即使现在，谁提出修改版规，也会被考虑，不会被打入监狱。
, e2 f" \& Y9 h4 y" B* }1 A: q2）行政负责人是民主选举产生。现在爱城网的版主虽然不是一人一票选出来的，但也大致体现了众望所归，基本算民主。
1 Y! T4 P6 A( n" \4 G9 h& O5 ]3）司法要民主。现在的执法版主的选出，和其工作程序，也是大家认可的。

! X+ C  d6 \  P; N9 P/ w因此，小黄认为，现在爱城网很民主。小黄起诉他人，是在民主框架内走依法办事的道路。小黄新的一系列的起诉，使得爱城华人网的“法制”上了一个新的台阶。以前可能成为骂战的帖子，因为小黄坚持走依法办事的路线，和新梦的勤于释法，结果是选择走了法律程序。我认为骚客作为版主，第一要务是维护版规尊严，应该欢迎这样的“起诉--释法”程序。
# X* ], X/ P6 R) A/ k
, t5 V9 u* X5 W  \7 i[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:08 编辑 ]

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 15:55 发表
( w& G/ Z" w  c" H1 a% t# r
被执法了，上设帖子里，外人不得随便跟帖，书记也不例外

我认为，不相干的帖子应该删除，但是和案件相关的理性讨论应该支持。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:00 发表
0 O! _7 M: ]) s% d
哈哈，那赶快还我被扣的10个积分。

& `1 ^- D# m! G1 C& R7 X我没有权限啊，要不你跟老杨说说，让我当执法版主，马上照办。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:03 发表
% N) z* ^( ?, j4 [
你当执法版主，陈云林可就活着离不了台湾了。

我当执法版主，会一字一句的遵照版规。只要陈云林不违版规，肯定没事。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

原帖由 maomao119 于 2008-11-10 09:03 发表
& l5 S: S& c3 C8 h! I: {; R吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
老瓦在哪？

我回过腐败了。毛毛你上来了怎么也不给裁一下。

我支持小黄的上诉。

跟你们家的的暴徒一样，包涵的意思有你们家的人（部分或者全部）是暴徒。在没有证据的情况下，这样说是对网友的污蔑和人身攻击。

maomao119

晕，我还以为已经裁过了，俺认为小黄教授的与‘暴徒’有一拼说法虽然不礼貌，但还不到人身攻击的地步，投诉无效。
0 c) t, O: ^# {/ y（下个月正式请辞，就算临行前支持小黄一把，吼吼。。。）

newdream

2：1不支持此投诉。