投诉 tutu3

小黄

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 10:14 发表
) l0 U2 Q$ G' l" E# z! n' u8 A! V你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。

& |, J6 r, M: O8 T) @7 |
人身攻击：

% T. r9 P: w+ x8 D“暴徒”是污蔑用语，为对小黄的直接人身攻击。

newdream

tutu3

我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

newdream

既然无意和解，现在做出如下裁决：
被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击，只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此，不支持此投诉。如有异议，请跟贴上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
既然无意和解，现在做出如下裁决：
& ]3 t- F& N( u8 G7 {被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人 ...

上诉：

“你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊”句法里面很明确“你”是主语，“跟...有一拼”是谓语，“暴徒”是宾语。
& I$ ]! Q5 l0 j4 x“一言不合就扔东西”只能认为是状语，而不是主语。原句不可能解释成“一言不合就扔东西的行为跟暴徒有一拼啊”。有一拼是人和人的比较，而不是行为和人的比较。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
TUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

+ w1 o1 ~7 K: L8 m; p0 O; H这也是新梦的理解吗？
, X  s* b" E! q& N
书记，不是俺不相信你，就怕万一俺信了你，以后也这么理解，也这么用辞，以后被别人起诉了。结果新梦不这么理解，我不就冤了吗？

newdream

“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
5 E) L+ W9 b* O4 s, z已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 17:41 发表
* n, X" C5 u3 E+ \7 V# j“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。

1 ]3 x& d7 ]# u! I; n已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

3 {; \/ c8 R1 H4 c7 q( i/ U8 w& U
这个句子的逻辑，就是：
7 `' k! _$ \" z% Y' B: ^1 R- o' L+ r
: \% U# ~- @) Z! }, u+ `+ x8 _2 pA，你跟B的C有一拼。

/ Q7 D( z9 ~. r0 L其中，B为地域或环境，C为现实存在但为贬低性的人群称谓，A为C可能做的动作行为。
1 S/ i6 n  R# R
! o* o+ P, G1 S如果新梦释法认为这是爱城网版规所允许的发言模式，请问，我是否可以这么回复tutu3:

4 h+ i/ Z! P5 u6 |  U" M# W喜欢听脏话，你[tutu3]跟贡党治下的婊子有一拼.
! ^7 V6 h2 d, b- ~  l3 o$ ]
' B" Y! E1 N# J这句话，按照tutu3的理解

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 12:21 发表
我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

6 @, j8 `8 i! T% G* P( q我并未说tutu3就是婊子，也因此不是人身攻击。
, A2 U* o" X4 Q
1 b4 ]- `+ R8 j按照屯委书记的理解

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
TUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
. ^! l- Z1 p- `小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

tutu3跟贡党治下的婊子争斗，被比喻成扫黄英雄了。
如果屯委书记只是气话呢，请现在澄清，咱们再协商解决1楼的投诉。如果屯委书记真的是那么想的，也请澄清，并做到言行一致。
1 ~( C4 |' m- U" {5 Q

另，请问屯委书记的发言是被谁，是为何被删除？
- o/ k' Z8 b- j9 Z# c6 m' ]
3 U' j( P5 h- O) j+ S6 f4 n  ~4 G[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-8 07:41 编辑 ]

newdream

我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性，即不属于人身攻击。简单例子比较：
1、新梦和猪有得一比。（对人的整体否定，人身攻击）；
! V* [, k5 f7 D1 `' u$ g7 L2、一有机会就睡觉，新梦和猪有得一比。（对“一有机会就睡觉”这种行为的否定，不属于人身攻击）。

maomao119

吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
老瓦在哪？

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-11-10 10:22 发表
& b  n* ]) s, k0 A2 L本不想跟投诉的烂帖子。扣十分就扣十分吧!
, m, a6 G( Q+ a, S

3 _3 |8 o4 f; `0 T' O0 A小黄太过火。
, X& Y, S( C3 [9 H5 m2 }既然你觉得tutu3是人身攻击，你拿同样的方式但更恶劣的语言攻击tutu3, 就显得狭隘。

6 z/ y2 k+ p: H7 d5 F6 a: P8 z; g, `我只能感叹说，中国的民主实在是太遥远的梦想了!!!!!!!

6 q3 w& r" M' V( b; k
我曾经以为tutu3这样的用语是人身攻击，所以起诉了。
) n$ a% x3 ~+ c7 c
+ Z1 \8 L) ~# k" ]* U但我败诉了，在新梦和屯委书记的解释和帮助下，我意识到我原来对人身攻击的理解是错误的。在爱城网论坛，这不是攻击，而是允许用语。

说到民主，什么是民主呢？就是
& ~) k1 J: f  J1）立法的时候要民主，爱城网现行版规推出的时候，的确是集思广益畅所欲言。即使现在，谁提出修改版规，也会被考虑，不会被打入监狱。
2）行政负责人是民主选举产生。现在爱城网的版主虽然不是一人一票选出来的，但也大致体现了众望所归，基本算民主。
( y% H" \1 |' w8 \5 h* M3）司法要民主。现在的执法版主的选出，和其工作程序，也是大家认可的。
5 G1 h' D( v% h0 `  a5 ?  h
6 w" ^& u  q$ k  U因此，小黄认为，现在爱城网很民主。小黄起诉他人，是在民主框架内走依法办事的道路。小黄新的一系列的起诉，使得爱城华人网的“法制”上了一个新的台阶。以前可能成为骂战的帖子，因为小黄坚持走依法办事的路线，和新梦的勤于释法，结果是选择走了法律程序。我认为骚客作为版主，第一要务是维护版规尊严，应该欢迎这样的“起诉--释法”程序。
6 n8 T- k3 V0 ?2 u1 o) j
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:08 编辑 ]

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 15:55 发表

4 {3 j5 N# ^, G2 S6 f' h2 S: C" ^8 D+ I被执法了，上设帖子里，外人不得随便跟帖，书记也不例外

' K" i  L# T7 z: Q7 g: G' j我认为，不相干的帖子应该删除，但是和案件相关的理性讨论应该支持。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:00 发表

哈哈，那赶快还我被扣的10个积分。

我没有权限啊，要不你跟老杨说说，让我当执法版主，马上照办。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:03 发表

你当执法版主，陈云林可就活着离不了台湾了。

( B4 l9 N" D4 D! H. d我当执法版主，会一字一句的遵照版规。只要陈云林不违版规，肯定没事。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

原帖由 maomao119 于 2008-11-10 09:03 发表
, l* r6 C8 W8 S3 l% `吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
老瓦在哪？

我回过腐败了。毛毛你上来了怎么也不给裁一下。

我支持小黄的上诉。

跟你们家的的暴徒一样，包涵的意思有你们家的人（部分或者全部）是暴徒。在没有证据的情况下，这样说是对网友的污蔑和人身攻击。

maomao119

晕，我还以为已经裁过了，俺认为小黄教授的与‘暴徒’有一拼说法虽然不礼貌，但还不到人身攻击的地步，投诉无效。
2 I, o+ A, h1 Y! a, |: ]（下个月正式请辞，就算临行前支持小黄一把，吼吼。。。）

newdream

2：1不支持此投诉。