曲解圣经？

高潮

曲解圣经？
& G3 a4 T  I# P! e. `
/ G  W: _" M1 C$ v: O圣经除了被发现很多落空的预言和自相矛盾，也已被证实有很多错误，亦有很多教导已被公认为不当的.

& I, P8 k6 Z, q& j+ _+ R% v: C$ k7 b也许不少对圣经有疑惑的教徒都曾尝试过向神职人员请教，他们所得到的答案大多是「那只是断章取义」、「那只是比喻」、「圣经也说到……」、「你不了解当时的历史背景才会误解圣经」、「那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白」、或回避问题，总之圣经一定是对的，对它有信心就是了。

那只是断章取义？

每当圣经质疑者提出疑问，护教者很多时候都只会说他们是断章取义，却甚少会指出圣经质疑者如何断章取义，又不会提出不断章取义的解法。到底如何才算是断章取义？引经时只引一部份就是断章取义？当然不是！否则我们引经时都要把全本圣经引出来了！断章取义即是把文章的某一部份抽出来，使原来的意思改变。例如，把「不以恶报恶、以辱骂还辱骂(彼得前书3:9)」引成「以恶报恶、以辱骂还辱骂」，这样把原意改变了，就是断章取义。所以，只要引经时没有把原意改变，就不是断章取义。

; G1 h; S* _# D$ i5 n那只是比喻？

. o+ [3 Z+ }) ~* N3 d6 i/ |; v除了认为断章取义，护教者面对圣经过时或不正确的教导时，亦很常辩称那些经文其实是比喻。比喻是甚么呢？根据维基百科( http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E5%96%BB )，比喻指将一件事物指成另一件事物的修辞手法；该两件事物中具有一些共同点。它能够令读者透过类推，通过另一件事物，更了解要描述的事物的特点。结构有本体(要描写的事物)、喻词(例如︰像、若、彷佛、似……)及喻体(和本体相似的事物)。比喻分明喻、暗喻和借喻三种。明喻必须俱备本体、喻词和喻体，例句：小明 好像 猴子，在公园跑来跑去；暗喻没有喻词，直接将本体说成喻体，例句：小明是猴子，在公园跑来跑去；借喻只出现喻体，如猴子在公园跑来跑去。

所以，若果一句句子是比喻，本体必须要与喻体有共同点，而且必须能够令读者透过类推了解本体。那到底护教者声称是比喻的经文是否真的是比喻呢？我们就以利未记19:19来作例子研究一下：
2 A) S% S8 X  g' c
一块地不可以种两种植物，一件衫不可以用两种物料造

+ |; R" o6 }2 H: B1 P! a! o, _利未记
- x# ]. l& n& z* M( i19:19你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。
2 H0 v! N* |0 d5 t* a9 Z! Q
有护教者说这经文其实是比喻「戒掉旧的坏习惯后，实行新习惯就不要再作坏习惯了」。而在这假设下：
  }- q; L6 }2 F8 u% F* ?8 u
本体  喻词 喻体
新、旧 没有 两样/异类
习惯 没有 牲畜、种子、衣服
. {  F% w9 P9 E8 D$ X- O+ w; j
! s4 w7 |  G2 ~8 _这句子没有包含喻词，亦没有包含本体，它唯一有可能的，就是属于借喻。它的喻体能令人了解本体吗？我们可以从「两样/异类」联想到「新、旧」吗？不能！我们可以从「牲畜、种子、衣服」联想到「习惯」吗？不能！再看看前文后理，利未记第十九章全章都是耶和华的律例，如：
+ J% r! S( R* L4 \* r- @4 k
19:17 不可心里恨你的弟兄．总要指摘你的邻舍、免得因他担罪。
19:18 不可报仇、也不可埋怨你本国的子民、却要爱人如己．我是耶和华。
19:19 你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。
19:20 婢女许配了丈夫、还没有被赎得释放、人若与他行淫、二人要受刑罚、却不把他们治死、因为婢女还没有得自由。

2 @4 \0 B- s5 d$ q  d( y5 L耶和华一条一条律例颁布，每条律法之间，并没有甚么关连，所以在前文后理，亦找不到「两样/异类」与「新、旧」和「牲畜、种子、衣服」与「习惯」的关系。而且，这句经文前后的句子，都不是比喻，怎会零零丁丁19:19是比喻呢？若硬要说这是比喻，我只能说这是一个失败的比喻，修辞技巧是用来协助传达讯息的，阻碍传达讯息的修辞技巧是没有意义的。
0 M: g( j% s# }  X- m! ]% }
再来一个例子：

9 Q0 U. x: F! n+ h4 s/ z有关仆人如何事奉肉身的主人
0 A4 T( }, N3 S; N  |* D
6 _- g3 O( F  E/ F9 V; ?歌罗西书
: J( n, U% s4 b$ O5 ~; D  r. Q3:22 你们作仆人的、要凡事听从你们肉身的主人、不要只在眼前事奉、像是讨人喜欢的、总要存心诚实敬畏主．
- h' C& @. n  V- _
护教者喜欢把朴人事奉主人说成是比喻人事奉神。在这假设下：
: ]2 {4 ?" z6 h6 j- i& @1 d
! z- X- I, k. ^# h" p2 y/ L本体  喻词 喻体
8 U3 o. v$ \# a' f7 O( H主 没有 主人
" I/ o4 |9 a+ Y# s5 A1 J人 没有 朴人
( Z# w2 i( {2 d
这次比上一个例子合理，「主人」可以推想到「神」，而「朴人」也可推想到「人」，要理解为一种借喻也合理。可是，再看下一句：
: G4 q) ^& j8 ^( V9 h
8 T" {0 F( s& z3:23 无论作甚么、都要从心里作、像是给主作的、不是给人作的。
/ s1 J& E. c. B
6 _9 Z' @* j. \1 n' @5 `啊！原来真的是比喻句！不过是明喻不是借喻，是以「人事奉神」比喻「朴人事奉主人」而不是「朴人事奉主人」比喻「人事奉神」！即是：
7 Z! A  Q5 `( h  u7 v# c* {" {
本体  喻词 喻体
主人 像 主

所以这经文是说「朴人事奉主人时，应像事奉主那样从心出发」。
% ]2 d- x# m. p1 D7 m" u$ n3 _
圣经也说到……？

有时候，护教者遇到圣经的错误或歪理，就会搬出另一段经文，说：「但圣经也说到……」，可是，这样其实不单不能抹去圣经的错误或歪理，更显露了圣经的矛盾。我们又来看看一些例子：

要为耶稣撇下家人

; Q1 i. H7 B# x马太福音
, F/ T- u1 F( L/ _19:29凡为我的名撇下房屋、或是弟兄、姐妹、父亲、母亲、〔有古卷添妻子〕儿女、田地的、必要得着百倍、并且承受永生。

8 ?; `0 A+ r7 {4 ?" ?! {* ]听到以上圣经歪理，护教者就搬出：
' }( y% {, ?3 x: i
# j  p. C/ B+ J9 M. A/ K要孝敬父母

出埃及记
% \# D( p- e- e2 _  O, ^: [( u; r! X' j/ m20:12 当孝敬父母、使你的日子在耶和华你　神所赐你的地上、得以长久。
& Z  N; J' u0 b' @* n1 z2 W
! \* q  c* w" `+ b& z我也不反对圣经有叫人要孝敬父母，但这样并不能抹去圣经有叫下撇下家人的事实，只是显露了圣经的自相矛盾。

% X5 H4 D5 |' }$ u地球是平的

马太福音
4:8 魔鬼又带他上了一座最高的山，将世上的万国(all the kingdoms of the world)与万 国的荣华都指给他看

若果在一个地方能看到世上所有国，那地球一定是平的

听到以上圣经歪理，护教者就搬出：
/ c8 \0 M4 C# ?  b) B2 i1 D" s
地球大圈
3 R* X' \; m( h9 m# ?% e
% P8 o" @$ M  L. O. ?以赛亚书
* r* D2 L  J* \! o* O5 C. q8 }9 i40:22 　神坐在地球大圈之上、地上的居民好像蝗虫．他铺张穹苍如幔子、展开诸天如可住的帐棚。
; h+ F! Z& w$ k) C3 a  _
. a5 X8 R" N1 D2 x. w9 D% ?- {他们说大圈原文解作球体，所以圣经中的地球是圆的。我看不懂希伯来文，就姑且当原文真是解作球体吧！但这样也是不能抹去之前支持地平说的经文，只能指出圣经的矛盾。
: ?3 b; z1 x# E) q' y
我们再看看护教者怎样为圣经中女性地位低解说：
7 T6 Q5 c( ^" j/ Q, B# O
5 j8 S& w1 s5 P& R8 k1 Y3 ?+ ~; ?( [# {圣经中，女性地位比男人低

. S1 F! J9 _8 R) p9 D* V2 X5 l. h歌林多前书
, t- \1 C" L1 Z14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。
2 i8 ?7 z3 a1 C0 f
( T8 B, _2 V$ b( Z/ ~  }护教者就搬出：

6 j6 K2 |# F2 e; O9 Q创世纪
2:21 耶和华　神使他沉睡、他就睡了．于是取下他的一条肋骨、又把肉合起来。
2:22 耶和华　神就用那人身上所取的肋骨、造成一个女人、领他到那人跟前。

护教者认为，因为女人是用男人的肋骨(中间)造出来，不是用头骨(高)，也不是用脚骨(低)，所以男人与女人是平等的。这说法虽十分牵强，但也姑且当是对的吧！可是这样还是不能抹去歌林多前书14:34-35有关女性地位的教导。其实，保罗把女人比男人后造理解为女人地位比男人低：

歌林多前书
  v% W3 u$ |3 D- {& H2 X11:8起初、男人不是由女人而出．女人乃是由男人而出。
11:9并且男人不是为女人造的．女人乃是为男人造的。
/ g2 f* a& d2 O' z8 @
提摩太前书
3 F: z5 @+ J$ c1 m; m5 U3 v; W" U2:11女人要沉静学道、一味的顺服。
2:12我不许女人讲道、也不许他辖管男人、只要沉静。
0 }3 g# @% j( }  \2:13因为先造的是亚当、后造的是夏娃。

回避问题
  c+ M, b9 z( T: A% M2 p
* Z8 f6 b! z% E$ _# b有时护教者为了证明圣经没有矛盾，面对被提出的矛盾时，会以回避问题的态度，说一些不太相关的说话，然后就总结说「没有矛盾」。以下是一个例子：
, V( u$ [* }- R: j- O  N# \
耶稣吩咐他的门徒出去时要带拐杖和鞋吗？

在马太福音和路加福音，耶稣说不要：

, Q; \2 b% m* k6 u! k2 C, |马太福音
2 x& _' o/ {/ X% _10:10 行路不要带口袋、不要带两件褂子、也不要带鞋和拐杖．因为工人得饮食、是应当的。
6 q$ X5 T  `, ^9 _9 P- L9 z
路加福音
9:3 对他们说、行路的时候、不要带拐杖、和口袋、不要带食物、和银子、也不要带两件褂子。

但在马可福音，耶稣却叫他们带：

1 W3 o5 _, y4 M9 L: v2 F马可福音
. G! E' O2 I& s# ]: Q, F6:8 并且嘱咐他们、行路的时候、不要带食物和口袋、腰袋里也不要带钱、除了拐杖以外、甚么都不要带．
6:9 只要穿鞋．也不要穿两件挂子。
' @$ L* H/ y, {4 D4 U4 ]6 S7 E
4 z( g+ e8 n+ c护教者的解释是这样的：「马可福音中耶稣叫他们穿鞋子，马太福音中耶稣却叫他们不要带鞋，其实是指除了穿着那对鞋子外，不要另外带鞋子，所以两段经文并无矛盾！」啊，好像很合理啊！但等等，那拐杖呢？没有解释！

不了解当时的历史背景才会误解圣经？
; t8 n4 S9 n( {
4 g6 X6 i( [) o7 S$ l很多时候，护教者还会抛出这句话，但大多没有解释当时的历史背景，更没有解释质疑者如何因不解释当时的历史背景而误解圣经。但亦层经有护教者尝试解释圣经不是歧视女性：
8 j0 v0 ~7 F8 L2 m2 ?
2 [, F, D% n7 b5 m' U, E圣经中，女性地位比男人低

5 H; C2 y, Y: S* m8 U* e歌林多前书
14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
+ H: y1 i4 C! J4 G14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。

2 ]( [9 j. a& k+ {; S/ _# r  J4 v2 c护教者解释道：「因为当时教会试过有女人乱说话，所以保罗才不许女人在教会说话。」啊，原来如此！但这只解释了为何在那时代女性地位比男人低，并不能推翻圣经歧视女性的事实。
; y0 p- b9 w! s0 m8 `3 U  X5 M
# A+ B. n8 \! U: |$ d那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白

9 X4 R4 K, O7 W5 c' ~7 S在完全找不到任何解释的情况下，有些护教者会抛出这句话。那我想问，若果要有神的智慧才能明白圣经，那为何神要默示圣经给世人看？如果不了解一样东西，又如何对它(圣经)有信心呢？

古时的领袖宣称圣经无误，那是为了以手持绝对真理来建立绝对权威，以家长式的手法来管理人民。当时民智未开，这手法十分奏效，加上天时地利人和，势力因此建立起来。

& {+ j0 K4 a) {$ z5 |- ?( ^不错，耶稣的教导很多都很有意思，很发人深省，但那就代表全本圣经都是真理吗？很多古时的著作，虽然到现在都很有参考价值，可是大多总有过时的、或已被证实是错误的内容。例如论语，其中它提倡的「弟子入则孝，出则弟，谨而信」(少年子弟在家里要孝顺父母，在外面要尊敬兄长，谨慎而且守信用)直到现在都值得大家学习，可是「父为子隐，子为父隐，直在其中」(不论父母犯过不改，不论其行为有违公义，子女的恰当回应就是曲从)已被公认为不当的。
( G1 V$ h- z1 g3 M* x
圣经亦一样，它仍有值得我们学习的地方，但有不少内容已是过时的了。水能载舟,亦能覆舟，把圣经当成无误的绝对真理来看，只会把自己困死在一个框框内。真理是需要我们不断摸索的，所以我们应该保持一个开明的态度，读圣经时应好好思考，好的就学习，不好的、过时的就应当舍弃，去芜存菁，这样才是正确的学习态度，才能得到最大的益处。
: j* K: R1 h! W/ K$ O从来就没有什么救世主
也不靠神仙皇帝
+ T3 J5 I% S6 u: L# V1 |2 [要创造人类的幸福
全靠我们自己
2 }. X- P6 T' G! _－－《国际歌》