最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
2 i  K" {, O9 _! T4 M% K
& r/ I2 Z% K8 ]5/5:
VW Passat
Ford Fusion
8 D+ s& C: {" aToyota Camery
Chev Mulibu

4/5:
Nissan Altima
# e; b/ {- F& u7 H; z" s
3/5:
3 i5 }1 H3 Z6 O1 b% B/ h3 MHunydai Sonata
* {3 ]9 O. j/ o# q7 i3 hHonda Accord
0 }) `6 w1 p3 s4 c" n2 yKia Magentis
! E* ?* ?1 X8 j7 v7 k: f* f1 zSubaru Legacy

+ w# \. I5 Q$ w2 A7 a3 @2/5 :
Dodge Avenger


honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
; p( @) H- W" lquality is not the same as reliability......

8 z8 ^, |$ P# G2 ~7 D" ^And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
$ w/ P% o* K9 m" M3 k8 {* m1 xHonda 4
Toyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：
( ^5 a, w8 F; d; J! x) {

, e5 w; N8 n# ~* X可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
! D5 p0 W% p$ j9 h* [
% u4 `8 Q5 s  \# m2 yAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
$ n; `" l8 ]+ L/ E
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
( B% P  S6 Y. tHonda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表


实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
- z! P6 w/ f4 w5 ^  o9 B# T4 Y
6 r. P1 g$ e! n0 [$ O2 |相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

0 S1 N' M7 b& C% T" }

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表


  H9 ?' L& W9 \$ f! H
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


. `8 D! J5 n, P1 C& I前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
2 V/ y* x. j' r  ^; J9 S3 v
6 N/ w% g- f. X3 h1 X9 f# y' p这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

6 M& P. i1 `* l
! @4 x' \6 d0 t1 xcrow down the car and get your hands dirty, you will find out
1 p! G3 D: J1 j* v
7 w( i- [) a2 N6 j% s" o[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

  G1 {9 T5 {: V. n5 Z/ P4 \$ c
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
: c$ ?6 L5 p1 W) n  \7 c
* B# R! s' h1 @$ I这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
# p2 ~$ l( L- X  p2 f$ E' `
% E: J$ P/ i/ D  Q7 a. C
+ \! ?, Z* ~* e- dY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

0 H/ Z. i, N. [0 [( l& l
+ u" x# W0 [6 \, y  Y" v* ]
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.