最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
% D8 d+ `+ y' o/ @
  l7 U  U+ v% G5 B! Q7 ~, i5/5:
VW Passat
: W8 X( O* r' y  u& k3 MFord Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu
& P: w' y( D5 \  Z/ m' q, E
" I6 U$ M  h+ j- e; H( y4/5:
Nissan Altima
' F! D; n! {7 a
3/5:
Hunydai Sonata
+ Y6 R( N0 m4 A( O6 E+ V4 xHonda Accord
- m+ `5 ^$ \( ?* RKia Magentis
% x" W8 j& g* S& eSubaru Legacy

2/5 :
Dodge Avenger
$ Z! u# I: F0 A
7 |: I5 q5 z: ^8 U9 C  \
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
/ h6 R  ?+ K" n6 b% N* v1 M
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
8 e5 ^  V1 f' A5 pToyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：
, J" t8 A% Z  o6 U) t" A

0 s8 c" x7 l/ W可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
; O1 w; @; j: y, r/ W9 Y
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
1 U; r( A0 ]! Q# a! UHonda 4 ...

3 x) x. k- E% A& J" U实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
6 S. L! }5 j' x3 Z/ {
3 r# ?. @) j0 S8 p7 d# W
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
# N3 Z8 F6 K4 ~" N7 Y
& H1 B8 }- ^9 N相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

) x  Q7 p% u" O& j; f
- ~+ E$ r; E2 m& R) B, V8 }not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
1 L2 [8 }" Y0 ?  \- i) t$ V
  d. R) c* G" O/ A: F0 p# ?& m
/ J9 c/ F$ [% ?. C1 Y. z
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
, N9 U& z% @5 {1 w0 q
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
* J" o, F4 E0 |5 Q$ ]0 }
$ L7 Q) U: ~$ x6 S% t" @1 L/ K2 f
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
4 u7 @1 b" S, t
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

9 x8 W% ~1 J" ~+ A3 n) ocrow down the car and get your hands dirty, you will find out
. t* f; ~' T! M
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
' u+ D( m! ?# l9 P( ]. B  f; D$ J
5 X5 }( F7 A, v3 r8 U# A0 z这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表

) O6 {8 q  a8 l; h$ P8 n# F1 C
" H) s" ~. R) Q- LY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

5 x8 G# d- _9 n2 Y9 V4 @# S8 A9 H
* K  F% L# ~6 j, S7 y1 R
& T2 I3 F9 f2 d0 @4 W! \1 Z请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.