最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
. w# u& y  h- m9 f/ f
5/5:
VW Passat
) N! W, |) R* ?4 Q+ r  k$ o) ?Ford Fusion
Toyota Camery
# q  k! ^7 F, u$ F) sChev Mulibu
$ R7 ^/ Z; f) p& b6 d1 \# C
4/5:
$ W3 N: j) r$ L' E% F! WNissan Altima
# Y. R4 m: V% [9 Z4 Q
: ]8 {& a5 ?; P* d( f: t  r  ~+ e* Y3/5:
% G! T  o! O/ gHunydai Sonata
  W/ r" ^( R: `4 t1 Y! ]. DHonda Accord
0 _& Q0 a$ Z) H6 G4 n/ cKia Magentis
Subaru Legacy
8 R( U5 a9 d' v! z' H* f* d
( M  L+ k- o, s2/5 :
Dodge Avenger
' k+ e) ^" N2 I4 X! u
) S8 J) s: ~/ j( d  C0 r  w
/ _1 e% Y# {" {" ]1 J0 [honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

: u/ S2 g0 C9 H- V' kAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
# K% M- U, S! n* n: X  {$ O
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
& T/ X6 q5 \1 a& k/ e# VHonda 4
( I) L, C, U! c/ @" TToyota 4
VW 2
/ @* p8 ~9 b+ N. U6 h) x% Ihttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
7 x9 g5 Z. E7 x' m* ~' O2 L: W) K
1 D3 P  [: h7 m. g6 n详细图表：

0 B5 u: W2 |, c& Q' L- ^/ q
9 H! s  j9 O5 N5 @! k可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
( y( U# s* z+ Y% p8 s4 c
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
5 h: s3 p+ p* Z7 X) l5 G/ Z
9 O' J: p' O6 d1 _7 dAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
. v$ N; {  h5 S1 N9 g* s2 }4 }
: S- S3 u, y/ v. h这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

8 B1 o# x9 q/ I* p( L; r9 y: s
" G/ f3 c& D9 O1 j% K5 _实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
: M. K+ ?. L+ {& j! Y6 w' J
; J% J) X+ M) i2 e
  }5 n& ?4 k! h" T* M. m实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
* ^& t) o* R; n
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

$ c( B- F8 m, |$ y& O3 v& f
- k6 k. m9 E" r* O& }! ]3 `1 m* Onot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
" b& F  D% r9 `3 y
. o: {. {3 I* K/ w0 ]1 |# C8 ~

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

. J+ T& U4 q! ~  i$ ]
2 {+ [# ]( ]. v8 Y2 K: l前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
; d' z4 M% ]8 |. m4 `+ v
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
( D4 D' l7 C; J( I) m8 J- j
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

  j( g! H. W/ L$ [9 C+ ^, xcrow down the car and get your hands dirty, you will find out
; ~( I0 w) V8 _: p) u9 I
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

- y! j4 Y) T5 u
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

8 Y( Z3 N# P: O' u& w
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.