最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
5 h2 C: }8 S9 ~5 ^
5/5:
VW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu

$ ]8 a) O% |/ l/ m& w9 @6 f4/5:
, T5 e' I- e: w+ c  n  g+ GNissan Altima
1 x& q+ f3 t. S# C. x4 J7 }
3/5:
- `# s6 W' w4 u/ q1 k& ?Hunydai Sonata
Honda Accord
8 K& U8 |" g& s) ~, NKia Magentis
Subaru Legacy

2/5 :
Dodge Avenger
) B& X. T0 P5 v6 L- Z: q  Z% K
; W0 s( d; [) _- _
# n0 U. v- F! ^' p6 h. I* Khonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
+ w9 q! s+ i, I8 Q! M- jquality is not the same as reliability......

( |8 n. ]5 A8 b% kAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
" d. t6 C; g! O% B; yHonda 4
! k6 z3 s+ ^, e1 c' f; mToyota 4
VW 2
. k8 F6 ?+ r; q% f3 N( G/ ahttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
. F9 p- a6 i7 ]+ U1 q  _- A
详细图表：

8 Q7 j! E( t( o, V  h
# [1 n* X& X1 y& I8 e( Q4 X5 B可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
, d/ `' a6 d( N0 m8 X6 z
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
: a4 X8 y& Q! O9 bHonda 4 ...

' Q. w+ e+ ~. q+ ?/ s: {实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
) p! z; P1 H3 e. d' W
) [8 B/ s4 w9 w
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

7 p% M/ q& d9 _相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表


2 Z6 U1 \8 x- f5 E
) K; c9 r0 J& Z% U- }4 X' a" snot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

. l) ]( S& O1 ?! q5 D
6 D3 n. N: V9 s" U9 A4 L" l前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

/ T: _/ E8 ]3 N# y3 E
8 W  |( K- v3 X& c1 |前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

- G$ `* ?# F7 X, U3 N7 G这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

: q  i8 `. W+ s! O1 o4 M  O
crow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
. P5 u/ I/ k* F9 p+ n, D' {

# K( h1 M9 u$ u5 D! N前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

$ |& G9 x7 G! I1 \& u# R# A, Z; h
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

7 k- u4 N3 i; B( l' [  R$ z
9 u9 k- v; y! o- V
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.