最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

7 V  R7 V. C* D) D" x5/5:
; a" |; C0 o5 Y4 [2 RVW Passat
Ford Fusion
8 K9 O9 z4 k1 `/ `% a# A4 [. ]Toyota Camery
Chev Mulibu

4/5:
! i/ q' X! f# [5 s: k# n0 r+ ~, l0 y3 ?  bNissan Altima

& g8 x% E7 m+ [3/5:
8 }" U, k8 u8 I7 Y+ }5 wHunydai Sonata
Honda Accord
6 @$ U& q1 H% t# g6 {  o% tKia Magentis
1 `+ i( a+ ~! U2 {! l6 PSubaru Legacy
! i: P3 u- {2 `+ V1 U6 {
, j+ T4 D' C6 k8 o' \2 c2/5 :
Dodge Avenger
( f) _( Y1 _% C8 E8 M

honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

' M: }4 N. s( v( t' q2 ~$ j! E: J6 v- nAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
$ m# \" L2 Y) L0 F% c# X8 w
: ^$ t1 Y9 R4 `% {; n' U1 D7 d这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
8 h3 ]  y. V6 z) v6 y7 O% GHonda 4
- z! D9 B- @! p% S2 }9 ]# ^Toyota 4
VW 2
: {9 B; h& L+ a5 ~% i! whttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
' z  B3 [" A  p& q1 N
$ b3 d7 y( _$ }4 R4 d3 n1 C$ x5 `详细图表：
  T/ i8 L$ b: [/ L8 R) x6 v; I8 p

可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

: e* U5 S7 u- D6 W1 yAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
* l6 N5 e, J+ J5 A/ dHonda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
' Y9 F/ q4 U6 N. A9 j. `

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

2 a/ }" w2 [8 f, g3 Z9 [7 P' w6 D. _

# `+ L$ s) L8 a2 B( J6 l) w% Gnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
3 K; v/ H- j" O


2 A3 _  L) F# gnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

3 w& P. z8 l" L' }: L$ s前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
( B, w9 v' [1 M- l/ W. F

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

) z) r* B! q1 U) N
crow down the car and get your hands dirty, you will find out

5 H! X$ I5 J" t6 S[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

1 A7 i! z9 O2 R4 I' W! J7 R
8 H3 f1 I0 \8 J1 l% q前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
' F' F' Y7 ]" ~  `5 x
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

, |; ?8 l, ?% BY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表

: Q( p8 L" F" C* V% F% @
# P- A1 ~$ M' K: p7 }( g% vY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

+ ?; D2 d* ~' ?+ u* T$ Z6 ]# W
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.