最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
: N+ N2 D1 E3 a3 X
5/5:
VW Passat
, J0 \6 D8 V0 A- T+ G8 j4 SFord Fusion
Toyota Camery
; F4 H* I5 b6 M5 F2 D8 K$ SChev Mulibu
, u) Z6 M! n5 E/ m  U$ O3 f- a
' C$ y, z% S) r4/5:
Nissan Altima
" G4 x- K* Z) a- I: A. |$ _
3/5:
8 H( V* {) s. m1 b# ^! O7 mHunydai Sonata
Honda Accord
; t: V+ n/ V% m( R  R2 VKia Magentis
6 R+ O! r. G& |' G! Z+ @Subaru Legacy

2/5 :
Dodge Avenger


- v, M# y- i1 G$ c# L8 ihonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
+ d- J, p' I: k  D, s  DHonda 4
* U6 {9 J9 m) Y' j6 w. \Toyota 4
2 g) Q9 b( c' e# P* zVW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：

5 v; y  E: h# X# u
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
6 a7 {. W) Q9 K; h3 J
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
: X# N) U& U8 C4 Y- K
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
! l2 U2 M, S) U* e. V: k/ g3 }
3 n3 T4 Y( U4 b( g7 d' e这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

0 n0 q) \9 N. g: P$ \0 D$ r2 x, `实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

6 s) p% m& Z6 ?+ z( B
* Q& y# L  Z6 [* t5 f* k) i2 K) }$ }实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

: s; M) Z% A/ y相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

! K. E) W# `+ m% n' g# u% _( h

" l2 z4 V- j1 E7 r' v5 _not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
- x- r: r. C) E

6 f( N5 b+ z& V- ^
$ X- g/ M# C3 b) ynot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

' }# p, H) E6 a$ `7 m7 i( v5 o6 D* ~
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
) H: ]2 l7 c/ _! Y' F
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


9 r1 B$ p* B3 M" {  M+ k前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

' ~  C. ~) a0 C. vcrow down the car and get your hands dirty, you will find out

6 Q$ O6 i' ^8 `% O8 a[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
8 s& {1 V, O5 Y' e7 {8 m% U
6 b& k+ z0 ~" h% ~, U9 A
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

/ b- Q3 e+ e6 U, F! G; e$ G这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

/ h* n$ P, u) x+ l' OY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


: o$ x! Z3 Z7 v5 W. \+ sY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

2 z0 k& o' H  z3 F
) `; K1 ]) ^0 ^
6 k8 N/ d% m) b* u  f请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.