大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

7 D. q7 K+ S# \% z个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表

( ?% I  E5 U  T" m个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.
6 D/ q" K8 _% S5 W8 m9 f6 n) Y
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
2 m9 `, n7 O9 J$ f* ]
如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
  E$ {: M  p/ l3 S9 A& m; z& w+ ~大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

( _$ n! s3 b  w- y
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
( C, k; ~3 I. u3 I" U8 ~. `
' o. i4 H2 g$ W9 a+ s5 j. u0 J如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？
: L" g4 c: b$ ?$ V! f! [
[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。
' u! v+ C" D' y6 V7 q- T  ^
现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
% k6 O' k  h6 D倒了,crv到成性家比的好车了.

: `, R% G' S) P; _# h. {2 e* w那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
+ E/ C0 D+ z, l( B
如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

  t: B( t) ?! b: \/ [( Z9 Ncross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。

Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
. \. _7 e/ Y# @5 Q- x, G0 _
哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
; Z7 S8 B0 N) [/ J  G+ F( X) ~1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
, g, s/ D# Z1 M) s& U2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
, T5 \4 v4 ]2 ^+ O. r. c3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

' d  ]# H- G9 F3 t( }“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
+ G; t3 Z* K+ b. v% iMDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

1 N# D, L( {' j6 F' ^7 a
; Y( E* V4 y' j. D8 x1 c6 O& `你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表



! S9 W% X/ l/ R/ M# Q$ ?当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
, l; C) j% ~/ |! W# y  m! C( `) y% U5 O0 a
  E+ t% L1 f9 a! t% W' K如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

! y! f0 ]3 }4 o7 o
/ q. D4 e3 @; w5 e- p0 H' ltoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表

  e' B) l2 l8 U- t/ @
toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

% a' g* u3 \+ m! e/ J- Y+ `只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
( a* W" i/ \2 y8 p. A' w3 ^  P
哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
! T. K8 A" d1 Z3 k2 U2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
0 e; `' }0 @8 m8 o/ F3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

. [$ R0 u* }; j哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
) u7 o" E- S4 [7 D" ~
0 j! E* e; N; K, B9 M1 `神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表

7 e3 B' D5 U# X哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
5 n" e+ i' f% N$ t8 {5 f5 B" r3 j
: H4 @2 m! T# s神棍？

9 |6 n* y+ b+ y3 s. [- G
# j( B& O" G+ J2 P# I/ U用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

+ F* |0 L' I" q相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

! f; ]- ^1 G  G关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.

3 @8 h) ]# G5 S+ a" A8 T我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.
' o  ?0 D, z9 R4 x* H
对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表
- ~( D, E- B8 k( ]% D' s

6 i. I7 }$ u+ l3 `
9 c8 [* N. ?! F0 h0 H用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
8 {$ f1 _+ l8 r# ^
) [0 k5 x1 W, {3 v6 \相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

多多少呢？又是肉眼看出来的？
5 d! k* [) t" W. k  A- H就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
' k1 x& y4 S5 }$ L4 N& f

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

0 ?* j$ ^0 D0 {% v) _" ^5 J只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。
) O# x( f: U0 f3 U5 \5 Z2 L
! m% I" A- D( W3 V2 @6 D

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

2 B3 R0 ^+ k" `# g5 J/ F1 X( |1 c! h
小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表

只是底盘一样.

* T  c% _  J0 p& L0 C1 h
share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

# P* D/ w1 j3 q3 Q% {多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
+ [) S9 a6 T! L: Q. C) s  [

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

. {6 z: j) p( c3 t黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
# ]# a* C- x1 _$ G7 t- @9 l
多多少呢？又是肉眼看出来的？
/ N, [( m2 e! G, B( L; E4 S( C8 c. g就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
  b) V# d  D3 f# R3 N
( `9 g! s) y, G6 h2 t* J& e; I$ r
只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
' @2 A0 u) j9 y却不能说明Commander 比  ...

7 k% g+ [* j3 S5 a0 r5 M" h! M
2 B* M. q* Z7 R. I5 a8 Z) F+ t) X看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.
2 Z, y. v2 s" |  F3 H) A3 U
你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?

0 o' r$ e# S- R7 y/ n那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.
- D5 C& z7 z# q/ G6 F: X
( W; L/ f* m" f1 X还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

; h# t( u0 ?, S5 g
不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
9 @* z2 x5 `  [( C你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

+ I' e0 [$ B( V6 O8 JMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表

7 p$ N/ f) o. w& ^# W8 MMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

2 v9 B4 F/ e& I) ]: Z1 z6 `MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表

' Q" u. J1 n+ F% p$ F
黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

  {% V9 Z" ^  X4 D) `便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表
) ~4 u# O- }* L
- n2 C% i$ }( U' e  A: d便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
9 [: ?+ {# m* E$ G2 vHello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表

' k6 G+ E8 V* ]" `

3 a  `' x0 e8 Z* a+ H% Z不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

: U. u2 O) H9 hMontero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了