大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

6 F) K7 @* H5 H& t0 D0 P' i个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

/ d: G! ~$ l% G5 B& b6 Q6 Y; g
. Y2 r3 o4 H7 }6 @# r+ F6 ?MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.
& [9 ^( l3 B& o6 b2 u; M: K; i' @
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
- O# j0 M; O! L# R! ]4 v3 u. |, _, x
如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
4 b5 Z8 F2 w' K+ |0 T( z' r
0 l8 m+ ?8 L: _+ [; S6 vcross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

9 A/ i- l8 r4 H# P( F当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
7 n, r+ ]( y% H8 v
, l2 s9 F3 f$ j: J1 p如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？

[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。

- Q8 w) {4 A* |) k; `; k3 e2 X7 k现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
: \" \% K5 V$ H9 T7 G倒了,crv到成性家比的好车了.
% W8 C8 j/ k& [! T
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
2 U  f( b1 Y% m* q/ v
* y% n; N4 z7 p% f如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
' j6 c2 }' h! ^& l8 ]( ~$ _! j
; d, i, ?) k6 X/ Rcross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

+ a6 _# q* ^; X: W0 ]! V哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
6 R% i8 R- w* m2 S6 r  ?+ O2 ?2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。
6 P1 L+ w1 C8 G$ [9 q# s+ k. l; e0 H
Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
/ S* `9 C& J" V" f* R% c
哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
" b- j& {% T  S具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

2 |. z# h7 a. v8 W5 v" l
* F* p1 ^, O8 c7 z, ~+ g6 O6 t你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表


' l( q3 S: d& w& g6 |& z! ~9 i! d
2 \7 j5 P4 M: n" R* c* a当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

. F2 c# n. {+ p0 D
3 ]+ V* c, \$ A" Q: ~, Stoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表
& p' [- D: u2 I; p% g* m/ `* f
% z9 s9 I# S: x- J" X# S$ u
toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
$ d: ]% G0 E9 f% w6 s' Y
$ Z& T/ P" d3 V0 E- ^+ b4 _哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
! p1 O$ c- g# A) q" g, z1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
; a8 I0 a9 o9 U3 W2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
0 M$ R  O) g  D3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表
) |$ }, `8 U6 I1 ^2 f! B: O" [
: q/ n9 H9 e" z' R我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

% M  k/ v4 k. h2 w哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

& \9 i4 Y: J/ ]8 s2 i神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

* E7 D) A; M( W! x+ F5 A) |) C神棍？

用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

* ~+ c! O6 p" ~: s相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.
( V  s- `4 R1 C
6 }+ D# Q9 q1 j6 F  K( f  N关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.

我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.
) |* C" }+ D, m$ p3 a: z6 w, }
) O( J2 T6 G( W- I! l对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表
: h: b8 B- V5 g% j, ^
2 a: O; o. W# Z) I$ m8 X

/ s% ?1 q. J+ m4 x' J用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

  r) K: _* T4 I- k: O( o, r

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

. q; N& h/ {& I3 k7 t小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表

" C& g) O; ?! r, V9 ^% t1 G. V只是底盘一样.

share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

7 g3 |0 G: ~) X- p8 Q多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
1 f. a# |! _3 j
& N& w$ Y/ a( j) b) c. V/ C
# N: j& |8 h, V8 ^8 G! Q- q只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

! e7 O+ k! B0 S, }- M6 e
黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

多多少呢？又是肉眼看出来的？
+ E8 F8 X: D  Q1 y就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？


只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

2 U3 P+ L, i5 X# E6 V2 o- Z9 }7 g

8 h; _  @+ ?, `看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.

你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?

那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.
8 C5 X# l! r; M* @1 F/ b$ d
还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

. M# Z8 k$ g6 e: N不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表
6 z1 ]0 x8 v: R7 a+ d( n
1 r/ S5 A; W4 ^2 I6 G0 l* \0 o$ MMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

4 O4 w8 r9 a* A+ KMDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表


黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表

2 p+ L% l2 ~4 g便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

6 W) a7 q5 T* [( q# o/ t4 X
) M8 e  c" t: h+ o' _不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表
) {  ~6 \5 a9 T8 S
* j' U, S- i+ k# c" ?! t
: T3 x8 \0 P8 _: i1 _
- V$ T7 @3 l+ K$ Y7 ?8 L- C& H不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

; C' q; N! g$ p% N
6 L4 X) [: b- l, a$ BMontero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了