大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

/ T% }5 Z2 U. @. q4 j3 h% f+ j个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表
" D) t) O9 r9 F2 F; u
个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

3 K/ i$ S9 Q6 ]
% p" ]$ F8 |  Z4 S2 d$ UMDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.

7 y! S# F& ?& d% }5 e那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
, I/ t( b0 x- a6 E; x
如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
# F& n) t& }7 P7 U2 `" J# {
cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

& H. ]  t0 d: x! H7 P当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？
; k4 k. l8 k5 o2 q/ f# \- V
6 U& |+ Y: D0 B; M/ \[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。

$ U! C" G* Q9 j现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
倒了,crv到成性家比的好车了.

那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
' E% A3 |* {6 K  b
9 Q5 M* j8 ~  v8 v8 q如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

- |$ M& H: ]. j$ `+ T哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
9 v) U6 S' ?& k" g; ?1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
1 z. |6 [# B- L  u3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。

Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

9 I9 d6 P+ [% M% s' l哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
( w1 a6 E0 _0 |1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
( H% Y& J3 `8 ?" D% x' |2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
: n' v' s3 O2 L. o( M* e$ v5 A3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

$ k/ X' ~. m( O0 G
6 m0 v1 R, Y8 I- ~: f- d& o9 a你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表

: Y2 ]9 [$ f* P/ r

当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
* X8 k" ~2 T; o" z; c  d& k2 N
如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

- x3 x+ x( p8 x( T; H2 b# ctoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表
4 r% }! `) _6 ^  u
* T# a6 t3 P" o7 v1 d( t1 o
toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
7 S6 S+ o3 s0 ], _8 r, Z0 h; x2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
* e0 Y8 U% J9 p2 u( v" C3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

% ?0 U) T! |, V) Z7 J我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表
$ h. A. f: }- m1 F: ]# k
我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

; f( y6 g9 e7 C8 K. W哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
& f+ H9 ]5 Y' V/ @" m& ]
' M) g0 R0 P7 v% G9 \& |神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表
& \2 c' m$ D; y6 r
哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

% Y+ C2 a, c9 p, G神棍？

" d' h' D% ^. B
" N+ l$ M2 J6 E3 s) ~" s用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
0 c  A* Y  R4 V( p8 v0 O
# A$ [1 V8 F1 X- n" W, t6 o1 P相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.

我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.
6 r) ~) r$ n. ^  X
- X% b$ S1 J, `. T对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表



+ h9 o1 v$ L" n* s7 q0 Q. |用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

; Q, G; e, I) x$ X' C1 P相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

7 ^$ x0 A$ H! K! e9 r5 e多多少呢？又是肉眼看出来的？
( A8 i7 D; F  {0 f就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

2 ?# w, E' d+ ?/ ]% Z% E2 p1 J! C只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

. B- P# u( h+ k; Y& ?8 W  r小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表

" n( V! d3 }* r3 B4 D: [+ l& [只是底盘一样.

% t9 _8 y$ |; I
share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

多多少呢？又是肉眼看出来的？
: @6 E9 Q3 s/ ^2 Z1 n就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

/ Z1 l( Y! R- E8 G: d
/ T$ ~  ?: N; E5 n+ p# k+ _- J0 D只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
6 a0 N0 y, ?" B  V# B5 B8 z却不能说明Commander 比  ...

8 C1 n: G& H7 P8 A
- x, D/ [2 h: N2 Y7 K  ~; ]黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

多多少呢？又是肉眼看出来的？
, T% s8 v1 M5 A  r$ N4 Y* G  u就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
6 ]& R$ e0 c0 f

8 t9 D; G' T( ]" z只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
- f" v. J6 x' C) e/ b; y( Q5 S% ^却不能说明Commander 比  ...

9 ^$ S3 f: i+ H- \看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.

/ ?& L( ?' L% r0 q0 }7 F你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?
( c2 y; O' S, g9 u8 _
那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.
: i0 P9 }7 c# h! S, `5 k" `
还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
! t' \3 P2 }- A你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

5 r4 e1 y9 [' m* s9 }- y
. w& Y0 [1 x9 y( ]: _不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

" F8 t8 T& o! H$ E2 LMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表

2 k* [# |: r% g% n  X
: V- k4 w" }. d7 D! J( ?( |% m黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

4 g8 S: P: y5 |3 f4 {便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表
- s0 D0 l; F2 ?, f
, t2 f  }, u! G$ p4 K便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

$ G  C7 V( a, N9 j& v2 @
9 o! }; Q- l. ]1 M! X( }你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
& z$ L, C6 j# y% M7 GHello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

* |& R# r! E/ x9 ^
' G2 H; w# V: F1 T8 \  J
- m( M7 m# s1 x0 ?( `+ G不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表
1 ~$ n, ]+ X9 _. v! A
3 p  D) ?0 k- [( K3 j8 q

# Q' g) `1 ~5 \  n) x4 E不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

; I$ l+ \2 M( ~; w3 ?
Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了