 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 caoyuan 于 2008-12-11 22:01 发表 
! H% w0 @( H1 h: H西南superstore附有个因交通事故报废的停车场,里面被撞的惨不忍睹,多是日本车 ) f- J7 c+ o/ }+ ?
2 q) J1 r. _2 s& D
“多是日本车”说得太主观,太笼统。应该去问问那停车场的老板,有百分之多少是日本车。4 R# `+ a5 }" D6 p+ A. U
8 G H2 |& n8 H# C
但即便得到了数据也说明不了什么问题,因为不同的分析角度可以得出不同的结论,比如可以得出以下结论:% {. I' j: C6 E0 P5 e0 Z
1 b5 D; T' k6 K! y, H0 S6 i
1)日本车大都不会因为故障而报废,所以报废的主要原因是交通事故;4 ?" L) m, c \3 j' M2 h
2)日本车销量明显大于美国车,所以因交通事故而报废的日本车比美国车多;
* s3 Z9 \, ~9 {3)一旦出事故,日本车的维修成本比较高,故大部分都直接报废,而不是翻修;
3 Q$ T+ p' c7 x4 D3 q/ z……9 \4 o% q! Q5 `4 a v. l/ o2 H, Z4 M
* ]2 G1 d+ {, l+ V6 X最后,试想我如果说在QE2上看到抛锚的车中多是美国车,那些美国车的fans会说什么?“今非昔比”?对。同样在安全上也一样:很多美国车都不同程度上“日化”了,变形吸能、保护车内空间的理念也被多方接受,所以再拿出国别定安全就有点不妥了。还是相信权威机构的测试结果来得靠谱。 |
|