 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 caoyuan 于 2008-12-11 22:01 发表 
2 o) k' Y" ^7 M! g+ ?6 [: z) r) S西南superstore附有个因交通事故报废的停车场,里面被撞的惨不忍睹,多是日本车 5 w/ q) I6 |* J, H. s
0 Y, R0 S7 | ?% e# }1 L
“多是日本车”说得太主观,太笼统。应该去问问那停车场的老板,有百分之多少是日本车。
4 a$ S8 \, @7 Y9 B/ r0 r
3 t' L( a2 M2 I$ n但即便得到了数据也说明不了什么问题,因为不同的分析角度可以得出不同的结论,比如可以得出以下结论:" a8 l" y3 F* ?0 E# e
/ d0 e/ \5 A: D+ l3 c
1)日本车大都不会因为故障而报废,所以报废的主要原因是交通事故;
) f. h. u+ ~' o2)日本车销量明显大于美国车,所以因交通事故而报废的日本车比美国车多;4 ?1 q! K3 v+ b$ @, r6 N: x$ Q' w
3)一旦出事故,日本车的维修成本比较高,故大部分都直接报废,而不是翻修;" W& U2 q- o4 [
……
. T$ U/ P& M" |/ q- c( N7 r( Y- l9 ?
最后,试想我如果说在QE2上看到抛锚的车中多是美国车,那些美国车的fans会说什么?“今非昔比”?对。同样在安全上也一样:很多美国车都不同程度上“日化”了,变形吸能、保护车内空间的理念也被多方接受,所以再拿出国别定安全就有点不妥了。还是相信权威机构的测试结果来得靠谱。 |
|