 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 caoyuan 于 2008-12-11 22:01 发表 / \- N( E! `$ G* c. G; k! ?5 { C
西南superstore附有个因交通事故报废的停车场,里面被撞的惨不忍睹,多是日本车
[# h6 C* ?1 z: g* k: k, X4 p1 q! b- z5 |1 a ~: |" R( A$ I( D! x% z
“多是日本车”说得太主观,太笼统。应该去问问那停车场的老板,有百分之多少是日本车。
* o3 r, b5 f+ c( u( o4 c
, G. k5 |- D1 {) S但即便得到了数据也说明不了什么问题,因为不同的分析角度可以得出不同的结论,比如可以得出以下结论:% `; K7 @. e0 k. v
: \. s" ]- y# e/ D1)日本车大都不会因为故障而报废,所以报废的主要原因是交通事故;
- {( Y! u1 `* P& U$ @5 e0 z9 x4 y2)日本车销量明显大于美国车,所以因交通事故而报废的日本车比美国车多;5 N7 O3 X& u# ^6 o7 U" c
3)一旦出事故,日本车的维修成本比较高,故大部分都直接报废,而不是翻修;
: D, m5 S$ t7 A& C) n& d: t……
' g U1 y3 R) Q
' O; D" |( H& n$ D, A+ R最后,试想我如果说在QE2上看到抛锚的车中多是美国车,那些美国车的fans会说什么?“今非昔比”?对。同样在安全上也一样:很多美国车都不同程度上“日化”了,变形吸能、保护车内空间的理念也被多方接受,所以再拿出国别定安全就有点不妥了。还是相信权威机构的测试结果来得靠谱。 |
|