加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
( E* S& h( @# C# w: ]/ `7 R! v7 p
% k0 D6 ?' ^  z) W这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
" z" Z; [# k; R2 x+ }$ ?
    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
- q) c6 T: ~$ X" N0 Q（父母有一年带５０％工资的产假）
4 f# s8 N8 c! x' l4 R) m
    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
7 I( f4 w! S. v+ ]: r% I
    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
4 H9 q0 x# `- j: k. ^! c至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

6 Q/ Z3 O" ?; I/ {2 O　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
) k7 ?$ a2 a8 s6 M  I) A& F至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
' T9 t0 V. h8 O5 s) ~- w
    * 80% of childcare staff trained
; r( ?* A9 A* l9 B  O* i* r８０％的儿童看护教育人员受过培训　
- B/ @, Q3 D$ [4 {. ]) s1 |8 R
: o6 S, k* X$ w& p: o9 h8 y9 y    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
) q4 d1 S' V3 E6 F( L' \对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

: C3 P- @, r. y5 e- Y' Z' |5 F7 A. o    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

5 e% i5 J# |" E: K8 o3 \    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
& ?5 z' {1 h0 Q
% B8 e2 g# |! X( d/ ?, p. K/ \
' Q2 F1 U& u$ X, K  U3 b7 z. r5 ?调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
$ a6 T$ N3 _4 }
4 K% L) Q3 `* v0 d! p$ Z( K) Y公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
% t$ W( E- j' H" R- j" W
[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
' p7 j( M2 E+ A% @8 F5 S8 k这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
: T& {$ _- \1 r# a. e0 x* X这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
( ~. m4 |  q. p5 J5 F第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

+ J: p% z1 o3 v  `0 K# r& {# R* x
  K3 r' m3 W' Q+ u6 d9 F3 C- AEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

  b' c7 y' ~, x; }/ i7 r
5 V* C+ g; g( O+ g嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。