推翻以往的两个判决

笑熬浆糊

原帖由 五月 于 2008-12-26 02:36 发表
& a8 H: T) ?5 \8 j; U: r# V& @0 [云月让我很失望。
7 @3 U+ a; Z! {6 g# F" y
我既不想救ZZZN，也不想封长城。（尽管我对处理ZZZN事件的因果内幕都很清楚，对整个过程保留看法，并对凭个人喜好给网友滥扣帽子放大罪责上纲上线有些反感。）
. s/ C5 S0 x- M1 ~" |7 d4 ~
# J9 `) P+ U4 g2 O但做为执法斑竹和超版，如此有 ...

( a3 H0 {% F' L
有一个问题想问问五月，如果五月想救zzzn，想封长城，就能放了zzzn封了长城吗？所以，无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。否则就没意义设立层层版主制定各种制度。觉得老杨公投的决议公平合理，所以对云月的失望也没道理。

小柳

原帖由 云山水月 于 2008-12-25 22:34 发表
, ]; V/ P* }7 [3 _; C3 g5 j6 ~$ S2 q
我只是不愿意长城就这么不明不白地被圈在里面。

! w  [0 r( ?- c; w  t, x1 ]! G才发现,不明不白这个词~~~
原来你也反感不明不白.
) y% }+ S! p; |! O你以ZZZN是个公敌为前提证明长城被封不明不白,
. V1 \9 T& b) I" Y( C这很好~~
' ?9 J0 |  G5 P' ]很强大~~
! S2 g1 _" r6 M$ h  |1 |( n

newdream

1、按照你对“网友”的新解释，请问你如何解释“网友行为规范”这个规则标题？难道那些“挑动群众斗群众”的会员，可以不受这个规则的约束，任意妄为？
0 L" k" }# _; j' h  |2、关于权力的问题。执法版主具有“执法版主”和“普通会员”的双重身份，同时也具有两个身份的权力和责任，其中“执法版主”的权责由“执法版主规则”给出，因此如果一个执法版主声称拥有一个该规则以外的权力，那么这个权力唯一合乎逻辑的解释只能是一项“普通会员”的权力。这里，“否定先前的裁决案例”这个权力恰恰是规则中所没有的，难道我们能够把它理解成为这是一项普通会员都有的权力？如果是这样，所有的裁决都可以随便推翻，还需要执法何用？
3、往前追溯是需要非常慎重的，因为过去的事情往往是一环扣一环，改变一个常常意味着要改变一串，因此如果没有相应的规则进行详细合理的规定，滥用追溯的结果是执法系统的混乱。同时如果可以这样随便追溯，每一任甚至每一位执法版主都这样搞一下，这究竟是一种人治模式还是法治模式呢？
3 C5 P2 `# ~8 F+ v0 |3 N/ Q9 t4、对朋友有情有义当然是好的，但如果这种情义很可能要牺牲网站的规则和秩序作为代价的时候，请千万慎重，因为这种规则和秩序包含着网站所有会员利益的，万万不可因私义废公益。

八年移民

云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。

4 D# g' s4 `; f# `) w5 V
# H$ v% t2 a  A5 a3 k八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

降龙十八掌

原帖由 八年移民 于 2008-12-26 08:05 发表
' K$ r  [2 T( a5 `1 K& B云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。


; Y( g$ y) A& u0 X) t  u八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

Becks

云月

Becks

原帖由 FrankSoccer 于 2008-12-25 22:39 发表

  g! @( U; T$ P) i' F7 p1 \+ H0 E
4 K5 Z) X( ~; F/ d8 h长城多次辱骂网友（不单是ZZZN，而是很多网友），性质很恶劣，伤了很多人的心，受到的处罚是合法的。

4 g7 D. @8 W/ E* f+ u; |“少爷”对竹子所说的那些语言是对一个女士的侮辱。如果那些话说给其他任何一个人的妻子，母亲，姐妹等女 ...

干吗FRANKSOCEER不领着黑户在UA的儿子去呢，老杨答应请客的。当老杨面申冤不更好吗？
6 r. p  V( ~! \3 J$ ?
5 g& C+ z+ H0 h7 g6 b-------------------------------------------------------
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
! Y3 `2 R  k& p% Y1 Q紧急启事
! F+ ~4 A& h) c6 T) w" U) a# e老杨的《非常财经》粉丝聚会现在还缺2人，有兴趣的朋友赶紧报名。
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China时间：12月26日晚上6点
' ^3 @/ p& }, P& u埃德蒙顿,Edmonton地点：东北家常菜（15525 Stony Plain Road）埃德蒙顿
费用：每人$20

五月

原帖由 西门吹牛 于 2008-12-26 03:03 发表

有一个问题想问问五月，如果五月想救zzzn，想封长城，就能放了zzzn封了长城吗？所以，无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。否则就没意义设立层层版主制定各种制度。觉得老杨公投的决议公平合理，所以对云月的失望也没道理
& d. l1 h9 v, i! o# ~, C# g

2 K5 w7 x3 X+ _7 Q( ?; W9 x本来不想再回来说任何话的，居然还被点名回答问题，不得不再罗嗦几句。
1 [0 S" s+ k% Y$ J% t
! K9 Z  E; [6 |' Z! I1 D, M不知道西门先生为什么引用我这个回贴，问的这个问题和我的回帖又有什么关联。我只是为了说明自己回云月此贴的本意无关救ZZZN或封长城才加这一句话，这本来就不是我想做或能做的事情。你看不懂无所谓希望云月看得懂。

3 R: n( ?5 t/ ]“无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。”这正是我完全同意，正是回贴对云月这种做法有失公正性表达感慨的基础。这点我们没有分歧，所以认为没必要再多说。
" f5 r4 i5 o3 A5 [- V8 V  S
我对云月对自己朋友的失望有没有道理就轮不到你来结论了，你我丝毫不认识，云月是我认识几年在生活里走得比较深了解比较深的朋友，我的失望是我自己的感受，有我自己的道理，跟别人的感受或看法都无关。

云山水月

原帖由 八年移民 于 2008-12-26 08:05 发表
云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。
% [& g- t1 n  K" ^
$ Z, ]% S2 q0 F! X8 R% j$ X
) k0 }% x; k5 w7 \5 u; O八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

+ d7 ^; j# Q9 K: B7 }尊重八年移民、魔羯两位版主的意见，服从多数。

5 V, \0 v9 p6 R& y- ~' h感谢两位执法版主，并问候新年快乐！