埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2595|回复: 18

问扁斑竹一个问题

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 22:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴,认为我不适合这个板块,我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问,我是否合适这板块发言,如果大家觉得我不适合,那我以后就不来了,以免最后落的高潮的下场。7 W  Y( m! [5 H& y; k& G

- j  }# G; D8 J  S2 \http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2009-1-9 22:53 | 显示全部楼层

你的下场和高潮完全不一样!
$ a$ z) m4 o1 U7 ^$ A5 X% K) t  j5 h. F( L
请不要如此自卑!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 23:10 | 显示全部楼层
我这个人,不喜欢咬文嚼字,文字是为了表达,如果字面意思与实际要表达的东西有冲突,那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解,不是定语与名词的关系,而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说,反对的是人身攻击,提倡的是友好交流,至于内容是否合适,尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块,但是,这种管理是对贴不对人的。而且,如果是在宗教信仰内容主贴的回贴,一般不转移。8 i* u! r8 e- [% p( b; ^; l% }" y' W

8 R7 E; M! ]/ W5 e$ l欢迎大家讨论。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 23:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
无神论也是信仰,因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神(广义的神),无神论者也是主观相信没有神,而无法客观证明。2 D% L3 ^4 d" W  O: t! `/ X5 @
科学只能证明“有”,却无法证明“无”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-10 02:31 | 显示全部楼层
不用假惺惺的,你都说我不属于这里,我在这发贴不是不合你意吗?/ y( L9 h) [% ^$ b
在你面前,我还用不着自卑,高潮的下场也没有什么大不了的。/ ~5 ]* j- ~3 a/ y6 w- q) z/ V$ U! M

  {2 l4 x3 ?6 |# d: c# m! J5 T
原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表 & h% l( {" Z8 H
你的下场和高潮完全不一样!
( x, ?. p) ]5 S% q' K2 s: g
4 e  n3 y' ~3 k, A: n  z请不要如此自卑!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-10 10:53 | 显示全部楼层

回复 5楼 的帖子

大家互相尊重,彼此交流。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 01:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
+ |: y  ]) j4 a  P" S" C大家互相尊重,彼此交流。
5 M/ c% H* w" N, X

! B' E. L6 ^. a) g+ D7 w4 X2 S# q你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
  F0 ]8 A  y# q( k" P0 ^如果一个人的信仰容不得别人质疑,那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的,为什么不敢听别人反对呢?除了把人家赶跑,咱能做点像大人做的事么?(这句话不是针对onesimus的……)
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 09:02 | 显示全部楼层
楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
1 z" a2 z" A7 Z+ P) h% t9 U0 p8 C楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
5 x: a0 B0 f& z! U. q) r! x% W
1 }1 W, @7 |/ ]6 O' m( Q
9494,没有conflict人要怎么进步捏~~
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 16:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表
( b& w% P: G" s, ]1 T4 s7 o- C9 H7 p, d
0 V3 S! v5 I$ n2 J: u. H
你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
8 u) O7 i$ e; \- D8 e如果一个人的信仰容不得别人质疑,那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的,为什么不敢听别人反对呢?除了把人家赶跑,咱能做点像大人做的 ...
+ u# x' @- ]# m+ C) b
: Y9 d3 j" \# R$ y$ M* @
其实无所谓针对我不是,我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人,求真求理而不是要把谁压倒。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-24 00:55 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表
6 y+ e! K% w3 F7 _7 G
' U7 I+ g9 L. O5 j, Z, g  U8 I, r' g' T) M+ c1 O% K
其实无所谓针对我不是,我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人,求真求理而不是要把谁压倒。

1 v. b2 r3 H5 O& `. U! X/ a7 L. n: \8 ?2 D$ y* a; q* i6 ]
噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的,因为觉得会被误会,所以解释一下。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-24 21:34 | 显示全部楼层
我常来,只是不回帖了而已。$ ]% X1 q$ Q. o
你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。, R; z7 T. O; c8 s! t  i4 r

2 K0 I2 w* e) W本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给基督教提问题就变成非主流,再说,我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话,信就没有问题啦,那还有什么可以辩论的呢?% m1 Q% j7 }, W" y* N- s) O: y
6 u7 Y2 ?6 P5 {$ r' Z5 l
原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表 8 p% d# b5 P& g: ?- y
楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-24 21:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
轰我走哪那么容易啊,只是觉得基督徒要么给人扣帽子,要么一句信就没有问题,根本不是在讨论问题,所以我劝你也少费口舌吧,把这地方让给主流吧。" `1 H  ]  q) u: C: F
如果要讨论,赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。) S% T3 g0 |* u; \/ ~" d5 Q
原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表 $ n+ {# {( K$ d4 p
+ C. \  D) D1 ^2 h9 ^
! {1 q0 O* }3 x2 Y% m3 r: y
噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的,因为觉得会被误会,所以解释一下。
理袁律师事务所
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 01:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
0 d% b7 R5 V6 N我常来,只是不回帖了而已。" ^- H7 z5 A* U$ z/ o6 Q: m6 \* z
你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。+ S! P1 H. K' I1 }) W5 ?4 O
' N0 F. R# @; L5 }" {/ `
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给 ...

; k5 ?9 ~7 n5 J$ j0 v# p  e. j  q8 z7 T0 q
# H0 M* c; c% B: G) w) C/ R: i
提主流这个词的应该不是基督徒,楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意,不要不管什么人说的,都说是基督徒说的,这算不算是另一种形式的扣帽子呢?7 f( {/ t! I( t4 B, ]. M

- M1 J& K& s; J& y* h) O另外,我以前说过的,信耶稣的确就是个个人选择的事情,选择相信或选择不相信,就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有,我看是没有结果的。
8 e$ S1 H0 v2 ^' x. I: o% H* Q
; n" j% _3 z+ i- ~如果非要开新栏目,专门用于超出一般性质的讨论,用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架,建议开辟个栏目叫-激辩广场
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 18:05 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表 . j' S/ @" _! ~
我常来,只是不回帖了而已。% a1 a2 |1 D, ^& N6 L; @' Z
你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。. ]+ y4 Q: ]- s1 d! g; |/ ?

- O8 q8 k' ~6 J7 [/ B本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给 ...

8 C5 m, I0 z- i& c
+ }! \; ^# t. _/ G( i盼望有一天你的问题可以得到解答。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 18:38 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表 - j) X/ N. v5 f; j% s7 A

: ~& X; W# ~! |7 x# `4 q% P0 E/ G& ]

6 Z3 W$ }9 y  U( \( Q提主流这个词的应该不是基督徒,楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意,不要不管什么人说的,都说是基督徒说的,这算不算是另一种形式的扣帽子呢?
8 X) W! V( a" ]0 |- L2 D, S. r- B: m$ z# w
另外,我以前说过的,信耶稣的确就是个个人选择 ...

2 }: H& W1 _) O) `: k6 c8 g  Q
9 }1 S0 U& S( ^8 J- f% _% Q问题是,即使是基督徒中,也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
+ t; b+ [" `) r我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块,事实上,不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2009-2-3 17:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨

& c, Q& U; C5 R) M
( P) v  s; M: ?4 p% _2 K# I( y木野太君说得对!
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-31 17:14 | 显示全部楼层
谢谢扁舟先生的宽容。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-25 23:14 , Processed in 0.193916 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表