问扁斑竹一个问题

smallhill

有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴，认为我不适合这个板块，我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问，我是否合适这板块发言，如果大家觉得我不适合，那我以后就不来了，以免最后落的高潮的下场。
; C3 a. S$ R" D+ G; `
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

suvescape

你的下场和高潮完全不一样!

请不要如此自卑!

扁舟

我这个人，不喜欢咬文嚼字，文字是为了表达，如果字面意思与实际要表达的东西有冲突，那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解，不是定语与名词的关系，而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说，反对的是人身攻击，提倡的是友好交流，至于内容是否合适，尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块，但是，这种管理是对贴不对人的。而且，如果是在宗教信仰内容主贴的回贴，一般不转移。
- F% O5 ^, l3 \2 X
  A# m0 P5 k  H欢迎大家讨论。

异乡游子

无神论也是信仰，因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神（广义的神），无神论者也是主观相信没有神，而无法客观证明。
4 `; v6 k0 W# t# O4 p! u科学只能证明“有”，却无法证明“无”

smallhill

不用假惺惺的，你都说我不属于这里，我在这发贴不是不合你意吗？
' K4 v; Y  O: K, ^# n在你面前，我还用不着自卑，高潮的下场也没有什么大不了的。
: H, x/ X5 n% a. }/ m' d; z1 V

原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表
你的下场和高潮完全不一样!
$ x3 T: `; j' n# j9 b$ g
请不要如此自卑!

Onesimus1970

大家互相尊重，彼此交流。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
大家互相尊重，彼此交流。

9 ]5 F2 r0 D+ [
' r6 p5 Z8 D$ B. R你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
6 s) u* O8 {  P2 P0 L如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的事么？（这句话不是针对onesimus的……）

polyhedron

楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

. G$ L! B# k! x4 a
9494，没有conflict人要怎么进步捏~~

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表
/ e* g% h. C" N# j3 K! I2 A& [

( e, ]& _; l/ G. y3 {8 t你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
3 @. E4 M9 K. M如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的 ...

0 ?+ a; r! o, E( c& O2 _4 b2 Z/ _
. N. c5 ^% Y+ l( L7 G8 ?( d( Z# O7 |其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表


# U& V4 K5 M7 M$ x% b- h* x其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

  t1 k; k* D0 Z$ q4 E3 ]5 U. p
" D6 V# C6 r1 ?# Y. n! M噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

smallhill

我常来，只是不回帖了而已。
0 Z0 W# }- u0 A1 w3 T6 p8 V, y你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
3 u8 |" D7 ?5 ?, \! v$ x
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给基督教提问题就变成非主流，再说，我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话，信就没有问题啦，那还有什么可以辩论的呢？
- k$ M1 g5 S: j0 e1 {9 R
6 L  v8 r! R0 F

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表
; Y$ j; D( D! s  P( a$ Y- K楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

smallhill

轰我走哪那么容易啊，只是觉得基督徒要么给人扣帽子，要么一句信就没有问题，根本不是在讨论问题，所以我劝你也少费口舌吧，把这地方让给主流吧。
* A* M' {' F7 f( w) {4 [+ G如果要讨论，赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。
* V  B: T" N4 U- K: p) r) M

原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表


+ n/ q7 E& V, x# c噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

polyhedron

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
我常来，只是不回帖了而已。
: E/ M; ?/ l4 H% n$ M- F0 M- X5 a你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
$ V; W  v0 @) ?
# |! i" i& x' n0 h本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

4 X' _: q! B- q
0 J: Q8 M: g7 g0 D. Q提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？

另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择的事情，选择相信或选择不相信，就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有，我看是没有结果的。

如果非要开新栏目，专门用于超出一般性质的讨论，用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架，建议开辟个栏目叫－激辩广场

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
8 ^. M3 L' r, T8 c* x我常来，只是不回帖了而已。
# @, w0 }5 x# a9 v9 J5 {你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

盼望有一天你的问题可以得到解答。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表
# i- `3 }/ e0 v* N
, x9 `1 I  e) R0 P& A! v6 L
+ T- f4 @) `3 t( m' c+ d( j
提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？
+ y/ _8 |5 b$ w+ D3 D
另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择 ...

# D4 t; _9 _: i* v
问题是，即使是基督徒中，也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
- Y6 v8 [+ n. P, w# d& j% x5 p我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块，事实上，不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。

Lison67

+ T% f% B" ~% r# Y: g木野太君说得对!

waylww

谢谢扁舟先生的宽容。