(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

　　问：为什么不要吃鱼翅？
' M( W. t. W9 k
　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
; n5 ]* ~0 f$ ~( ^) `1 _$ u& V2 |主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
8 ?2 E4 P9 C" u6 o7 _* |# C康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
% u) G' L0 _9 J/ v处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。

　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
  b2 s3 c. o7 p8 K/ ~  P下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
9 N+ k5 U9 f3 N3 f. S$ y; K要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
1 t1 e/ U  M9 Q" ?5 `联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
* M; g( w* i; ~6 f被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。

, B5 `5 i5 t+ R（编写：方舟子）

2 I8 }# C: ?. u
: c# A% }* e& b" W7 K7 F3 j3 L　　问：为什么不要吃燕窝？
. C, k% k. C$ B# v6 O
　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
, F4 _3 h" y; _. i; z些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。

　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
5 L; f/ U' R' ]/ i) x变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
+ O. m7 Y# ~- Q+ N错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。
3 }3 a  u8 Q; [7 M) c- G% k
　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
' n* {, B0 @1 T的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。

　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

4 {3 n9 ^% J) \2 n6 V; ?% T$ {（编写：太蔟）
7 z& C1 z! _' X2 h% Y) d2 K% B' Z2 x

　　问：为什么为了环保不要吃发菜？

　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
9 f* p! y! @7 ^音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
7 V- u4 e" q/ ]! T8 \3 _在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
2 l  D2 w4 F. Y0 x2 q; x6 Z9 |
! h+ ]/ |6 d2 F3 Z5 s' [　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
; I8 j6 D' I" _  _1 I% o力，可以给土壤增加肥力。
8 a5 x- l9 j: U( b
# G1 c0 ]. b/ a2 I- V4 G+ P　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
& b! v- n" Q6 R  ~; [5 z竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
' j! n. D9 ~7 k植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
" @9 |' k: T. d$ p* M' f6 q成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
% {9 a! _- P. v2 v( f' n, b5 n; E含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
* H6 x. S: w8 S  I; {/ k7 E
, Y, N5 ~& {6 g  P" {（编写：柯南）
2 U' O* R% u) Z8 f9 M+ `+ h+ [

　　问：为什么不要把虎骨当药物？
( P* }5 [, q, w* H$ h
1 f" c. c! b! e: p, N' U　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
% W- L; [7 f1 }+ b/ g& d何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
3 {! h. |& `2 S) o( X凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
6 T3 Q8 E1 x' w, O2 D' N身上，类似感应巫术，是一种迷信。
  T$ m$ M# Q/ ]
7 o, v; C: w1 x  y　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
  J/ f5 x( @  }. d6 n的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
3 s7 g# w* |% f; P4 A( Y4 `需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
# X2 y+ ~0 z/ u6 r. v5 I  F" W" M' S
　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
0 b# l: k# n  g9 `- ^减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
0 Q! i; v1 G; W! B$ y2 }( D《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
2 N) G0 a" H4 B) Z8 n4 z9 H: ]" b4 ], _有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
& N9 x! R/ R6 q1 Z下。
+ B. l& L% X9 T. o: h
& P( J  f( k, O! T# A（编写：方舟子）
) X: c% q, b( {# W. ?2 t6 t" o
* Q* e6 S$ p, ]; E0 \$ Q4 `' R2 f
　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
+ |4 V# W7 p1 y* F& _
　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
3 J$ k0 T+ }; k/ e) C1 |2 [事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
9 [1 i" c% T5 L, ~- o, N长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
4 m9 H- b, {+ X5 e营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
! {0 w" W( E7 |) n为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
% ]5 ^- n4 L* G$ v6 O$ V9 J7 v冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

, R1 z0 {" x6 q) x3 D% W7 O6 P（编写：太蔟）


　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
. t" R( f: ^, X0 s7 y, B9 z& e% f在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
境。
1 q& Y: M- p4 w0 ^
　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
$ }4 R- S7 m5 T* `- V% s/ G) X  X草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
  R# x$ X' J$ q& |0 u成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
公顷，造成大面积草场沙化。
& L2 |7 ]4 @6 S" }: w- k
　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
) p! n5 W. y& Q3 J. ?' K2 s激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
" h0 K) {& X) d9 [1 n2 b有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
/ r. T# M3 F; M" S( _6 n  |
（编写：方舟子）

% Y8 r2 m/ y. P. k8 t' n$ t
　　问：吃野生动物应不应该？

, D/ o0 U5 q* e; b4 ?　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
, C9 q- C! e6 [/ G9 e为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
/ T! T% B5 G' Z4 x" w非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
& o9 Y  G4 Z4 r常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
2 @: J* r1 I" X  q: J3 N8 o! X保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
! w* N7 L8 \4 s2 ]) A/ U! z" q种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
& Y$ W) L% r% F- G0 W. X) w# s繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
太多而给当地生态环境造成过重的负担。

( B" Q6 q  I) n; I7 E$ |# s（编写：碧声）
6 ]& L2 u' ~% O, N! n& j* |

0 w5 ]7 a3 S1 r* Y9 J　　问：吃有机食物是否有益健康？

　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
. v0 ^# K# z; D" Y食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
' \8 ~) V; y: t* b是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
+ c4 @2 p1 U1 `- }左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
0 {, M5 w+ T6 j! d' O) a. t( j业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。

2 q7 D5 M7 K9 d0 E; \　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
) |, L& F2 l, v2 \  E业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
5 {8 X# g( C0 q3 U  G( ^9 d些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
+ M. v  j0 `( D8 B$ \" J事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
- K2 N. _  q! a. l. [如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
' p+ Q6 ?4 O8 @2 u; O物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
假欺骗。
3 \) b4 K2 Y; X
8 a7 m* n4 J6 ^9 ]/ j（编写：太蔟）
& s/ y( L1 R9 y

　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？

+ ]/ w$ m. U! b4 m# w　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
$ h( O0 S0 a8 Q, E* o药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
/ }; h* u6 f( B0 Z  k几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
' q6 y  {% m$ Q5 q" N( Z% G, x调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
; |0 v" M' Y6 @* `8 r1 r
　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
/ G  B( D- ]: m% c致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
! Y+ q; m  s+ y  g3 c8 V以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
/ l% Y. K5 z3 \- D: W( d肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
) s5 B7 h& ~) t, i$ v0 U$ ^报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。
4 n$ {, y6 D4 {" j
　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
. E- S0 q! R# ~: H9 g病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
8 d' D5 a2 x- x; n" J# E* V体的研究，而随意下毒。
* b- _* e& o0 e0 X9 I
1 m8 V; u: B  m- p（编写：方舟子）
- g& F7 F5 }; M/ o$ q  n( R: }
# ^% }7 R2 ]2 X4 c4 H
" b+ f$ }: V" N1 q) [0 K　　问：转基因食品是否会危害健康？

, G3 V' u8 R5 A0 \　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
$ Y. ~4 z8 j4 B0 h因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
/ u6 m( t  o- k! t2 B) X因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
6 t8 s& T) w% Q  c其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
1 _3 s6 i; i% v! e么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
3 e4 x9 l) a+ s$ [吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？
& ^/ s/ y. i$ r8 }7 e
/ F! c+ ~: K% N$ x0 o1 q% d" e  w# K- D　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
% F1 @7 [! H9 C0 C4 I+ Z转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
7 K: V  v+ j5 J8 c. @: p目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
  m' I8 I; G* Y4 c  p来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。

+ N. P8 ~# w' h. \　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
, r6 k  F8 n% t1 Q4 v, P3 u而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
# d2 Y/ T( L8 ?; A, u. ]  l能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。
) ^- q; g: _: \( R
　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
2 q) j* U- u& L' z9 D% v作物和食品更安全。
9 x, x8 ~6 ^: w+ w, |# F
) ~6 h9 M2 j( K8 Y3 P2 I' w& [（编写：方舟子）
8 E$ W4 R* [' c1 k" R

　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
, X5 E5 a3 M: I3 T. \! u. E
$ m* U/ f% e( s　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
( {1 m2 O4 Z/ }6 J  T作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
4 G2 M. v0 B/ }, m' G( n量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
' }3 h8 M- i7 a3 Y7 k6 L威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
5 A. Z7 H3 l3 Q! e+ J环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
; u0 e) w# V+ W: R: F起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
- ]9 M  ~+ }1 R* p7 j( x" o的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。
+ b: D% Q' H. {& }
+ a" f8 `6 s6 y; c$ P9 |" E8 k, F　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
, ~% Z) Z. J0 G4 r% d/ k学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
, Q- a. F4 h# H2 a+ ^( I* }转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
# {* w1 |. B! U% d- \1 B因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
; g3 q- E! y% r1 ], G9 [$ P# s
8 f- t; {$ ~7 x0 d　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
) H) e; r6 [, V/ L5 e% @$ i$ m" ?技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

（编写：方舟子）