(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）
/ X; ?( |% M! c2 M0 J2 m) A4 r
　　问：为什么不要吃鱼翅？

　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
) c6 i7 Y. T! R/ n& J% b# L4 S主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
2 ^6 B: G; X; p8 T营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
4 O2 Q" E9 ^% O; P* A9 s) I3 R内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。

: W* L# t; v7 O8 M2 _　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
) q( {7 o( m6 X2 m* b3 y要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
  o: O# [) p- V2 L7 i/ C% x, \联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
: x, B' n" r2 b& I& l年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
6 P- {6 F4 u' V) Z0 n被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。

（编写：方舟子）
- {# _  p" P7 Y4 X

( X/ H/ ~# [$ {　　问：为什么不要吃燕窝？

4 f5 n! J1 H. n% q　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
( D  K* C) b! v1 Y! P9 h冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
- R) A' ^: u; z) B' y# y( p殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
4 f) V7 @& D: |; u0 {' _: u些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
' a/ D6 K6 H! J; V
( c, k5 K+ ]. B　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
( i3 m" t7 |( q0 [1 C* _' r* N错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

( @# d. t% }( @. a1 q' |+ B& O* m　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
4 N# h# o$ c9 o' ~- Z* x/ I+ D/ ^的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
1 r* b8 u' K/ ]( h- g
　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

0 U8 A& M3 T- L' g( C% V: Y2 v% ?（编写：太蔟）

( ]" i  s& S  T* `
　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
  Z; l2 T7 S2 b+ u+ \
6 s/ i7 M; t- K( W9 H　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
  q8 }3 ~- g& @! P8 Y) U在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。

　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
" L" U0 ]1 k$ z" ~1 x定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
) w) G# V* _5 N* R7 `力，可以给土壤增加肥力。

. s9 G- W- q/ G; v! @! n+ ]3 j　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
" l2 L; f" t' w5 Z% e; a* }竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
4 Y/ ~" |, O0 B+ ^* x2 Z# h' M# J" q失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

) z. f5 W3 E0 v1 a　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。

（编写：柯南）

. y) m/ C- k$ ?: f6 `
　　问：为什么不要把虎骨当药物？
1 V. P# K7 e/ T2 @3 {8 x
: T) T- j. E/ d: ^8 W　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
1 k! ^& j# n  J) W5 r何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
/ }8 y0 u9 c7 a& D" q8 A念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
: ]2 z  H* G) ]' ^4 i  Q2 L" p学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
4 j9 B- I4 z2 m1 l: H* ]5 E9 A凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。

/ {0 ^# G/ ?, F, ^5 T; O　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
! p4 a# o3 q, }5 q+ d# ]1 _, e可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
2 d* N, ]" ?. M/ s  k/ v
1 \/ ?. U1 ~; r　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
* o3 @7 ~  i' U  z! |$ l减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
# k  z. f& g8 s6 r: Z5 \5 P直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
( m7 S2 v; G9 `) R) Q( _5 R# b/ x的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
- x. C. s7 ^! G: N6 L《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
" C. k- ?. j0 Q: I- Z. Z有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
( ^/ A+ N% g+ ?! c  y& L药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
4 j1 n7 |' t" M8 a) [1 T下。

" ^. B3 W7 x+ I, @. o5 ?（编写：方舟子）


　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？

) `( f, Q# j' ^; D: Y　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
( d8 W7 c/ S# L5 H长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
* O# l$ B+ k. F9 F$ t9 o/ X8 N是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。
* S2 ^/ \6 r+ l( U3 R8 f2 k
6 a( u3 a8 L0 W' x　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

8 U5 h9 x) E9 J! y) w& y$ \2 `（编写：太蔟）


5 Y0 F, k4 a# ^( U3 E  M　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
- P0 C" b6 Q) }: I  D  U, A零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
1 d0 o/ Z! L" {& [$ _$ T8 K在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
% ]6 }3 p9 x6 K" a境。
0 A7 D6 d, L9 b& K" G
　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
$ F$ ~, s! O3 l# Z热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
# C9 r% I! g9 g3 g" C8 M0 k近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
+ C% H: o2 U: p" d" {80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
8 ^( n  Q6 B+ B8 K2 ^公顷，造成大面积草场沙化。
. r$ P) @: ]- b* t9 R8 w
- v. R% Z; v, p% h4 A! ~' z3 H　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。

5 D# \3 z, q  i% ?# H（编写：方舟子）
& Q0 u/ T7 F1 |) @+ L3 Q

　　问：吃野生动物应不应该？
: Y/ s* c; v7 u9 }/ t9 L) u
　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
$ q& }" n7 b* N. J& n' _% t) i动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
+ V) w7 q/ O/ F5 o0 d物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
8 g$ \  Z9 }4 [8 N& x已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
6 Q, X1 |+ _. J; @0 C繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
# e1 y- X+ k4 U: K" G2 F' g: V太多而给当地生态环境造成过重的负担。
$ \% ]6 J5 s# v1 N! V
（编写：碧声）

  o: T0 c  O% \  q8 z
　　问：吃有机食物是否有益健康？

# V, C/ }2 p. P　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
' K9 [, t, x4 V  J9 ~  r8 w食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
% f0 z9 B) N; N4 j4 T. u或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
9 l2 _2 U; t" T, z9 K0 ~5 A左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
5 ~1 N% y4 c$ B
( I( v) G9 C  `3 M5 @　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
# T+ H* W0 B* x8 e" I4 }& V" q业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
; r1 S, A/ @7 D, a5 l" G' l大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
4 ?& y' a) r) K# U2 B料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
/ B! w' [7 Z& e1 H2 z$ a事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
  s  r  C2 ~' m5 B" v$ ^! u, ~" \' ^如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

* N$ k' ^- i3 x1 [* T　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
9 o4 C0 [2 L1 n表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
4 X/ Y3 f( s7 |; O0 N1 y- `% {物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
9 D% R, @' [4 s* S' S: ]) x- Z! u假欺骗。

& K2 }7 T& Z$ E  s- |  _! Z& d2 B（编写：太蔟）


　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？

5 L/ }3 K9 g2 {　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
: B" L: N& Z0 `, y- U7 K药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
) Y' L  M" V; L$ V是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。

5 p9 ~, x% b9 k4 Y1 A9 ?; M1 |; s　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
7 D8 G- Q. K  T; j致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
* Y) C6 P6 x  A1 B9 i, }龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
3 S2 h( C6 r! ~+ E报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

: @' C: }& q; o5 V　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
; @# E. K; P6 N是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
. O1 x3 g+ b+ m5 D, B$ k/ U病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。

3 ~7 ^- o! C8 K1 @% L/ Q0 z（编写：方舟子）
) w$ v0 x* m* U. ~% t/ P0 L5 B

# g( r1 e: T$ m; w  Y　　问：转基因食品是否会危害健康？
1 w( C5 M% P) B% M4 Z
- f* i2 u1 O2 u/ \2 b$ o1 x$ W　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
0 u0 M# N' |, Q么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
7 o! ]; y7 `! l2 v因食品呢？

　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
! q8 }) z6 _4 c" `" Y1 Z转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
; m( E5 T/ ~! C% l被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
: V$ W. ^5 x: ~; V0 O' I4 c备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
4 D; x3 q4 H0 i9 l3 s目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
2 N4 K  P- K7 l来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。

1 o4 D3 V1 w( Q4 U3 s% d　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
7 s0 O- @% W5 Q+ I种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。
7 I- S  x# s4 m
　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
4 e# [# L) g& X+ F6 R新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
作物和食品更安全。
6 ]+ S6 b3 }9 c$ M( O3 \! r
1 O. T* p% Y  h. l  E0 E8 o$ A（编写：方舟子）


　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
5 D; p  c+ h0 X) t- j: C9 P
  {6 t- _* h) S* z/ x3 n, K2 t　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
3 P; Q  v) f/ ?" ^; K作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
: N5 W  V5 ~& ?* Q3 x5 s其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
  `1 A6 G1 ~. ]2 R5 s环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
% }& X. l) a4 X/ |3 C% n! b# Q生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
5 }. }+ j+ M: f$ E- S是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
" h4 X. j1 Q+ C1 ^的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。
# l! g7 n: D' i4 U  F
9 Z; p/ ~$ K, F: Q" Y4 K; u4 A　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
1 P0 R" _  d4 P当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
# @; p6 v1 l  a3 g7 j: r" [. ^农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
5 M" K* L  Z  q0 N7 `2 U- \所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
% n  c/ N+ F0 {& r* p+ Q3 U! y大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
" K1 v6 a/ l: X' _. h6 ^7 S0 W
　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
2 V$ v0 {& Y# z8 W. E2 P技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
, ^$ ?$ V. f' X. n% h问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

! D( g, z3 @' _- `; P4 V8 z8 i（编写：方舟子）