(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

& _8 y  q* X* E* U! l$ p; ~/ S　　问：为什么不要吃鱼翅？
  \; f- Q9 }8 w
　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
- j( ~# F' r6 v2 ]1 r. l) s, `主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
( _7 f& c* o9 j" I3 V" Q营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
. ]! P3 t  o  y9 n5 R水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
, z8 J' T/ f) c' S9 P处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
; A7 \+ z6 z8 z4 _$ ]; E# Q
　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
- @( K; D+ p5 `6 ~3 i; [. K使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
$ F) j3 y0 ?# I% K7 z  x2 ^, U年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
3 U9 B4 ~) o: W. i; u# k$ N$ B9 N
' s, g, Z$ `2 ]" P' F（编写：方舟子）


　　问：为什么不要吃燕窝？
3 u: N  W' x; ~
" {# n* E2 B& i0 b+ l　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
0 }7 p2 ~% a: }1 X6 m$ m9 b冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
3 {  k2 u% w7 J( a殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
6 V7 l& o) j# l8 O4 h纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
9 J' E* W7 L+ ?6 ?( t些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。

　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
  Z. n2 E3 `) N4 h变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
, ]3 y2 o, V) Z1 ]# ?. @; Z错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。
1 L) j! f5 ]; y! C( ]0 s1 i
　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
5 ^+ s' [2 Y# v, v/ I的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。

　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

（编写：太蔟）
% _: L- }( \  k7 g

7 I+ p* d) }/ r( p　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
7 ]1 r- y2 r/ j% m
　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
; ]+ q- J' m* R音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。

2 |9 _0 U  {6 m　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
1 f2 A3 C+ I0 R# r* _. d# W定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。

　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
6 J) w6 @9 u, p8 @# T* D* O9 j成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

  n; C0 B- h; }* A　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
  w- _' s- v: M1 s( R$ x+ v  T含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
& B( ?* C, y* r  o0 y( Q3 U0 K- J) x
（编写：柯南）
, B$ l. v, T% T& O% ~% L8 r

( B2 m; U& ^; H  q  c3 [! h　　问：为什么不要把虎骨当药物？
; J, P. C  l/ e, h* v; i) |/ L# k
　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
2 \( [3 Z) x. D/ @1 K5 P2 ^何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
; d9 s5 c3 f; y7 X  {0 m念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
! t4 Q/ d# A: l) v8 F- B& i: e学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
! [8 r$ J% W% S身上，类似感应巫术，是一种迷信。
5 F; z$ A- o0 }* T3 d: R0 B
　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
) F" _1 K  u8 t# t1 p可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
8 q/ q6 w" K$ m. \的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
2 f6 {5 l0 E# R) I- `3 ~% K- Z1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。

6 L# m; r1 M. h' U5 \3 H7 f　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
% t; b: e/ M" f3 Y# i$ [减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
& x/ I1 `( o& T0 t" N5 ^" H直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
7 h$ a# g! `  w. ^的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
9 E7 I: ]) {  p! g药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
! \- T' V$ J4 Q% w# P9 V* q的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。
0 f4 W6 I$ q9 B4 {: L
（编写：方舟子）

& W' m6 }, z: L# ^5 u" Z$ W6 i! O( ?
- c6 K& x0 {% @( T　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
% x% r: m9 @, d9 c' \6 V
1 ^3 _+ w4 Q6 F4 ~7 v　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
7 O0 ?. A: ^" O# e) T2 U* T: O6 D# R是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
% K. Q, u, [, i: K& }营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

. o. T# O$ u/ B! c, J　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
) n" p' z* n7 Q为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
" E' v% T- U8 m/ P; k9 q冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
9 F* Q4 Y7 c! D+ n! [" n" @者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

0 |: }9 Y$ Q! p（编写：太蔟）
/ l5 X6 r3 s, r+ w2 {! ~+ e4 V  U( S
5 B. U, n( i5 D; J+ _
　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

  R0 E9 A# w3 c) I/ H  q3 m. {　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
9 J5 m, [4 Q* F# J2 p的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
: I9 j4 j( p# r6 ]! {0 F& w/ a零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
* m$ ^- F% X  N) P6 i) t1 f+ P  C在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
境。

　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
4 C2 W' K0 L; `( e热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
7 i( G$ V! p+ i: ]: D0 E: F草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
! F  B1 t0 k# d. g1 {3 S近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
4 Z; C+ F% |& `( V. a成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
- N) v  z" O- C. |& ~0 A7 j80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
公顷，造成大面积草场沙化。

2 [5 z: E: G. d9 W　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
5 ?5 N" ]" v0 J, J! g3 M上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
2 A* X( d( @7 i7 _  M* L: D/ q质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
0 A9 p$ z; S) k7 N3 o+ [+ A激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
$ F( S$ f$ o# d4 V2 U, X: S
) d* D; x' n; z4 P5 z+ _$ k（编写：方舟子）

3 o# K5 i9 G. `$ T. _
- Q4 q0 a1 }. Q  o% _6 d( n6 u  W　　问：吃野生动物应不应该？
+ j7 T+ k* o4 @& I6 u
3 y9 M! H/ [9 G+ {" S　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
3 r4 C5 M9 |% `/ l! Q物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
+ E1 {" r  f% z1 }已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
% k& j" Q$ u3 O: c为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
* b8 E- h! L' ^4 V4 L" A* K非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
0 H- a% M. A% R  F9 ?: i8 B" S- F4 \常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
4 R! X9 L; B' g5 I3 A( p' A! w保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
太多而给当地生态环境造成过重的负担。
0 k( _* f8 @5 O# }
+ Y& D+ \# l3 A（编写：碧声）


4 i) z8 ^# F' _, P, v0 e- q　　问：吃有机食物是否有益健康？
! g8 M* c: ^) Y" H+ Q: C& ?. d- H
( Z. ?6 [& u8 @; ]: x3 ~- ~- M+ ]6 o　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
+ X" v$ S5 D# Z) U食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
  J1 o5 x- h% F3 C( m" k$ d是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
/ e7 l8 g' h2 ]/ b' Y( {- s& [* I毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
; h/ e' X$ e6 {  f7 x* n或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
; S+ W: o9 r4 _左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
4 X) t: i; T  I  k. y" X8 J- G3 G4 _
　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
  S5 [7 f  D; h- P0 a业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
' r* p% Y; @3 f% o. d8 w动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
* U, _% I4 u0 d大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
" p: A0 G1 I0 \9 \& l料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
) ?2 n( G2 q! W' B9 O, r; p如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
2 f1 z& F  C/ M& T( V8 G: R, [有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。
# r. z" K; L: j# f! E1 S
　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
3 H7 {  Q% @1 s0 }: e- X表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
" I) }, y. [* v9 x假欺骗。
8 [8 s2 X" R. o7 G2 L7 x& l
* {& Q  l7 P& d7 M+ c0 J（编写：太蔟）

4 g1 Q9 g; F' r8 s
$ h% h) ]: s+ x* E" g. U9 y　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？

　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
0 p4 p7 H* x4 l+ e$ p/ @# [调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。

　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
& y, g- _  K/ F; r; B) N多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
7 r3 g1 r. W9 A. Z4 {攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
7 x5 z6 _0 s0 T' R/ X" {9 H病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
- B7 l. g$ B" e% S0 c4 O; v体的研究，而随意下毒。

（编写：方舟子）

1 h( @* [* z6 O& T  R! n6 H- s
　　问：转基因食品是否会危害健康？

　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
1 d9 F* r. A5 x# Q3 @因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
# [; R% k% B- F" C# e1 h因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？

　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
' Q6 q4 a3 s  ?是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
% G6 g& i: T! C& p! O  P' f! l- k+ |转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
( `; i, d+ n8 {被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
& k% y3 K" G9 n4 w- H- A8 l备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。

　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
* W8 D0 B+ ^6 \2 a能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
2 w& g$ M! S4 \: [- f& _1 F& s新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
作物和食品更安全。

& L  a6 v- \; n6 w* q5 U2 q1 x（编写：方舟子）


' ?' X4 f+ {. }7 l& S　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？

　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
3 H+ Y9 J( S3 @- x  U6 `量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
6 S$ R2 u! H0 e8 h2 w3 D威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
; {9 G8 d" \5 r1 F% m2 U其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
2 q& g2 w/ H+ H# T  h' ^* f2 J9 v环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
) k  g$ _8 S) N* f+ N$ q, T% X生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
5 Q0 P3 ], _4 {8 |起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
4 _' a: ~1 i: X( A& a7 j的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。
) m/ l/ Z1 o# u2 j5 u
/ @+ ~# R$ o/ x: M　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
* D, @* ~$ X: s9 G8 A( s% @# _当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
  _' a* h+ [1 G& |5 d( s所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
; @* I0 L2 S2 O( s学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
, t! O1 [! H% E; P% B% k! e. I8 U1 [因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
; ?9 g# I, M3 q) H6 E
　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
- c6 U8 F& D5 Z7 B+ H  O技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

2 b- v( p! I, H; @; N' n. _3 k, e# a（编写：方舟子）