(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

　　问：为什么不要吃鱼翅？

　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
3 W. e$ d) i; L4 P$ @# P营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。

　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
1 j7 c, E+ _/ ~1 S& z0 o+ Z7 E- s下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
0 ?) I9 D- }2 }# ]要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
$ P. k7 D! }8 ?' p联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
( j( x; u- G' t  r8 o8 W& @( v( J$ b年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
4 \! E7 q: Y- Q被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
5 L, Y$ G" p3 I1 k: `
（编写：方舟子）

+ [% n# g8 r) L" G6 ~
　　问：为什么不要吃燕窝？
  U7 F1 x6 w2 }: Q3 Q1 u( M
# G7 H! s$ m  J/ c　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
' j% N' k  R* v% t# B, I+ `殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
+ N* p9 Q. }5 o; g) e) p! _  r纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
% l6 d5 {* F0 q5 L! Z些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
) T- C  p; [, i, s& _. Z. ?. }
! B$ R" E2 I1 D　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
* @. {  N- ~5 L2 y- S4 b变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
. @5 Q' j& S" n& `0 g错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。
2 E$ e0 v8 [* J; U! K
　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
" m8 Q# {: [1 K7 a的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。

' X$ g" l# p' ?1 B& V9 ?, M% [　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

（编写：太蔟）


　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
+ s& k- Z! r; c- v( f# r
3 E& a% a% ~# Q8 [. x1 C　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
& x, A- x6 p$ N% S( w音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。

& H1 P8 x4 R6 B' O2 N2 \　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
4 m/ G2 v- g- i0 y5 A! ~定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
! F2 I& x+ Y; O8 Q力，可以给土壤增加肥力。
* M! W5 S3 [: s5 ?' D$ G% \
7 i9 b3 y% v( g( B% f5 z* }　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
+ n; _7 T& m# p  m" x" M5 r4 ?植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
# |8 c1 c. ~0 y0 n9 j( o0 `: k2 ~失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
: ^3 z% Y; {' q1 L3 @, Y# f7 |成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

. {* v9 I2 D6 c; R! Q: ~# y　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。

+ E* I* B) n$ P4 O（编写：柯南）

( {$ \& p, ?1 Q1 J" y4 X8 g" m
　　问：为什么不要把虎骨当药物？

　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
! ?0 U+ @: x; |6 y7 }% h念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
7 {0 E# U( H" @' v凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。
/ k" c: |9 ]! H8 P$ {$ u. K' T
8 \/ |. ?9 M3 M, Z; z% F　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
6 p" C$ V8 o# w5 j的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
) J, V" R2 f" P2 x
! m, B0 K$ \0 d8 Z0 ]% e/ j& @/ J. i; O　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
( ]2 x. l+ [5 Y7 Q6 f就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
( h; E% ^' o2 x  P有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
) m; ]4 `' ?- P1 b/ g' E1 {0 }药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
6 H3 u/ v) W, f- n& B& R下。

（编写：方舟子）


　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？

* }. O! z3 T* _6 z6 `　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
$ f2 R. X/ Q9 [/ F8 x长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
. {& k) j4 F& q1 v4 }% A营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
0 e& P0 B* t2 B- l. [+ n. j/ k为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
- D2 C5 E+ ~) {; c者还互相争斗，造成了不好的社会影响。
& K; y4 e2 w9 p
（编写：太蔟）


　　问：为什么要尽量避免食用甘草？
. [6 q. L# H2 T+ v
　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
, g1 D( Y7 T" g$ k5 ~9 l零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
) @( d; Y' f. @9 e/ e境。

　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
6 s- \6 a: R) {- w2 v' V; T- p热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
1 X- q* k4 x; j% `! F+ {7 E近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
; d* n# G% R; s" u80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
- p2 s- u+ S2 l5 H- s公顷，造成大面积草场沙化。
4 B$ W" c& U* E& }6 p
0 S" R- A1 F6 J& m8 W　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
; B! d: r- ~6 k7 S; l! J激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
$ b1 p& V- c% d7 ^2 ]有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
2 P( p0 L) `7 ?1 q0 f
（编写：方舟子）
- C6 ~- M1 f2 _

　　问：吃野生动物应不应该？
  H! ~( }* [1 Z! A" o( E
　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
) ~1 N# U9 v) U) Z物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
. u" R0 C6 N( q. ~7 I为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。
, q7 E1 y" x' @1 \/ D
: R+ s% r, ^; M7 H　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
1 \, V/ g$ s6 }: n. g非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
3 n4 s( ?" C! [1 p常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
+ B2 ^" I3 A$ l9 H+ L3 v' q保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
# u5 F! a* B" N! r1 p: V& w. \繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
) Y  j; B/ h9 ], a4 S太多而给当地生态环境造成过重的负担。

. ~  [; X+ q" ]' d; c8 X+ G5 ?（编写：碧声）
% Y: ^( G. j: s2 ~( S
5 x/ f9 y3 w1 u( Z
4 C2 A3 |3 j% h' u" \　　问：吃有机食物是否有益健康？

* W9 q! {0 O! ~+ z5 g, g- d　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
" l- Q6 L; d, x, {. f& r0 k是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
) M. B8 z% o5 p, n$ C) G毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
" R8 W' a6 P5 d  J' ?实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
0 N* ~/ C+ d' `9 L- c业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
/ S' F; i' t& [. p  m# w7 V
　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
0 e! b3 h5 z$ [' ]业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
# l* R) I! J- h( _& v8 l( m! f大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
& p. W8 f! f" G+ @6 U7 {# ^些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
# g6 c6 V+ a2 w4 k6 v9 E物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
2 J6 e% ?' w2 Z# s0 d# C" ~事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
/ B6 ^% d/ S1 y! K如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
( P4 P/ K* s+ Q有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。
) L; B0 a: T. j+ |$ H( n; p- E
' j  y2 a8 ?4 O# o　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
$ S: g- m4 l* n, z表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
假欺骗。

) Y, ~7 X5 u% W7 E/ }（编写：太蔟）


　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
  ~2 L0 F% |% m2 }
; g, o0 A, i! B2 u4 Y0 `/ V4 s# v　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
. ?) s" p2 \  d9 w8 ?是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
' X+ q* U5 J9 D4 m和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
5 Y  E( q* p5 m2 l& ~几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
+ o8 R+ g+ u2 T  I( ]调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
/ ]. U% q# U8 j
　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
; `) X( l/ v2 N5 f6 A' h9 ~  `致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
3 w; _/ ]5 d; h& x% Z龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
) K  Q# C+ Q2 x2 P报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
) F+ [' |! P7 S9 F3 A* t( I多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。
% m2 @' M2 f' h/ F. }' V2 M
3 h. t9 ^% m" |1 ?　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
& L7 V- K9 f" Q是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
9 w8 t- ], S+ K. }% |* v( o  ~; x1 t病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
! N* A. q3 V. R9 w. q, Y体的研究，而随意下毒。
5 r+ T* j! M; E& S' A
（编写：方舟子）


' [; \+ g; t8 x　　问：转基因食品是否会危害健康？
' ^* w; F& \! s" D( _, w1 J. o
# ?  x- K; p4 ^! I　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
: E/ z" b. K5 D+ s" y( J0 ]外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
1 K$ t- H" J0 ]4 y其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
, X+ k- T! A* D+ Y吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？
0 o# F! f9 E* m; _8 l% ~+ T
! m; @5 r% }/ x/ i* e) B9 x! k$ B7 r　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
8 z/ B9 A+ [7 q7 G: D是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
% |: x  @5 y) p$ s' M' Y备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
$ t2 g. m0 i" R  v  @目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
  v" X) s7 d" x9 k9 j2 N% j- b
" Q8 P2 }/ k+ h* \- Z" e　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
作物和食品更安全。

（编写：方舟子）


　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？

　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
3 j$ a- D" M3 G# r0 @* K" H( p; @作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
% j% e0 I# |6 G( A, y3 J& g' }量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
; a& S! |9 T: M+ ~+ C+ J( I* {其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
  X1 m& n: n( ~5 d  M% X: w生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
' X4 o8 Y6 F% o$ V) v* ?的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
7 b# C8 `+ I2 J3 N/ s# f大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
! n# S) S5 b+ g+ }* O, l因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。

　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

# J9 ?% G' f4 i3 Y5 R: {（编写：方舟子）